Дело № 2-511/2024

Поступило в суд 01.04.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 30 июля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2024 года.

р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1, «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений указав в обоснование своих требований следующее, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, госномер №, и автомобиля марки Тойота Марк 2, госномер №. В результате ДТП автомобилю Тойота причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, водитель автомобиля Фольксваген Поло. Ответственность водителя автомобиля Фольксваген Поло была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Водитель ФИО1, являющийся виновным в ДТП, с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Тойота застрахована в САО «Ресо-гарантия». САО «Ресо-гарантия» в рамках прямого возмещения ущерба, выплатило потершему страховую выплату в размере 144500 рублей. Истец возместил САО «Ресо-гарантия» убытки в размере 144500,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 144500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4090,00 рублей.

Представитель истца - ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Его неявка признана судом неуважительной.

Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, представил письменный отзыв, указав, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их 

присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ni/docs/dogovordelimobil.pdf). Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по договору аренды. ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса «Делимобиль». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. № 799 без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 2023-08-03 04:31:26 (2023-08-03 08:31:26) по 2023-08-03 04:53:35(2023-08-03 08:53:35) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронными актами приема- передачи ТС и детализацией аренды ТС VW Polo, г.р.з. 

<

***>. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ неизвестный водитель, управляя ТС VW Polo, г.р.з. № совершил столкновение с № после чего скрылся с места ДТП. Как усматривается из детализации аренды, полученной с помощью данных телематического оборудования ФИО1 управлял автомобилем VW Polo, г.р.з. 

<

***> и находился во время ДТП в месте ДТП. Автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

***> в момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении арендатора - клиента ООО «Каршеринг Руссия». Гражданская ответственность виновника ДТП, при управлении ТС VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована по полису ОСАГО XXX № в ООО «Абсолют страхование». Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Основания для удовлетворения иска к ПАО «Каршеринг Руссия» отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и подтверждается постановлением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, госномер №, под управлением ФИО1 и припаркованным автомобиля марки Тойота Марк 2, госномер №, принадлежащим ФИО2

ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ni/docs/dogovordelimobil.pdf). Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по договору аренды, что подтверждается договором Делимобиль, договором аренды ТС и приложением к нему.

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса «Делимобиль». 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген Поло, госномер №, без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 2023-08-03 04:31:26 (2023-08-03 08:31:26) по 2023-08-03 04:53:35(2023-08-03 08:53:35), что подтверждается электронными актами приема- передачи ТС и детализацией аренды Фольксваген Поло, госномер №. 

Как следует из детализации аренды, представленной ПАО «Каршеринг Русия», полученной с помощью данных телематического оборудования ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло, госномер №, и находился во время ДТП в месте ДТП, данный факт также подтверждается постановление о прекращении производства по делу о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановление о прекращении производства по делу о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Поло, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП по 

<

адрес>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что доказательств нарушения ПДД водителем автомобиля Тойота Марк 2, суду не представлено.

В результате данного ДТП припаркованный автомобиль Тойота Марк 2 получил повреждения, отображенные в акте осмотра транспортного средства, акте о страховом случае, расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП, при управлении Фольксваген Поло, госномер №, застрахована по полису ОСАГО XXX № в ООО «Абсолют страхование».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, что ФИО2, собственник поврежденного автомобиля, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страхования компания направила ФИО2 на осмотр транспортного средства, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа данного автомобиля составляет 144500,00 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховую выплату в размере 144500,00 рублей

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» произведенную выплату в размере 144500,00 руб. 

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

При разрешении данного спора применению подлежит ст. 1079 ГК РФ во взаимодействии со специальной нормой, предусматривающей порядок возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в отношении лица, находящегося в состоянии опьянения, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, управляющего автомобилем без водительского удостоверения, установленной ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в произошедшем ДТП виновным является ответчик ФИО1, поскольку судом установлено, что он на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Фольксваген Поло, госномер №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем, принадлежащим ФИО2 Сумма причиненного ущерба имуществу потерпевшего не превысила сумму страхового возмещения, предусмотренного по страховому полису и закону «Об ОСАГО». САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в сумме 144500,00 руб., ООО «Абсолют Страхование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» произведенную потерпевшему выплату в размере 144500,00 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО, однако ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием права требования истца возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика ФИО1

В судебном заседании было установлено, что собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, госномер №, является ПАО «Каршеринг Руссия», данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО1 по договору аренды, следовательно в удовлетворении иска к ПАО «Каршеринг Руссия» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 4090,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4090,00 рублей.

В иске к ПАО «Каршеринг Руссия» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт