Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «25» декабря 2019 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупиной А.В.

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы № 2 г. Ярославль ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы № 2 г. Ярославль ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в 

<

адрес>, заметил расположенный там дом № и находящиеся около него хозяйственные постройки, принадлежащий К., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и входной двери дома незаконно проник вовнутрь, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, из жилого помещения дома похитил следующее, принадлежащее К. имущество: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, подошел к помещению хозяйственной постройки - сараю, расположенному у дома 

<

адрес>, путем повреждения запорного устройства и входной двери незаконно проник вовнутрь и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил следующее, принадлежащее К. имущество:

- 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений с участка, прилегающего к дому 

<

адрес> путем свободного доступа похитил следующее, принадлежащее К. имущество:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К. причинен имущественный вред на общую сумму 10 450 рублей, являющийся для нее значительным. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметили расположенный там дом № и находящиеся около него хозяйственные постройки, принадлежащие В., достигнув предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Во исполнение общего преступного умысла и предварительной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность о совместном и согласованном совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и входной двери указанного дома незаконно проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили следующее, принадлежащее В. имущество: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего общего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, подошли к помещению хозяйственной постройки - сараю, расположенному у дома № 

<

адрес>, путем повреждения запорного устройства и входной двери незаконно проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили следующее, принадлежащее В. имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего общего единого преступного умысла, умышленно, 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно и согласованно общими усилиями с участка, прилегающего к дому 

<

адрес> путем свободного доступа похитили следующее принадлежащее В имущество:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшему В причинен имущественный вред на общую сумму 16 650 рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Через непродолжительное время после хищения имущества из дома В., а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметили расположенный там дом №, принадлежащий К., достигли предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Во исполнение общего преступного умысла и предварительной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность о совместном и согласованном совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и входной двери пристройки дома незаконно проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, из жилого помещения дома и хозяйственного двора, являющегося частью дома, похитили следующее, принадлежащее К. имущество: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей К причинен имущественный вред на общую сумму 3 850 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Через непродолжительное время после хищения имущества из дома К., а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметили расположенный там строящийся дом №, непригодный для постоянного проживания ввиду незавершенного строительства, и находящиеся рядом с ним хозяйственные постройки, принадлежащие Е., достигли предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Во исполнение общего преступного умысла и предварительной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность о совместном и согласованном совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества действуя умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери строящегося дома незаконно проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел, и предварительную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили следующее, принадлежащее Е имущество: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО3 в продолжение своего общего, единого преступного умысла, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно и согласованно общими усилиями с участка, прилегающего к дому 

<

адрес> путем свободного доступа похитили следующее, принадлежащее Е имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшему Е причинен имущественный вред на общую сумму 20 795 рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметили расположенный там дом №, принадлежащий М достигли предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Во исполнение общего преступного умысла и предварительной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность о совместном и согласованном совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обследовали вышеуказанный участок, где за домом обнаружили и, реализуя общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащее М. имущество: 

- 

<

данные изъяты>

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшему М. причинен имущественный вред на общую сумму 2 600 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время после совершения хищения имущества М. около 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметили расположенный там участок № и находящийся на нем дом с аналогичным номером и хозяйственные постройки, принадлежащие В., достигли предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Во исполнение общего преступного умысла и предварительной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность о совместном и согласованном совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> осознавая, что за их преступными 

действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства входной двери дома незаконно проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили следующее, принадлежащее В имущество: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего общего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, подошли к помещению хозяйственной постройки - сараю, расположенному у дома 

<

адрес> путем повреждения запорного устройства и входной двери незаконно проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили следующее, принадлежащее В имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего общего единого преступного умысла, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно и согласованно общими усилиями с участка, прилегающего к вышеуказанному дому №, путем свободного доступа похитили следующее, принадлежащее В имущество:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшей В причинен имущественный вред на общую сумму 3 600 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время после хищения имущества В. около 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметили расположенный там участок № и находящиеся на нем хозяйственные постройки - сарай и контейнер, принадлежащие Д., достигли предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Во исполнение общего преступного умысла и предварительной договоренности ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность о совместном и согласованном совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входных дверей сарая проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, из сарая, контейнера и с участка, похитили следующее, принадлежащее 

Д имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего общего единого преступного умысла совместно и согласованно из корыстных побуждений, подошли к контейнеру, расположенному у вышеуказанного дома №, путем повреждения запорного устройства и входной двери незаконно проникли вовнутрь, где продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили следующее, принадлежащее Д имущество:

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО3 в продолжение своего общего единого преступного умысла, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно и согласованно общими усилиями с вышеуказанного участка № путем свободного доступа похитили следующее, принадлежащее Д имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшему Д. причинен имущественный вред на общую сумму 30 900 рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Через непродолжительное время после хищения имущества Д., а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметили расположенный там участок № с находящимся на нем домом с аналогичным номером и хозяйственные постройки, принадлежащие М, достигли предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Во исполнение общего преступного умысла и предварительной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность о совместном и согласованном совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и входной двери дома незаконно проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, из дома похитили следующее, принадлежащее Мо имущество: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО1 и ФИО3 в продолжение своего общего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, подошли к сараю, расположенному у вышеуказанного дома №, путем повреждения запорного устройства и входной двери незаконно проникли вовнутрь, где продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили следующее, принадлежащее М имущество: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 и ФИО3 в продолжение своего общего единого преступного умысла, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совместно и согласованно общими усилиями с участка, прилегающего к вышеуказанномудому № путем свободного доступа похитили следующее, принадлежащее М имущество:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшему М причинен имущественный вред на общую сумму 38 200 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Через непродолжительное время после хищения имущества М, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в 

<

адрес>, заметили расположенный там участок № с находящимся на нем домом с аналогичным номером и хозяйственные постройки, принадлежащие К., достигли предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Во исполнение общего преступного умысла и предварительной договоренности ФИО1 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность о совместном и согласованном совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и входной двери дома незаконно проникли вовнутрь, где, продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитили следующее, принадлежащее К имущество: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 и ФИО3 в продолжение своего общего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, подошли к контейнеру, расположенному у вышеуказанного дома №, путем повреждения запорного устройства и входной двери незаконно проникли вовнутрь, где продолжая реализовывать общий преступный умысел и предварительную договоренность, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили следующее, принадлежащее К. имущество: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшей К. причинен имущественный вред на общую сумму 11 600 рублей, являющийся для нее значительным.

ПодсудимыйШ.С.АБ. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в полном объеме.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он проживает с Г, у них имеется дочь - Г 

<

данные изъяты> лет. У Г врожденный порок сердца. В связи с этим он решил провести дочери операцию на сердце, на которую необходимо 80 000 рублей. Он смог накопить только 50 000 рублей, оставшейся суммы ему не хватало. У него имеется знакомый - цыган по имени А, которому от 

<

данные изъяты> лет, у которого имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», он сожительствует с Г, которая доводится двоюродной сестрой его жены. С А он знаком около полугода. Отношения у них с ним нормальные. Ему достоверно известно о том, что А занимается тем, что собирает черный металл по 

<

адрес> и сдает его в пункты приема металла, чем и зарабатывает на жизнь. Примерного ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил А и предложил ему поехать вместе с ним поискать металл. Он на данное предложение согласился, поскольку нуждался в денежных средствах на операцию дочери. Они на машине А «

<

данные изъяты>» кабина белого цвета с тентом, выехали в сторону 

<

адрес>, где ездили по дорогам, как федеральным, так и проселочным, искали металл. Около 

<

данные изъяты> часов того дня они приехали в какую-то деревню, расположенную неподалеку от п

<

адрес>, как ему известно, название 

<

адрес>. Он увидел, что в этой деревне находится всего около шести домов. Они с А подошли к одному из домов, вокруг которого имелся забор, в заборе имелась калитка. Они прошли через калитку и подошли к дому, дом деревенский, бревенчатый, не окрашенный, на его окнах имелись решетки, входная дверь в дом была заперта на навесной замок, окна не разбиты, было понятно, что собственник дома предпринял все меры к тому, чтобы в дом никто беспрепятственно не проник и не похитил из дома имущество. Он понимал, что им нельзя проникать в дом и похищать из него имущество, но они все же решили с А это сделать, так как надеялись на то, что собственники дома не обратятся с заявлением в полицию и полиция их не найдет, в общем на тот момент они о последствиях не задумывались. У А в автомобиле имелся гвоздодер (который в последствии частично сломался) используя которым он сломал навесной замок на входной двери не в дом, а в хозяйственную постройку, пристроенную к дому. В хозяйственной постройке они обнаружили несколько 

<

данные изъяты>, которую вместе с А перенесли в его машину, каждый брал по 

<

данные изъяты> и нес в машину. Из хозяйственной постройки можно было пройти в жилые комнаты дома, что они с А и сделали, и вместе с ним из печи, расположенной в комнате указанного дома похитили 

<

данные изъяты>. Дверцы они просто выдернули и перенесли в машину А. Они действовали с А сообща, у них был общий умысел направленный на хищение из сараев и домов металла с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема черного металла, поэтому они вместе носили похищаемые из сараев и домов вещи в машину А. После совершения хищения из вышеуказанного дома он с А подошли к дому, расположенному через дорогу, в той же деревне, которой так же был деревянный, не окрашенный. Он гвоздодером сломал замок на входной двери в дом и таким образом они с А попали в дом. Из дома они похитили 2

<

данные изъяты> вроде никакие не брали. С территории у дома они взяли не менее 

<

данные изъяты> которые были вкопаны по периметру участка, каждый из них вырвал по нескольку таких 

<

данные изъяты>, которые стояли на улице возможно взяли что -то еще из дома, и все это так же убрали в машину А. Перед первыми описанными им двумя участками и домами они с А проникли в дачный 2-х этажный дом, в который он так же сломал замок гвоздодером. С территории у этого дома они общими усилиями с А похитили не менее 

<

данные изъяты>. Из дома и из расположенного рядом сарая, в которых он взломал 2 двери они похитили несколько 

<

данные изъяты> Кроме того, из этой деревни из 

<

данные изъяты>го дома они вдвоем похитили из сарая 

<

данные изъяты>, из дома печь - 

<

данные изъяты>, возможно что то еще. Все это они отвезли в пункт приема лома черного металла, расположенный на окружной дороге 

<

адрес>, где все сдали за 6 000 рублей, без паспорта, деньги поделили поровну. Более в тот день они ничего не похищали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с А вновь договорились поехать по деревням или 

<

данные изъяты> с целью отыскания и хищения изделий из металла. Около 

<

данные изъяты> часов приехали в какое-то садоводческое общество, расположенное в районе 

<

адрес>, чтобы добраться до этого садоводческого общества надо свернуть с асфальтированной дороги, проехать около 2-х километров по дороге из щебня и повернуть направо, где проехать железнодорожные пути и там, за путями, расположено это садоводческое общество. Он точно не помнит ту последовательность, в которой они проникали в дома и хозяйственные постройки в этом СНТ, но может сказать, что около одного из домов, они стояли и курили, выкурили около 7 сигарет, сигареты он курил разные, окурки выбросили у забора дома. Он гвоздодером сломал замок и из дачного домика они вдвоем похитили 

<

данные изъяты>, а из ближайшего сарая похитили 

<

данные изъяты>. С территории у дома похитили 

<

данные изъяты>. Так же, из одного из распложенных в этом садоводческом обществе домов они в ту же ночь вдвоем с А похитили 

<

данные изъяты>. Еще из одного из домов, который расположен внизу садоводческого общества, и направо, из дачного 2-х этажного дома, они похитили 

<

данные изъяты> Так же они открывали расположенный рядом металлический контейнер, но брали ли они что-то из него, не помнит. С территории одного из участков, расположенных выше, там, где на участке расположен дом белого цвета и несколько 

<

данные изъяты> С территории еще одного из участков там расположенных они в ту же ночь взяли из помещения строящегося душа (каркасного помещения) они взяли несколько 

<

данные изъяты>. Более они ничего из данного садоводческого общества не брали. Все это они утром следующего дня сдали в тот же самый пункт приема лома черного металла за 4 000 рублей, деньги поделили. Часть похищенного имущества, в основном не металлические изделия и тележку, а так же 

<

данные изъяты> и иное имущество хранятся у него дома, которое он обязуется выдать следствию. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он с А на его автомашине «

<

данные изъяты>» поехали в вышеуказанное садоводческое общество, посмотреть не обнаружили ли собственники земельных участков хищение своего имущества. Прокатившись по садоводческому обществу, они ничего не брали и не похищали более и уже подъехали с проселочной дороги от 

<

данные изъяты> к асфальтовой дороге, но у А сломалась его автомашина, в связи с чем, они бросили его автомобиль и уехали домой, но уже ближе к полуночи они вернулись. Они приехали к 

<

данные изъяты>» с А, позднее позвонили их общему знакомому по имени Д, который передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты>, попросили его помочь отремонтировать машину А, поскольку Д разбирается в машинах. Д приехал, но на тот момент А куда-то ушел. Они с Д сделали 

<

данные изъяты> и уже поехали на машине Д искать А, но в этот момент их задержали сотрудники ГИБДД, на это место позднее прибыли сотрудники полиции, которые проводили осмотр машин. Впоследствии его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где допросили и изъяли обувь, он сознался в совершенных преступлениях. В содеянном раскаивается, частично выдаст похищенное, оставшуюся часть причиненного ущерба обязуется возместить потерпевшим, скрываться не намерен, обязуется сотрудничать со следствием.(т. 1 л.д. 159-164)

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 На данном автомобиле с разрешения ФИО3 он может ездить по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение металлических изделий из какого-нибудь домика или сарая. О том, что он решил совершить хищение чужого имущества, он никому не говорил. Преступление совершал один, без посторонней помощи, так как ему нужны были деньги. Приехав в 

<

адрес>, он припарковал свой автомобиль в начале деревни, так как знал, что в данной деревне никого нет и деревня не жилая, в деревне было очень тихо и не было постороннего транспорта и следов. Он вышел из машины и подошел к участку, находящемуся с левой стороны при въезде в деревню. Данный участок был первым. На участке стоял садовый домик и в 15 м от него стоял сарайчик. Участок был частично огорожен забором, но он точно не помнит, так как прошло много времени. Сам домик одноэтажный, щитовой, окрашен голубой краской, имел пристройку. Он подошел к двери пристройки, где с помощью принесенного с собой гвоздодера взломал дверь и косяк на уровне замка. Открыв дверь, прошел вовнутрь, где в коридоре увидел еще две двери, запертые на замки. Он с помощью гвоздодера, так же взломал двери и косяки. Осмотрев помещения, а это была кухня и комната, он из помещения кухни решил похитить 

<

данные изъяты>. Чтобы не портить пол и не оставить лишних следов, он перетащил печь по полу дома на пакете, который принес из машины. Затем потихоньку печь перетащил к машине и погрузил в кузов. Он предполагал, что на самом участке и сарае есть еще металл, он вернулся обратно и подошел к сараю, где так же взломал дверь с помощью своего гвоздодера. Пройдя вовнутрь, похитил 

<

данные изъяты>. Похищенное им имущество поочередно перетаскал к машине, где погрузил в кузов. Затем вернулся обратно. За сараем он увидел воротину размером 1,5х1,3 м., которую решил так же похитить, там же он нашел еще две трубы, которые похитил и перетащил к машине. Все имущество, он погрузил в кузов, затем уехал из данной деревни. Похищенное им имущество он сдал в пункт приема цветного металла в 

<

адрес>, куда именно он уже не помнит. Вырученные деньги от продажи похищенного им имущества, он потратил на свои нужды. О том, что он совершил преступление, никому не говорил. О том, что он совершает преступление, он понимал и отдавал отчет своим действиям. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Хочет дать показания относительно еще одного преступления совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он со своим знакомым фамилию, которого он называть не желает, поехали в сторону 

<

адрес> чтобы собрать, где-нибудь никому не нужный металл. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. на автомобиле 

<

данные изъяты> под его (ФИО1) управлением, проезжали мимо 

<

адрес>, так как в данной деревне он уже был, то он знал, что в ней есть еще металл. Он решил заехать в данную деревню. Он предложил своему знакомому посмотреть металл на участке, расположенном первым справа при въезде в деревню. После чего он и его знакомый, фамилию которого он называть не хотел, подошли к забору данного дома. Забор окрашен красителем синего цвета. Калитка в заборе была прижата палкой, не заперта. Он вытащил палку, и они прошли на территорию, где он увидел небольшой щитовой дом, одноэтажный зеленого цвета. Осмотрев территорию дома и обойдя ее, он увидел, что за домом лежат 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, отличалась размерами друг от друга, одна была больше, другая меньше. Данные ванны они решили похитить с данной территории. 

<

данные изъяты> вынесли через калитку и погрузили в автомобиль. 

<

данные изъяты> они сдали в пункт приема цветного металла в 

<

адрес>, куда именно он не помнит, так как прошло много времени. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Причиненный им потерпевшим ущерб от кражи имущества, он обязуется возместить. (т. 5 л.д. 15-18)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он и ФИО3 полностью возместили ущерб всем потерпевшим, принесли им извинения, потерпевшие их простили. Хочет уточнить и дополнить ранее данные им показания: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он и ФИО3, договорившись, приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с целью совершения хищения металла. Они обошли деревню, в деревне было не более шести домов, но жителей в деревне не было. Это было нам на руку, так как никто бы не увидел, как он и ФИО3 будут совершать преступления. Он и ФИО3 сначала подошли двухэтажному дому (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему В), в который решили вместе проникнуть. С этой целью ФИО3 сломал замок гвоздодером. После этого он и ФИО3 проникли в сарай, расположенный неподалеку от дома. Из дома и из сарая он и ФИО3 вместе (как и договаривались ранее) похитили несколько 

<

данные изъяты>, возможно, что-то еще, он забыл, так как прошло время. С территории, у этого дома они общими усилиями с ФИО3 похитили не менее 

<

данные изъяты>, возможно, еще что-то из металлических изделий. Все похищенное так же вместе сложили в 

<

данные изъяты>. На это у них ушло около 

<

данные изъяты> минут. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО3 действуют совместно и совершают преступление. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он и ФИО3 переговорили, решили воспользоваться отсутствием жителей в деревне и тем, что они могут беспрепятственно совершать преступления, похитить еще металлические изделия. Он и ФИО3 подошли к одному из домов, который находился крайним с левой стороны деревни (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшей К). Он и ФИО3 подошли к дому. Дом был заперт на замок. Он понимал, что они прошли на территорию чужого дома незаконно, без какого-либо разрешения. Имеющимся у них гвоздодером ФИО3 сломал навесной замок на входной двери хозпостройки дома. В хозпостройке они обнаружили и похитили несколько бидонов и бочек, тележки на двух колесах, ванну, после чего действуя вместе погрузили в автомобиль. Из хозпостройки напрямую можно было пройти в жилые комнаты дома, что они и сделали. В доме они прошли на кухню, где с печи, похитили 

<

данные изъяты>. Похищенные вещи и предметы он и ФИО3 совместно перенесли в автомобиль. Потратили они на это так же около получаса. В момент совершения кражи они оба понимали, что действуют совместно и совершают преступление, но действовали осознанно. Он и ФИО3 решили похитить еще металл в 

<

адрес>, с этой целью около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 подошли к дому, расположенному через дорогу, в той же деревне, только с правой стороны предпоследним (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему Е). В дом он и ФИО3 проникли с помощью предварительно принесенного с собой гвоздодера, сломав замок на входной двери дома, после чего прошли в дом, из которого похитили 

<

данные изъяты>. Кроме этого с территории у дома они взяли не менее 

<

данные изъяты>, которые были вкопаны по периметру участка, каждый из них вырвал по нескольку таких столбов, 

<

данные изъяты>, которые стояли на улице, возможно взяли что-то еще, но он уже просто не помнит, и все это так же вместе погрузили в машину 

<

данные изъяты>. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО3 действуют совместно и совершают преступление. Все вышеперечисленное имущество из домов 

<

адрес> он и ФИО3 около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ отвезли в 

<

адрес>, где сдали в пункты приема металла, выручив денежные средства, которые потом разделили между собой, после чего разъехались по домам. Так как все прошло хорошо, им удалось заработать денег, то ДД.ММ.ГГГГ после того, как сдали металл он и ФИО3 договорились ДД.ММ.ГГГГ приехать в 

<

адрес>, чтобы совершить кражу металла. Однако он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов решил поехать в 

<

адрес> один, почему он так решил, не может сейчас пояснить, возможно в какой-то момент ему не захотелось делиться с ФИО3, поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. не уведомив ФИО3 он приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение металлических изделий из какого-нибудь домика или сарая. Он подошел к дому (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшей К). Он подошел к двери пристройки дома, с помощью принесенного с собой гвоздодера взломал дверь и косяк на уровне замка, после чего проник в дом, где из помещения кухни решил похитить металлическую печь-буржуйку, после подошел к сараю, откуда так же похитил имущество. Так же на участке он нашел металлические предметы, которые похитил и перетащил к машине. Похищенное им имущество он сдал в пункт приема цветного металла в 

<

адрес>. Но так как у него уже была договоренность с ФИО3 на хищение металлических изделий, он решил съездить в 

<

адрес> и с ним, сделав вид, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> в первый раз. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 примерно в 

<

данные изъяты> минут встретились в 

<

адрес>, снова на машине 

<

данные изъяты> поехали искать металл, который можно похитить. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 поехали на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, чтобы собрать похитить где-нибудь металл. Около 

<

данные изъяты> мин. проезжая мимо 

<

адрес>, решили заехать в деревню. Они вместе решили посмотреть металл на участке, расположенном при доме первым справа при въезде в деревню (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему М). Осмотрев территорию дома и обойдя ее, он увидел, что за домом лежат две металлические ванны, после чего они совместно похитили указанные ванны. Ванны вынесли через калитку и погрузили в автомобиль. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО3 действуют совместно и совершают преступление. Таким образом в 

<

адрес> они обошли все дома, похитив все, что посчитали ценным для них. Он и ФИО3 решили заехать в какое-нибудь СНТ, выехали из 

<

адрес> и стали искать садоводческое товарищество, первым на пути им попалось 

<

данные изъяты>», где он и ФИО3 решили найти металл, чтобы его похитить. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 подошли к одному из домиков. (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшей В). Они прошли к дому, где взломали замок на входной двери, гвоздодером, принесенным с собой. Пройдя вовнутрь, они вдвоем похитили 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество совместно перенесли в автомобиль 

<

данные изъяты>. На все они потратили примерно 

<

данные изъяты> минут. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО3 действуют совместно и совершают преступление. После того, как загрузили похищенное в 

<

данные изъяты>, он и ФИО3 решили посмотреть, что еще можно похитить. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 пришли на участок, на котором был расположен дом белого цвета (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему Д), на участке так же стояли несколько 

<

данные изъяты>. Похищенное загрузили в 

<

данные изъяты>. На все потратили примерно 

<

данные изъяты> минут. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО3 действует совместно и совершает преступление. После того, как загрузили похищенное в 

<

данные изъяты>, он и ФИО3 решили посмотреть, что еще можно похитить в данном 

<

данные изъяты> и около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они пошли по дороге, и подошли к двухэтажному дому зеленого цвета (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему М). На участке он и ФИО3 увидели изделия из металла, которые впоследствии похитили: металлические трубы, металлический уголок, металлические скобы, штыри. После чего он и ФИО3 решили проникнуть в дом, чтобы поискать имущество там, договорившись, при помощи гвоздодера, проникли в дом с целью хищения имущества. После чего тем же способом сломали дверь, ведущую в сарай, находящийся не далеко от дома. Из сарая и дома в общей сложности они похитили: 

<

данные изъяты>. Ранее при допросе в качестве подозреваемого он говорил, что ФИО3 один проник в дом, это не так, он не хотел нести ответственность за проникновение в дом, но впоследствии понял, что нести ответственность придется и решил рассказать правду, кроме того, он должен ответить за содеянное полностью, так же как и ФИО3. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО3 действуют совместно и совершают преступление. После этого они решили поехать обратно в город, но машина начала буксовать на дороге, тогда у него и у ФИО3 возник умысел на кражу металла еще с какого-нибудь участка, чтобы догрузиться в автомобиль, чтобы автомобиль мог проехать и не застревать от тяжести, время было уже около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО3 прошли по дороге, подошли к двухэтажному дому, который был огорожен забором из сетки-рабицы (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшей К). ФИО3 нашел на территории участка металлическую небольшую трубу, с помощью которой взломал навесной замок на металлическом вагончике. Из вагончика он и ФИО3 похитили: 

<

данные изъяты>, возможно что-то еще. После чего проникли в дом. Входную дверь, ведущую в дом, открыли с помощью принесенного с собой лома. Из дома похитили: музыкальный 

<

данные изъяты>. Кражу из вагончика и дома совершали совместно и по предварительному сговору с ФИО3. Похищенное загрузили в его автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего поехали в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ все металлические предметы они сдали в пункт приема цветного металла, вырученные деньги разделили между собой. Оставшиеся похищенные вещи и предметы разделили между собой. Просит ориентироваться на показания, полученные в ходе данного допроса и уточнения, которые были внесены им. Повторяется, что ущерб им и ФИО3 в полном объеме возмещен потерпевшим, они принесли извинения и претензий никто к ним не имеет. (т. 5 л.д. 131-136)

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в чем он обвиняется, ему понятно. Вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения (всего 

<

данные изъяты> эпизодов преступной деятельности). Подтверждает данные им в качестве подозреваемого показания, признает, что в ДД.ММ.ГГГГ в период, отраженный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он совместно и по предварительному сговору с ФИО3 совершал хищения имущества граждан из дачных домов, хозяйственных построек и с участков в 

<

адрес> и в 

<

адрес> с целью последующей реализации похищенного имущества для получения денежных средств, часть имущества он и ФИО3 оставляли у себя. Хочет уточнить, что по эпизоду хищения имущества К в 

<

адрес> он действовал один. Ранее он неоднократно был допрошен в качестве подозреваемого, давал полные признательные показания, их в настоящий момент подтверждает. Раскаивается в содеянном, он и ФИО3 принесли извинения всем без исключения потерпевшим и в полном объеме возместили им материальный ущерб. (т. 5 л.д. 178-181)

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в полном объеме.

Из показаний подозреваемого ФИО3 следует, что в чем он подозревается ему понятно. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает с сожительницей Г с которой у них имеется совместный сын Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельство о рождении ребенка, как отец он не вписан, но полностью принимает участие в воспитании сына и его содержание. ФИО1 С он знает около двух лет, так как сожительница С и его сожительница являются друг другу двоюродными сестрами. У него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Отношения у него со ФИО1 нормальные, дружеские, причин для оговора ФИО1 у него нет. Официально нигде не работает, занимается грузоперевозками по просьбе цыган, за оплату, так зарабатывает на жизнь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он со ФИО1, по его (ФИО1) предложению, договорились поехать по садоводческим товариществам в 

<

адрес>, с целью отыскания изделий из металла. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали в какое-то садоводческое товарищество, расположенное в районе 

<

адрес>, как ему позднее стало известно 

<

данные изъяты> Чтобы добраться до этого садоводческого товарищества надо свернуть с асфальтированной дороги, проехать около 2-х километров по дороге из щебня и повернуть направо, где проехать железнодорожные пути и там, за путями, расположено это садоводческое товарищество. Автомобиль они поставили не далеко от товарищества и пошли пешком по дороге вдоль домов. Идя по дороге, они свернули влево, там так же шла дорога, пройдя по ней, они спустились с горы, где справа увидели двухэтажный дом зеленого цвета (впоследствии узнал, что номер дома №), по фасаду был огорожен забором из профнастила и сетки рабицы, время было около 

<

данные изъяты>.. Проходя мимо данного дома, он и ФИО1 увидели на участке, изделия из металла. ФИО1 остался около данного дома, он пошел за машиной. Проехав мимо этого дома, он застрял в яме, находящаяся в 

<

данные изъяты> м. от дома. Разворачиваясь, он проехал по песку задними правыми колесами своего автомобиля. Подъехав к воротам забора, ФИО1 перелез через забор, в месте, где забор из сетки рабицы, открыл ворота изнутри. Оставив машину у ворот, на территорию не заезжали, он и ФИО1 прошли на территорию дома. Он и ФИО1 обошли всю территорию дома, после чего стали похищать сначала 

<

данные изъяты>. Весь похищенный металл он и ФИО1 перетащили к машине, где он стал все грузить. ФИО1 вернулся к дому. Погрузив все, он вернулся к дому, где увидел, что дверь в дом открыта и оттуда выходил ФИО1, который выкатывал печь - 

<

данные изъяты>. Он спросил у ФИО1: чем открыл дверь, так как у них не гвоздодеров, не ломов с собой не было, ФИО1 ответил, что дверь взломал топором, который стоит у входной двери. Топор действительно стоял у двери дома, он это видел. Так же Шпаков сломал дверь, ведущую в сарай, находящийся не далеко от дома. Дверь ломал этим же топором. Сам топор они не похищали оставили его на территории дома. Из сарая и дома в общей сложности они похитили: 

<

данные изъяты>. После этого они решили поехать обратно в город, но машина начала буксовать на дороге, тогда у него и у ФИО1 возник умысел на кражу металла с какого-нибудь участка, чтобы догрузиться в автомобиль, чтобы автомобиль мог проехать и не застревать от тяжести, время было уже около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит на часы не смотрел. Оставив машину на данном месте, он и ФИО1 прошли по дороге прямо, где через один участок они увидели еще один двухэтажный дом, огороженный забором из сетки рабицы (впоследствии узнал, что номер дома №). К данному дому они подошли с тыльной стороны, в заборе была калитка. Данная калитка была на чего то закрыта, на что именно не помнит, но не на замок точно. Он и ФИО1 прошли в данную калитку и стали ходить по территории участка. Вокруг никого не было и их действия оставались тайными, как и в первом доме. С собой они никакого инструмента не брали. Он нашел на территории участка металлическую небольшую трубу, с помощью которой он взломал навесной замок на металлическом вагончике. Трубу выкинул на территорию обратно, куда именно не помнит. Открыв дверь из вагончика, он и ФИО1 похитили: тачку с одним колесиком с красными ручками, в которую положил топор ручка желтого цвета. После этого он стал возвращаться к автомобилю и грузил тачку в кузов. ФИО1 оставался на территории данного участка, что ФИО1 делал на участке, он не видел. Через 

<

данные изъяты> минут Шпаков сел в его автомобиль и у него в руках был музыкальный центр, темного цвета, овальной формы длиной около 

<

данные изъяты> см., телевизионная приставка черного цвета с пультом, название не видел. Грузил ли ФИО1 что-то в кузов машины, перед тем как сесть в нее, он не видел, но этого не исключает, так как слышал шум. Время было уже около 

<

данные изъяты>. Все металлические предметы они сдали в пункт приему цветного металла в 

<

адрес> (на окружной), название не знаит. Сколько именно они за данный металл получили денег, он не помнит, но деньги разделили между собой. Имущество они также поделили, что-то взял он, что-то взял ФИО1, что именно взял себя, он уже не помнит, но некоторые предметы, похищенные из дома, были изъяты у него в ходе обыска. О том, что он и Шпаков совершили кражу, он никому из родственников не говорил. Откуда вещи сожительнице не объяснял, сказал, что купил у «алкашей». О том, что он совершил преступления и кражи, он понимал. Вину в совершенных им преступлениях признает. В содеянном раскаивается, причиненный гражданам ущерб он обязуется возместить, скрываться он не намерен, обязуется сотрудничать со следствием. (т. 4 л.д. 177-180)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО3 следует, что совместных детей у него с Г. нет. Ранее он в гражданском браке состоял с О, проживающей в 

<

адрес>. С О у них есть совместный ребенок - сын Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в свидетельство о рождении он не вписан. Он старается принимать участие в его воспитании, помогает деньгами. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> под его управлением, приехали в какую-то деревню, расположенную неподалеку от 

<

адрес>, как ему известно, название 

<

адрес>. Он видел, что в данной деревне находится всего около 

<

данные изъяты> - ти домов. В деревню не было проведено электричество, так как кабель с электроопор не проходил. В деревне было тихо, постороннего транспорта не было, было понятно, что деревня пустая них действия будут тайными. Он и ФИО1 подошли к одному из домов, который находился с левой стороны последним. Номер дома впоследствии он узнал, был №. Дом был огорожен деревянным забором, в заборе имелась калитка. Сам дом одноэтажный, бревенчатый. Они прошли через калитку и подошли к дому. Входная дверь дома была заперта на навесной замок, было понятно, что собственник дома предпринял все меры к тому, чтобы в дом никто беспрепятственно не проник и не похитил из дома имущество. Он понимал, что они прошли на территорию чужого дома незаконно, без какого-либо разрешения. После чего он и ФИО1 договорились проникнуть в данный дом, так как на участке никакого металла не было. Дом был старый, и они предположили, что в нем может быть что-то из металла. У него в автомобиле имелся гвоздодер (который впоследствии частично сломался) используя который Шпаков сломал навесной замок на входной двери не в дом, а в хозпостройку, пристроенную к дому. В хозпостройке они обнаружили несколько 

<

данные изъяты>, которую вместе со ФИО1 перенесли в его автомобиль. Каждый брал по 

<

данные изъяты> и нес в машину. Из хозпостройки можно было пройти в жилые комнаты дома, что он со ФИО1 и сделали, и вместе с ним с печи, расположенной в кухне указанного дома, похитили 2 дверцы из металла. Дверцы они просто выдернули и перенесли в машину. Вообще, он действовал со Шпаковым сообща, у них был общий умысел направленный на хищение из сараев и домов металла с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема черного металла, поэтому они вместе носили похищаемые из сараев и домов вещи в машину. После совершения хищения из вышеуказанного дома он и ФИО1 подошли к дому, расположенному через дорогу, в той же деревне, только с правой стороны предпоследним. Дом так же был деревянным, вроде тоже не окрашенным. Впоследствии он узнал, что номер дома был №. В дом они проникли с помощью принесенного с собой гвоздодера, с помощью которого сломал замок на входной двери дома. Сломав замок на двери, ушко гвоздодера сломалось и отлетело в сторону, сам гвоздодер они отнесли в машину. После чего он и ФИО1 прошли в дом. Из дома они похитили 

<

данные изъяты>. С территории у дома они взяли не менее 

<

данные изъяты>, которые были вкопаны по периметру участка, каждый из нас вырвал по нескольку таких столбов, 

<

данные изъяты>, которые стояли на улице, возможно взяли что-то еще, но он уже просто не помнит и все это так же убрали в машину. Перед первыми описанными им двумя участками и домами он со ФИО1 проникли в дачный 2-х этажный домик, в котором ФИО1 так же сломал замок гвоздодером. С территории, у этого дома они общими усилиями со ФИО1 похитили не менее 

<

данные изъяты>. Из дома и из расположенного рядом сарая, в которых ФИО1 взломал 

<

данные изъяты> возможно, что-то еще, но на данный момент он уже не помнит, так как прошло много времени. Все это они отвезли в пункт приема лома черного металла, расположенный на окружной дороге 

<

адрес>, где все сдали за 6 000 рублей, без паспорта, деньги поделили поровну. Более в тот день они ничего не похищали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 вновь договорились поехать по деревням или 

<

данные изъяты> с целью отыскания и хищения изделий из металла. Они около 

<

данные изъяты> часов приехали в какое-то садоводческое общество, расположенное в районе 

<

адрес>, впоследствии он узнал, что данное товарищество называлось 

<

данные изъяты>», чтобы добраться до этого садоводческого общества надо свернуть с асфальтированной дороги, проехать около 2-х километров по дороге из щебня и повернуть 

направо, где проехать железнодорожные пути и там, за путями, расположено это садоводческое общество. В настоящее время он точно не помнит ту последовательность, в которой они проникали в дома и хозпостройки в этом СНТ, но может сказать, что около одного из домов, они стояли и курили, выкурили около 7 ми сигарет, ФИО1 курил разные сигареты, окурки они бросали у забора дома. Он и ФИО1 подошли к одному из домиков. Дом был так же огорожен забором, впоследствии он узнал, что номер дома был №. Они прошли к дому, где взломали замок на входной двери, гвоздодером принесенным с собой. Пройдя вовнутрь, они вдвоем похитили масляный обогреватель темного цвета, с красными ручками, пылесос, пластиковые ящики, а из расположенного рядом сарая, похитили 

<

данные изъяты> С территории одного из участков, расположенных выше в 

<

данные изъяты>», там, где на участке расположен дом белого цвета, впоследствии он узнал, что номер дома был № и 

<

данные изъяты> С территории еще одного из участков там расположенных они в ту же ночь взяли из помещения строящегося душа (каркасного помещения) они взяли несколько труб из металла и несколько металлических уголков. Все ими похищенное, они погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> п. Бурмакино Некрасовского района, чтобы собрать, где-нибудь никому не нужный металл. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 00 мин. проезжая мимо 

<

адрес>, так как в данной деревне они уже были, то знали, что в ней есть еще металл. ФИО1 решил заехать в данную деревню. Они знали, что в данной деревне нет электричества. ФИО1 предложил ему посмотреть металл на участке, расположенном первым справа при въезде в деревню. После чего он и ФИО1, подошли к забору данного дома (впоследствии он узнал, что номер дома был №). Забор окрашен красителем синего цвета. Калитка в заборе была прижата палкой, не заперта. ФИО1 вытащил палку, и они прошли на территорию, где они увидели небольшой щитовой дом, одноэтажный зеленого цвета. Осмотрев территорию дома и обойдя ее, он увидел, что за домом лежат две металлические ванны. Ванна, отличалась размерами друг от друга, одна была больше, другая меньше. Данные ванны они решили похитить с данной территории. Ванны вынесли через калитку и погрузили в автомобиль. Ванны они сдали в пункт приема цветного металла в 

<

адрес>, куда именно он не помнит, так как прошло много времени. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью. В содеянном раскаивается. Причиненный им потерпевшим ущерб от кражи имущества, он обязуется возместить. Почему ФИО1 при даче показаний по данному факту не указал его, он не знает, думает, просто испугался, или растерялся. Хотя данное преступление Шпаков совершил с ним. (т. 5 л.д. 53-57)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО3 следует, что он и ФИО1 полностью возместили ущерб всем потерпевшим (об этом написаны расписки), принесли им извинения, потерпевшие их простили. Хочет уточнить и дополнить ранее данные им показания: по договоренности со ФИО1 о хищении металла ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> под его управлением, приехали в 

<

адрес>. Они обошли деревню, увидели, что в данной деревне находится всего около 

<

данные изъяты> - ти домов, все дома стояли по отдельности и были огорожены заборами, т.е. было понятно, что у домов есть собственники. В деревне было тихо, никакого транспорта не было, было понятно, что деревня пустая, жителей нет, поэтому никто не увидит, как он и ФИО1 будут воровать металл. Он и Шпаков сначала подошли 2-х этажному домику (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему В), в который решили проникнуть. С этой целью Шпаков сломал замок гвоздодером. Таким же способом проникли в сарай, расположенный неподалеку от дома. Из дома и из сарая, он и ФИО1 вместе (как и договаривались ранее) похитили 

<

данные изъяты> 

возможно, что-то еще, он позабыл ввиду того, что прошло время. С территории у этого дома они общими усилиями со ФИО1 похитили не менее 

<

данные изъяты>, возможно еще что-то из металлических изделий. Все похищенное так же вместе сложили в 

<

данные изъяты>. На это у них ушло около 

<

данные изъяты> минут. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО1 действуют совместно и совершают преступление. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он и ФИО1 переговорили, решили воспользоваться тем, что в деревне никого нет и их никто не увидит, поискать и похитить еще металлические изделия, так как чем больше они сдадим их в пункт приема металла, тем больше выручат денег. Он и ФИО1 подошли к одному из домов, который находился крайним с левой стороны деревни (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшей К). Они прошли через калитку, и подошли к дому. Входная дверь дома была заперта на навесной замок, было понятно, что собственник дома предпринял все меры к тому, чтобы в дом никто беспрепятственно не проник и не похитил из дома имущество. Он понимал, что они прошли на территорию чужого дома незаконно, без какого-либо разрешения. Имеющимся у него гвоздодером Шпаков сломал навесной замок на входной двери не в дом, а в хозпостройку, являющуюся частью дома. В хозпостройке они обнаружили несколько 

<

данные изъяты>, которые решили похитить которую и вместе со ФИО1 перенесли в его автомобиль. Из хозпостройки напрямую можно было пройти в жилые комнаты дома, что они со ФИО1 и сделали, и вместе с ним с печи, расположенной в кухне указанного дома, похитили 2 дверцы из металла. Возможно, он перечислил все похищенное имущество, возможно упустил, поскольку прошло время. Похищенные вещи и предметы он и Шпаков совместно перенесли в его автомобиль 

<

данные изъяты>. Потратили они на это так же около получаса. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО1 действуют совместно и совершают преступление. Несмотря на то, что металла они похитили уже много, кузов 

<

данные изъяты> оказался заполнен не полностью, поэтому он и ФИО1 решили похитить еще металл, с этой целью около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 подошли к дому, расположенному через дорогу, в той же деревне, только с правой стороны предпоследним (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему Е). В дом он и ФИО1 проникли предварительно с помощью принесенного с собой гвоздодера сломав замок на входной двери дома. Он и ФИО1 прошли в дом. Из дома они похитили 

<

данные изъяты>. Кроме этого с территории у дома они взяли не менее 

<

данные изъяты> которые стояли на улице, возможно взяли что-то еще, но я уже просто не помню и все это так же вместе погрузили в машину 

<

данные изъяты>. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО1 действуют совместно и совершают преступление. Все вышеперечисленное имущество из домов 

<

адрес> он и ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отвезли в 

<

адрес>, где сдали в пункты приема металла, выручив денежные средства, которые потом разделили между собой, после чего разъехались по домам. Так как все прошло хорошо, им удалось заработать денег, то ДД.ММ.ГГГГ после того, как сдали металл он и ФИО1 договорились ДД.ММ.ГГГГ приехать в 

<

адрес>, чтобы совершить кражу металла. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 встретились в 

<

адрес>, снова на машине 

<

данные изъяты> поехали искать металл, который можно похитить. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО1, поехали на автомобиле 

<

данные изъяты> под его управлением, в сторону 

<

адрес>, чтобы собрать, где-нибудь никому не нужный металл. Около 

<

данные изъяты>. проезжая мимо д. 

<

адрес>, решили заехать в указанную деревню. ФИО1 предложил ему посмотреть металл на участке, расположенном первым справа при въезде в деревню (сейчас ему известно, что это дом 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшему М). Он согласился. Осмотрев территорию дома и обойдя ее, он увидел, что за домом лежат две металлические ванны, о чем сказал ФИО1, после чего они совместно похитили указанные ванны. Ванны вынесли через калитку и погрузили в автомобиль. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО1 действуют совместно и совершают преступление. Таким образом в д. Беркаиха они обошли все дома и больше искать металл там не было смысла. Он и ФИО1 решили заехать в какое-нибудь 

<

данные изъяты>, выехали из 

<

адрес> и стали искать садоводческое товарищество, первым на пути нам попалось 

<

данные изъяты>», где он и ФИО1 решили найти металл, чтобы его похитить. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 подошли к одному из домиков. (сейчас ему известно, что это дом № 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей В). Они прошли к дому, где взломали замок на входной двери, гвоздодером, принесенным с собой. Пройдя вовнутрь, они вдвоем похитили 

<

данные изъяты>, после чего так же путем повреждения запирающего устройства проникли в сарай, расположенный возле дома, откуда похитили 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество совместно перенесли в его автомобиль 

<

данные изъяты>. На все они потратили примерно 

<

данные изъяты> минут. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО1 действуют совместно и совершают преступление. После того, как загрузили похищенное в 

<

данные изъяты>, он и ФИО1 решили посмотреть, что еще можно похитить. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 пришли на участок, на котором был расположен дом белого цвета (сейчас ему известно, что это дом № 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Д), на участке так же стояли несколько теплиц и металлический контейнер, они взяли с участка 

<

данные изъяты>. Похищенное загрузили в 

<

данные изъяты>. На все потратили примерно 

<

данные изъяты> минут. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО1 действуют совместно и совершают преступление. После того, как загрузили похищенное в 

<

данные изъяты>, он и ФИО1 решили посмотреть, что еще можно похитить в данном 

<

данные изъяты> и около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они пошли по дороге, и подошли к двухэтажному дому зеленого цвета (сейчас ему известно, что это дом № 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему М). На участке он и ФИО1 увидели изделия из металла, которые впоследствии похитили: 

<

данные изъяты>. После чего он и ФИО1 решили проникнуть в дом, чтобы поискать имущество там, договорившись, при помощи гвоздодера, проникли в дом с целью хищения имущества. После чего тем же способом сломали дверь, ведущую в сарай, находящийся не далеко от дома. Из сарая и дома в общей сложности они похитили: 

<

данные изъяты> Ранее при допросе в качестве подозреваемого он говорил, что ФИО1 один проник в дом, это не так, он не хотел нести ответственность за проникновение в дом, но впоследствии понял, что нести ответственность придется и решил рассказать правду, кроме того, он должен ответить за содеянное полностью, так же как и ФИО1. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО1 действуют совместно и совершают преступление. После этого, они решили поехать обратно в город, но машина начала буксовать на дороге, тогда у него и у ФИО1 возник умысел на кражу металла еще с какого-нибудь участка, чтобы догрузиться в автомобиль, чтобы автомобиль мог проехать и не застревать от тяжести, время было уже около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 прошли по дороге подошли к двухэтажному дому огороженный забором из сетки-рабицы (сейчас ему известно, что это дом № 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей К). Он нашел на территории участка металлическую небольшую трубу, с помощью которой он взломал навесной замок на металлическом вагончике. Из вагончика он и ФИО1 похитили: 

<

данные изъяты>, возможно что-то еще. После чего проникли в дом. Входную дверь, ведущую в дом, открыли с помощью принесенного с собой лома. Из дома похитили: 

<

данные изъяты>. Ранее при допросе в качестве подозреваемого он говорил, что ФИО1 один похитил центр и приставку, это не так, он не хотел нести ответственность за проникновение в дом, но впоследствии понял, что нести ответственность придется и решил рассказать правду, кроме того, он должен ответить за содеянное полностью, так же как и ФИО1. В момент совершения кражи он понимал, что он и ФИО1 действуют совместно и совершают преступление. Похищенное загрузили в его автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего поехали в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ все металлические предметы они сдали в пункт приема цветного металла, вырученные деньги разделили между собой. Оставшиеся похищенные вещи и предметы разделили между собой. Просит ориентироваться на показания, полученные в ходе данного допроса и уточнения, которые были внесены им. Повторяется, что ущерб им и ФИО1 в полном объеме возмещен потерпевшим, они принесли извинения и претензий никто к ним не имеет. (т. 5 л.д. 137-142)

Из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что в чем он обвиняется, ему понятно. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения (всего 

<

данные изъяты> эпизодов преступной деятельности). Подтверждает данные им в качестве подозреваемого показания, признает, что в ДД.ММ.ГГГГ в период, отраженный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он совместно и по предварительному сговору со ФИО1 совершал хищения имущества граждан из дачных домов, хозяйственных построек и с участков в 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> с целью последующей реализации похищенного имущества для получения денежных средств, часть имущества он и ФИО1 оставляли у себя. Хочет уточнить, что по эпизоду хищения имущества К. в 

<

адрес> он не участвовал, ФИО1 был один. Ранее он неоднократно был допрошен в качестве подозреваемого, давал полные признательные показания, их он в настоящий момент подтверждает. Раскаивается в содеянном, он и ФИО1 принесли извинения всем потерпевшим и в полном объеме возместили им материальный ущерб. (т. 5 л.д. 198-201)

Потерпевший В показал, что у него имеется садовый участок на территории бывшей 

<

адрес> и самодельный дом, в котором он с супругой проживает летом. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он приехал на земельный участок и увидел, что часть изгороди отсутствует, домик разворочен, были выломаны косяки дверных проемов входа в дом и в хозяйственное помещение. В доме не было обнаружено указанное в деле имущество, после чего он принял меры по извещению полиции. Причиненный ущерб был учтен по цене металлолома. В настоящее время ущерб возмещен, данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, получают пенсию 18 000 рублей, иных источников доха не имеет, пенсия жены 8 000 руб. 

Потерпевший Е показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил В и сказал о случившемся происшествии в 

<

адрес> и через три-четыре часа он приехал в деревню. Увидел ужасающую картину: были разбросаны остатки забора, сломана входная дверь в доме. Садовый домик 3х7 метров, который состоит на половину из сруба и каркаса, во дворе постройка в виде металлической душевой. Все это было в ужасном виде. В дачном доме он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Если все время топить печь, то можно проживать круглогодично, так как половина дома из оцилиндрованного бревна. Стоимость имущества оценена исходя из стоимости металлолома. Ущерб возмещен, но он до сих пор не отремонтировал крышу, так как когда вытащили печь, пытались вытащить и дымоход, но не сумели, повредили крышу. Сейчас идут дожди и крыша течет. Он проживает один, получает пенсию 20 000 руб. Причиненный ущерб в сумме 20 795 рублей является для него значительным. В обвинительном заключении указано не все имущество, которое похитили, так как сразу он все не обозрел. 

Потерпевшая В показала, чтоу нее имеется земельный участок восемь соток и двухэтажный дом, хозпостройки в 

<

данные изъяты>» недалеко от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил председатель СНТ, сказал, что их обокрали. Она приехала утром, на следующий день, когда приехали сотрудники полиции. Для нее причиненный ущерб не является значительным, просто ей было неприятно. Были испохаблены 

<

данные изъяты>. Её дом годен для круглогодичного проживания, но она там не живет, так как дороги в деревню не чистят. Проживает с мая до середины октября, по выходным и в отпуске. 

Потерпевший М показал, что на территории 

<

адрес> у него имеется в собственности земельный участок и дачный дом, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. По документам дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ, сборный щитовой, требовал ремонта, и в 

настоящее время он также в стадии ремонта, сделана пристройка к дому. Ему позвонил В - сосед по даче и сообщил, что дачи обокрали, попросил позвонить в полицию, так как не смог им дозвониться. Когда он М) приехал в деревню, там уже находились соседи и сотрудники полиции. У него украли только две ванны, в дом не залезли. Ущерб в сумме 2 600 рублей подсудимые ему возместили. 

Из показаний потерпевшей К., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, следует, что в 

<

адрес> у нее имеется дом № который она использует как дачу. Постоянно в доме никто не проживает. Она приезжает периодически в летнее время, так как около дома у нее огород. Последний раз в доме она была ДД.ММ.ГГГГ, уехала вечером, все было в порядке, двери дома она заперла, ключи забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. она приехала в деревню, где у своего дома на земле она увидела следы обуви ей не принадлежащие, так же около дома на земле она увидела ключ, который так же ей не принадлежит. При осмотре дома на входной двери отсутствовал замок, который лежал на земле около двери. Она поняла, что в дом было совершено проникновение. Со двора было похищено: 

<

данные изъяты>. При осмотре жилых помещений дома, обнаружила, что с печи похищены: 

<

данные изъяты>. Кто мог совершить кражу она не знает, ни кого не подозревает. (т.1 л.д. 81-83 ). При повторном осмотре дома и участка она обнаружила, что со двора дома так же было похищено следующее имущество: 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 передали ей денежные средства в сумме 3850 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Материальных претензий к указанным лицам не имеет. (т. 5 л.д. 36-38)

Из показаний потерпевшей М., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, следует, что в 

<

адрес> у нее имеется дачный дом №, в котором она проживает только в летний период времени. В последний раз на дачном участке она была в ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она в течение всего дня находилась дома в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ей на сотовый телефон позвонил сосед Е и сообщил что в ее дачный дом совершено проникновение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она приехала на дачный участок и увидела, что входные двери в дачный дом имеют следы проникновения. Зайдя в дом, она обнаружила, что две межкомнатные двери, на которых имеются замки, взломаны, порядок в доме нарушен. В помещении кухни отсутствует печка - 

<

данные изъяты> Таким образом, ущерб для нее составил в 10000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход 14000 рублей. В собственности имеет дачный дом, 1/2 2-х комнатной квартиры по месту жительства. (т. 2 л.д. 138-141) После отъезда сотрудников полиции она тщательно все осмотрела и обнаружила, что в сарае отсутствует 

<

данные изъяты> ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 10450 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Материальных претензий к ФИО1 не имеет. (т. 5 л.д. 70-72)

Из показаний потерпевшего Д оглашенных в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, следует, что в 

<

адрес> у него имеется дачный дом № и земельный участок, в который он приезжает только в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он находился на даче, занимался домашними делами. Примерно в 

<

данные изъяты> на электричке он ехал домой в г

<

адрес>. На территории дачного участка все было в порядке. Все вещи находились на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонила председатель 

<

адрес>» Ш и сообщила, что на дачном участке вскрыт контейнер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он приехал на дачный участок и обнаружил, что двери контейнера, находящегося около дачного домика, открыты. При визуальном осмотре он обнаружил, что из контейнера пропала совковая лопата, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Больше из контейнера ни чего не пропало. После этого он стал осматривать дачный участок и обнаружил, что с участка расположенного с правой стороны от контейнера пропало имущество, а именно: 

<

данные изъяты> Более с участка ничего похищено не было. В дачный дом проникновение не совершено. Таким образом, ущерб для него составил 20 940 рублей, что для него является значительным. Общий доход семьи составляет 31000 рублей в месяц. В собственности имеет дачный дом 

<

адрес> 2-х комнатную квартиру по месту жительства в 

<

адрес>, гараж в 

<

адрес>. Более движимого и недвижимого имущества, не имеет. Также хочет добавить, что с территории участка также пропали 

<

данные изъяты>. Кто мог, похить имущество, он не знает, никого не подозревает. (т. 2 л.д. 111-115 ) Похищенное у него имущество он оценивает следующим образом металлические изделия: 

<

данные изъяты>. Общий ущерб от кражи составил 30 900 рублей, ущерб для него значительный. (т.4 л.д.4-6) ФИО3 и ФИО1 передали ему денежные средства в сумме 30900 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме. Материальных претензий к указанным лицам не имеет. (т. 5 л.д. 104-106)

Из показаний потерпевшего М., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, следует, что в 

<

адрес> у него имеется дачный дом №. В настоящее время на участке имеется дом и сарай, сам участок огорожен забором. На участке бывает в теплое время года, зимой периодически проверяет сохранность имущества. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила председатель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и сказала, что на его участке открыты ворота, а так же двери сарая и дома. Он приехал на участок утром ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, где увидел открытые ворота в заборе, взломанные двери сарая и дома и с участка пропали металлические изделия. Из помещения дома похищено: 

<

данные изъяты> Общий ущерб от кражи составил на сумму 30700 рублей, что является для него значительным, так как он нигде не работает - на пенсии. Вещи приобретались в разное время на накопленные средства, ему не приятен сам факт хищения, взломанные двери, причинение неудобства. До обнаружения пропажи он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Когда он приехал в 

<

данные изъяты>, то возле своего участка он видел следы машины, внутри на участке были следы обуви, все следы были свежие, никому из его родственников не принадлежат. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. (т.1 л.д. 212-2015 ) После отъезда сотрудников полиции он еще раз осмотрел все свое имущество, где обнаружил отсутствие следующих предметов: 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1 передали ему денежные средства в сумме 31810 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме. Материальных претензий к указанным лицам не имеет. (т. 5 л.д. 100-102)

Из показаний потерпевшей К., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, следует, что у нее в собственности имеется дачный дом № расположенный на садовом участке в 

<

адрес>. Последний раз она находилась на своем участке в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонила председатель 

<

адрес>» Ш и сообщила о том, что у нее вскрыт дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> Пройдя на свой участок, она увидела, что входная дверь в дачный дом открыта. При визуальном осмотре она обнаружила, что из дачного дома пропали вещи, а именно: 

<

данные изъяты>. Данная сумма ущерба для нее является значительной. Хочет дополнить, что из дома было похищено: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре предметов, проводимом следователем. В ходе осмотра она опознала принадлежащие ей вещи, похищенные с участка и из дома в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) ФИО1 и ФИО3 передали ей денежные средства в сумме 9150 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Материальных претензий к ФИО1 и ФИО3 не имеет. (т. 5 л.д. 108-110)

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе:

Заявлением К, зарегистрированном в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ, совершили проникновение в дачный дом 

<

адрес>, причинив ей ущерб в сумме 10000 руб., является для нее значительным. (т.2 л.д. 118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К., объектом осмотра является участок местности, расположенный около дома 

<

адрес>. На данном участке местности имеется одноэтажное деревянное строение с пристройкой. Строение окрашено красителем серого цвета. Вход в строение осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра дверь открыта, имеются повреждения дверного косяка, полотна в виде вмятин. При входе в строение дачного дома имеется коридор. В помещении коридора имеется стол, на котором находятся личные вещи и мешки со строительными материалами, входная дверь в помещение кухни. Входная дверь в помещении комнаты на момент осмотра открыта, имеет повреждение запирающего устройства и дверного косяка в виде обломков древесины. В помещении комнаты имеется окно, полка, табурет, диван, стол. Входная дверь в помещение на момент осмотра открыта, имеет повреждение дверного проема в виде обломков древесины и запирающего устройства в виде повреждения петли, на которой имеется навесной замок. В помещении кухни имеется навесной шкаф с тумбой, стол. Со слов участвующего лица К в правом дальнем углу в помещении кухни имелась печь - буржуйка, на момент осмотра печь отсутствует. Так же на участке местности за дачным домом в 15 метрах, имеется деревянный сарай, на момент осмотра входные двери приоткрыты, запирающее устройство отсутствует. В помещении сарая имеется: диван в разобранном виде, различные бытовые принадлежности, деревянные доски. Со слов участвующего лица К ранее в сарае имелись 

<

данные изъяты>, на момент осмотра отсутствуют. Так же при осмотре участка, за сараем со слов ФИО5, имелась металлическая дверь - ворота, на момент осмотра отсутствует. Так же при осмотре участка местности, с правой стороны от сарая на земле, со слов К имели 

<

данные изъяты>, на момент осмотра отсутствуют. Фототаблица. (т. 2 л.д. 119-131)

Распиской К согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10450 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у нее имущество в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО1 не имеет. (т. 5 л.д. 73)

Чистосердечным признанием ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине 

<

данные изъяты> приехал в 

<

адрес>, где решил совершить хищение металлических изделий.Он подъехал к садовому домику расположенному при въезде в деревню с левой стороны. Он подошел к входной двери домика, где с помощью принесенным с собой гвоздодера, взломал замок на двери и прошел вовнутрь. Откуда похитил 

<

данные изъяты>, которую перетащил к машине, затем вернулся на дачный участок подошел к сараю расположенному в 15 метрах от машины. Замок на входной двери сарая взломал с помощью своего гвоздодера, откуда похитил 

<

данные изъяты>. Из-за сарая он похитил 

<

данные изъяты>. Вину совершенного им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 132)

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.), а также вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего В.); 

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.); 

п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Е.); 

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.);

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей В.);

п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Д.

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.);

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей В., Г., Р., Г С., Ш, письменными материалами дела. 

Из показаний свидетеля В., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что В. является ее супругом. В 

<

адрес> у них имеется дачный участок, на котором расположен дачный домик № куда они приезжали только в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем поехала на дачу, чтобы прибраться. Когда заехали в деревню, то сразу увидели, что некоторые дома вскрыты. После они проехали к их домику и увидели, что он тоже вскрыт и разобрана часть забора. О данном факте они сообщили соседям и в полицию. (т.1 л.д. 33-34 )

Из показаний свидетеля Г., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает с сожителем ФИО1. Сергей работает в магазине «

<

данные изъяты>» в должности контролер-кассир. Она тоже работает в данном магазине в должности уборщицы. Проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ, ведут совместное хозяйство. Г ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью С. С в 

свидетельстве о рождении не записан. С помогает деньгами и принимает участие в воспитании дочери. Так же от первого брака у нее есть сын Г ДД.ММ.ГГГГ г.р., который так же проживает с ними, С так же принимает участие в воспитании сына и помогает деньгами. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время она не помнит, С пришел домой, она не спрашивала, где он был, сам С ей ни чего не говорил. Она вышла на улицу и увидела, около дома какие-то вещи, а именно: 

<

данные изъяты>. Она спросила С: «откуда это», С ответил: что это не ее дело, она не стала больше у него ни чего спрашивать. На данный момент она на 

<

данные изъяты> неделе беременности, С отец ее ребенка. (т. 2 л.д. 180-181)

Из показаний свидетеля Р., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что у него есть знакомый ФИО3 А, который так же с его разрешения проживает постоянно в его квартире. Он знает, что у ФИО3 в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором ФИО3 не раз ездил, так как ФИО3 занимается сбором металла и его сдачей. Периодически ФИО3 приносил домой разный инструмент, а именно: 

<

данные изъяты> и т.д. Впоследствии данные вещи в ходе обыска изъяли сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 204-205) 

Из показаний свидетеля Г оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 С, по 

<

адрес>. Он был выпивши. В это время ФИО1 кто-то позвонил, через некоторое время он увидел, что к дому ФИО1 подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», за управлением которого сидел ФИО3 Он понял, что ФИО3 и ФИО1 куда-то собираются, тогда он стал проситься с ними, попросил, чтобы они взяли его с собой прокатиться, так как дома было скучно. ФИО1 и ФИО3 ему ничего не говорили, зачем и куда едут, сам он не спрашивал. Они ездили по дорогам, как федеральным, так и проселочным, как он позднее понял в 

<

адрес>. В ходе поездки они общались между собой на разные темы. Проезжая мимо каких-то деревень в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО1 заехали в какую-то в деревню, впоследствии он узнал, что деревня называлась 

<

адрес>. В данной деревне было несколько домов. Затем ФИО1 и ФИО3 пошли по деревне, он в это время сидел в машине и не выходил, зачем ФИО1 и ФИО3 пошли в деревню, он не знает, они ему ничего не говорили. Времени прошло очень много, когда ФИО1 и Г ушли, тогда он решил пройтись по деревне и поискать ФИО1 и ФИО3. Он прошел в конец деревни, где на участке справа, он увидел открытую дверь в доме и сарае. Он подумал, что ФИО1 и ФИО3 возможно там, так как сама деревня была безлюдная. Когда он шел по участку, где находился данный дом он курил, возможно, кинул свой окурок от сигарет. В доме он услышал шорох, решил вернуться в машину. Через несколько минут он увидел, что ФИО1 и ФИО3 идут к автомобилю с какими-то вещами, с какими точно он не обратил внимания, ему было это не интересно. Он спросил у ФИО1 и ФИО3 откуда данное имущество, ФИО1 ему ответил, что им якобы это все отдали. Больше вопросов он не задавал. После чего ФИО1 и ФИО3 куда-то опять ушли, куда именно не пояснили. ФИО1 и ФИО3 опять очень долго отсутствовали, на улице уже темнело, тогда он решил их опять поискать. Он вышел из автомобиля и пошел в конец деревни, где слева он увидел открытую калитку в заборе и открытую дверь в пристройке дома. Дом был высокий, деревенский. Он прошел в калитку, около дома он за что-то запнулся и упал на траву. Он встал и начал очищать одежду от грязи, в это время из данного дома вышел ФИО1 и ФИО3, было ли у них что-то в руках, он не обратил внимания. Он спросил у ФИО1: что они тут делают, ФИО1 ответил ему: иди к машине, не твое дело. Он не стал больше ничего спрашивать, просто ушел к машине. Пока ФИО1 и ФИО3 отсутствовали, он уснул в данной машине, что происходило дальше, он просто не видел. Денег ему никаких не давали, совершить преступление совместно с ФИО3 и ФИО1, он не собирался, сами они ему не предлагали. Что именно они похитили и как реализовали, он не знает. Придя домой, он обнаружил, что в кармане нет ключей от дома, тогда он вспомнил, что ключи мог выронить у дома в 

<

адрес>, когда упал. В 

<

адрес>, он никогда не был, где находится данное СНТ, он пояснить не может. Преступления со ФИО1 и ФИО3 он не совершал. (т. 5 л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля С., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что у его тестя в собственности имеется дачный дом в 

<

адрес>, который он Е) купил около 

<

данные изъяты> лет назад. ДД.ММ.ГГГГ его тесть Е позвонил ему на мобильный телефон в 

<

данные изъяты>. и сообщил, что его дачный дом обокрали и попросил его, чтобы он (С) его (Е) отвез в деревню. Прибыв на место, факт кражи подтвердился. Со слов тестя он может сказать, что были похищены 

<

данные изъяты>. Кто мог совершить кражу, он не знает, ни кого не подозревает. Данный дачный дом они используют, как дачу в летнее время года. (т.1 л.д. 56-57 )

Из показаний свидетеля Ш оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она является председателем 

<

адрес>. В 

<

адрес>» у нее имеется дачный дом №, в котором она проживает только в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она приехала к себе на дачу. Примерно в 

<

данные изъяты> она пошла на обход садоводческого товарищества. Проходя по одной из линии товарищества, она увидела беспорядок на линии, а именно: валялись деревянные доски, выломанные из забора. Подойдя к дачному участку № 

<

адрес>» она увидела, что одна из створок ворот открыта, но не придала этому значение т.к. думала, что на дачные участки приехали собственники. После обхода товарищества она пошла к себе домой. Примерно в 

<

данные изъяты> она вновь пошла на обход товарищества и увидела, что на дачных участках собственников нет и имеются следы проникновения в дачные домики и рядом стоящие сараи, и металлические вагончики. Она сразу позвонила собственникам дачных участков № Б и № В и сообщила о случившемся. Сама она подозрительных людей и машин на территории 

<

адрес>» не видела, подозрительных шумов не слышала. Кто мог совершить данные противоправные действия, она не знает, никого не подозревает. (т. 2 л.д. 56-57 )

Согласно сообщению М, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, у его знакомого В. в 

<

адрес> в дачную постройку совершено проникновение. (т.1 л.д. 2 )

Согласно заявлению В, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего ему имущества с участка и садового домика 

<

адрес>. Ущерб от кражи составляет на общую сумму 10050 рублей. (т.1 л.д. 3 )

Согласно протоколу смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием В, осмотрен дом № принадлежащий В., расположенный в 

<

адрес>. Дом расположен на земельном участке, который огорожен забором, состоящий из металлических столбов, проволоки и деревьев. На момент осмотра в заборе отсутствует 

<

данные изъяты> столбов. За домом на расстоянии 10 м. имеется беседка, со слов В у беседки стоял старый мангал, ведра без дна и разрезанная пополам бочка, которые на момент осмотра отсутствуют. В 100 м. от дома на проселочной дороге обнаружены следы транспортного средства и фрагменты следов обуви, которые зафиксированы на фотоаппарат. Дом представляет собой двухэтажное здание из досок, справа имеет сарай, слева пристройку. По фасаду на первом этаже одно окно и обходная дверь, слева еще одно окно. На момент осмотра все окна закрыты металлическими ставнями. На втором этаже слева дома имеется одно окно. На момент осмотра окна повреждений не имеют. Металлические ставни на окне слева дома имеет следы отжатия. Входная дверь, ведущая в сарай, приоткрыта. На двери и косяке имеются следы взлома. Со слов В. из сарая похитили: 

<

данные изъяты>. Около входной двери на земле обнаружен окурок сигарет, который упакован в пакет №, пакет опечатан оттиском круглой печати № «для пакетов», имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. При осмотре входной двери, ведущей в пристройку дома, дверь открыта имеются следы взлома. При входе в дверь, справа имеется еще одна дверь, ведущая в дом. На полу у двери обнаружен навесной замок, изъятый и упакованный в пакет №, который опечатан оттиском круглой печати № «для пакетов» имеют пояснительную записку с подписями участвующих лиц. При входе в дом, прямо стоит печь и лестница на второй этаж. Справа имеется вход в комнату и стол. Со слов В, на столе стояла 

<

данные изъяты>, которые на момент осмотра отсутствуют. При входе в комнату слева стоит диван, диван прямо, стол, тумба. Со слов В в комнате стояла самодельная тачка, кусторезы, которые на момент осмотра отсутствуют. На полу в кухне, обнаружен след обуви зафиксированный на фотоаппарат. Фототаблица, схема. (т.1 л.д. 5-23)

Согласно заявлению Е, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего ему имущества с территории участка и из домика № 

<

адрес>. Ущерб от кражи составляет на общую сумму 4500 рублей. (т.1 л.д. 36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Е., согласно которого осмотром места происшествия является земельный участок на котором имеется дом № принадлежащий Е., расположенный в 

<

адрес>. Земельный участок на момент осмотра забором не огорожен, на земле лежат доски от забора и в земле имеются лунки от столбов, т.к. сами столбы на момент осмотра отсутствуют, всего 14 лунок. Со слов Е. справа от дома и с тыльной стороны дома на участке стояли две металлические банки под кампос (гнилая трава), которые на момент осмотра отсутствуют. В 35 м от дома на земле обнаружен след обуви, который зафиксирован на фотоаппарат. На момент осмотра дом представляет собой одноэтажное здание, частично бревенчатое, частично щитовое. По фасаду дом обшит сайдингом желтого цвета. По фасаду имеется одно окно, справа пристройка и входная дверь, с тыльной стороны два окна. Все окна заколочены досками. Около двери на полу обнаружен след обуви, который так же зафиксирован на фотоаппарат. На момент осмотра на двери и косяке имеются следы взлома. При входе в дверь справа лежат доски. Со слов Е, около досок стояла бочка и лейка, которые на момент осмотра отсутствуют. Слева имеется дверь, ведущая в помещение, где слева стоит диван, посередине стоит стол. Со слов Е, справа стояла печь и газовая плита, которая на момент осмотра отсутствует. Слева имеется еще одна дверь, ведущая в другое помещение, где посередине на полу лежат доски, сайдинг, бочки. Со слов ФИО6 из данного помещения похищено: 

<

данные изъяты>. В 10 м от дома на земле обнаружен фрагмент металлического изделия, со слов Е, ему не принадлежащий. Фрагмент упакован в пакет, который опечатан печатью, имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Фототаблица, схема. (т.1 л.д. 37-46 )

Согласно заявлению К., зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в принадлежащий ей дачный дом 

<

адрес>, откуда похищено имущество. (т.1 л.д. 59 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К., объектом осмотра является дачный дом № расположенный в 

<

адрес>. Дом огорожен деревянным забором, в котором имеется калитка, запорным устройством не оборудованная. Дом представляет собой одноэтажное бревенчатое здание. По фасаду имеется три окна. Слева пристроенный дом с входной дверью, справа пять окон и деревянную пристройку, дверь которой на момент осмотра заперта изнутри. На момент осмотра около дома по фасаду на земле обнаружен ключ, К. не принадлежащий. Ключ изъят, упакован в пакет №, который опечатан оттиском круглой печати № «для пакетов» ОМВД России по Некрасовскому району, имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. На момент осмотра входная дверь, ведущая во двор, приоткрыта. На земле обнаружен навесной замок, который с места изъят, упакован в пакет №, опечатан оттиском круглой печати № «для пакетов», имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Дополнение: слева и справа около дома на земле обнаружены следы обуви, зафиксированные на фотоаппарат. При входе в дом стоит стол и лавки, со слов К. за столом стояли 

<

данные изъяты>, которые на момент осмотра отсутствуют. Напротив входа на земле обнаружен след обуви, зафиксированный на фотоаппарат. Так же прямо, со слов К стояла 

<

данные изъяты>, которые на момент осмотра отсутствуют. Справа при входе, имеется лестница, ведущая к входной двери. При входе в дверь располагаются сени, слева горница, справа дверь, ведущая в жилое помещение. При входе в дверь, справа имеется печь, слева стоит сервант, стол, газовая плита, прямо имеется комната. Со слов К на печи были две дверцы, которые на момент осмотра отсутствуют. Фототаблица, схема.(т.1 л.д.60-75) 

Согласно сообщению инспектора ДПС ФИО7, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, у с. Новое остановлен а/м 

<

данные изъяты> г.н.з№, в багажнике, которого находится металлическая посуда. (т.1 л.д. 85)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ИДПС осуществлялся выезд в 

<

данные изъяты>. Двигаясь по а

<

адрес>, не доезжая 

<

адрес>, на обочине стоял а/м 

<

данные изъяты> г.н.з. №. Данный автомобиль был осмотрен инспекторами ДПС визуально. Следов взлома не обнаружено, водитель отсутствовал. Продолжив движение прямо, на встречу ехал а/м со стороны 

<

адрес>». Данному автомобилю был подан сигнал об остановке, для проверки документов. Водителем а/м 

<

данные изъяты> г.н.з. № оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сам же представился, так же в салоне данного автомобиля находился пассажир С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Инспекторами ДПС было замечено, что в данном автомобиле отсутствуют задние сиденья. Автомобиль был осмотрен, на полу обнаружены гвоздодер, монтировка и металлическая посуда. По ориентировкам были совершены кражи из дачных домов в 

<

адрес> и данные лица могут быть причастны к их совершению. Информация была передана в дежурную часть ОМВД по Некрасовскому району, люди доставлены для дальнейшего разбирательства. Данный факт имел место 20.04.2019 в 01 час. 44 мин. (т. 1 л.д. 87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок местности, расположенный на автодороге, находящейся на расстоянии 

<

адрес>. На данном участке местности находится а/м марки 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета г.н.з. №, в салоне которого обнаружены: 

<

данные изъяты>. Задние сидения а/м сложены. В ходе осмотра специалистом сфотографированы рисунки на резине колес а/м 

<

данные изъяты>. На расстоянии 200 м. от а/м 

<

данные изъяты> на обочине автодороги 

<

адрес> справа, находится а/м 

<

данные изъяты> г.н.з. №, кабина которого белого цвета, кузов а/м тентованный серого цвета. Фототаблица. (т.1 л.д. 88-96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок местности, расположенный на а/д 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес>, на правой обочине по направлению 

<

адрес>. На данном участке местности находиться а/м 

<

данные изъяты> г.н.з. №, кабина белого цвета, кузов тентованный серого цвета. На момент осмотра, водительская дверь кабины не заперта. В присутствии понятых, участвующих лиц осматривается кабина а/м 

<

данные изъяты>, где обнаружен портмоне коричневого цвета, в котором находиться водительское удостоверение на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скидочные карты, денежные средства в сумме 446 руб. 50 коп., мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а так же свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, договор купли - продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Портмоне со всем содержимым изъято, упаковано в конверт, опечатанный печатью, подписанный участвующими лицами. В пепельнице кабины обнаружен окурок сигареты, изъятый в ходе ОМП, упакованный в пакет, опечатанный печатью и подписанный участвующими лицами. В салоне кабины на полу обнаружено 

<

данные изъяты> Фототаблица. (т.1 л.д. 98-119)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 у него изъяты ботинки коричневого цвета, кожаные, зимние на шнурках во дворике ОМВД России по Некрасовскому району, по 

<

адрес>. Ботинки упакованы в пакет, который опечатан оттиском печати № «для пакетов», имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Фототаблица. (т.1 л.д. 130-134) 

Согласно заявлению М, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу имущества из дачного участка и участка № «

<

адрес>, чем причинили материальный ущерб. (т.1 л.д. 168)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием М. осмотром места происшествия является участок местности в 

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>. Участок расположен в ряду домов по огороженному забором из профлиста серебристого цвета. Имеются ворота и калитка, задняя сторона участка граничит с участком 

<

адрес>», имеется калитка - не повреждена, забор сетка рабица. На участке слева от ворот дом, двухэтажный обшит сайдингом зеленого цвета. На дорожке, идущей между участками, имеется след протектора ТС, а долее след разворота, где имеются следы пробуксовки, а так же следы обуви, сфотографировано. На участке возле дома следы обуви, сфотографированы. Осматривается строение дома, дом необычной планировки с пристройками. С задней стороны иметься терраса, дверь справа - взломана, замок внутренний врезной, дверная коробка повреждена. Сзади деревянная дверь в помещении, из которого ведет лестница на второй этаж дома, дверь имеет внутренний врезной замок, взломана, дверная коробка повреждена. В террасе справа на полу дрова, где со слов ФИО8 в донном месте стояла металлическая печь, которая на момент осмотра отсутствует, в потолке проем от трубы, которая лежит на земле возле террасы, в которой прямо стоит кровать. Влево металлическая дверь в комнату, дверь не повреждена. Внутри кухня, справа стоит стол, табуреты, тумбы, слева холодильник, шкаф, прямо комната, где слева шкаф, обогреватели -2, сервант, диван, справа тумба, кровать, шкаф, в центре кухни стол, общий порядок внешне не нарушен. Вход с задней части дома: прихожая, слева шкаф, тумба, справа стол, раковина, прямо дверь в помещение где с лева стол, гостиница, под детские коляски, ходунки. На втором этаже две комнаты, выход на балкон, в комнатах кровать, во второй надувной матрас, тумба, кресло, стол вентилятор, порядок не нарушен. Окна дома на первом этаже имеют металлические ставни, не повреждены. Осматривается сарай, зеленного цвета, дверь металлическая, запорное устройство, металлическая накладка сломана внутри, справа и слева стеллажи на них различный мелкий инструмент, предметы перемещены, разбросаны. Возле забора на дорожке, с наружной стороны участка обнаружен окурок сигареты «Бонд» упакован в пакет № описан, опечатан. Фототаблица. (т. 1 л.д. 169-192 ) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном на исследование окурке сигареты выявлена слюна. Слюна на окурке сигареты произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 199-206)

Согласно сообщению Ш, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>» совершено проникновение в дачные дома. (т. 2 л.д. 2)

Согласно заявлению В, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в дачный дом 

<

адрес>, причинив ей материальный ущерб в общей сумме 6350 рублей, что является для нее значительным. (т. 2 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием В., осматривается участок местности в 

<

адрес>. К участку ведет дорожка, линия без номера, поворот с основной дороги налево от водонапорной цистерны. В районе поворота направо к линии, где расположен участок № обнаружен след протектора ТС, предположительно а/м «

<

данные изъяты>», так же на данном участке обнаружены окурки сигарет всего 7 шт., которые упакованы в конверты вторичного использования, опечатаны, подписаны. Далее по дорожке прямо и налево участок слева от дорожки № 101. Осматриваемый дом огорожен забором из металлического прута, зеленого цвета. Имеются ворота и калитка, которые не повреждены. На участке дом, сарай и теплицы, задняя часть забора граничит с участком линии №, имеется калитка, не повреждена. Дом на передней стороне участка, одноэтажный с мансардой, два окна по фасаду и 1 мансарда. Окна справа и сзади, без повреждений. Слева открытое крыльцо, в 5 м. от которого имеются следы обуви - фото, по крыльцу лавочки, в дом ведет деревянная дверь, повреждена, которая имеет внутренний врезной замок, который имеет повреждения. Дверь взломана, дверная коробка повреждена. Внутри кухня, слева стол, тумбы, справа тумба и лестница в мансарду, где тумба, кровать, стол - тумба, ковер, порядок не нарушен. Из кухни прямо комната, кресло, шкаф, стол, кровать, тумба, дверцы открыты, вещи разбросаны, порядок нарушен. На улице в 4 м. от крыльца имеется электрощит, который со слов В ей не принадлежит, обработан специальным порошком темного цвета, следов рук нет. Изъят, не упаковывался. Слева дальней части участка имеется сарай, дверь которого имеющая внутренний замок, взломана дверная коробка, которая повреждена. Внутри предметы перемещены.Мелкие предметы разбросаны. На участке среды гряд просматривается прямоугольный участок, со слов В стояла ванна. Фототаблица. (т. 2 л.д. 6-22 ) 

Согласно сообщению К, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>» совершено проникновение в дачный дом. (т. 2 л.д. 61 )

Согласно заявлению К, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в принадлежащий ей дачный дом № и контейнер, расположенные в 

<

адрес>, причинив ей ущерб в общую сумму 5600 руб., что является для неё значительным.(т.2 л.д.63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К объектом осмотра является участок 

<

адрес> Территориально участок крайне расположен в углу 

<

адрес>» по периметру участок огорожен забором из сетки- рабица. В заборе имеется калитка, видимых повреждений не имеет. На осматриваемом участке расположено строение дома, слева от которого установлен металлический контейнер, на расстоянии 50 м от вышеуказанного дома, на участке обнаружено и сфотографировано два следа обуви. В 

<

данные изъяты> м соответственно от металлического контейнера обнаружены и изъяты 2 окурка сигарет, которые были упакованы в пакет, который опечатан печатью, имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. При осмотре расположенного на участке дома, дом имеет размер 5х6 м. Дом двухэтажный, деревянный не окрашенный. К дому пристроена крытая веранда. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь в веранду. На момент осмотра дверь имеет повреждения в районе крепления замка, на двери имеются повреждения, которые сфотографированы. При проходе через дверь, установлено, что прямо расположено помещение кухни, далее комната, где имеется телевизор, обогреватель, порядок вещей нарушен. Дом вполне пригоден для круглогодичного проживания. В доме имеется деревянная лестница, ведущая на второй этаж. На втором этаже расположена кровать, тумба, порядок вещей не нарушен. При осмотре металлического контейнера, установлено, что в петлях для навесного замка имеется душка, сам замок отсутствует. В контейнере находятся изделия из металла и садовый инвентарь. Фототаблица. (т. 2 л.д. 65-82)

Согласно заявлению Д, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в контейнер, откуда совершили хищение металла с дачного участка № расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, причинив ему ущерб на общую сумму 20940 рублей, что является для него значительным. (т. 2 л.д. 93)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ДМ., объектом осмотра является участок № в 

<

адрес>. Размер участка составляет 10 соток. Территория своего земельного участка по периметру огорожена забором сетка - рабица. На территорию участка проход осуществляется через деревянную калитку, оборудованную навесным замком с петлями для него. На момент осмотра отогнута петля для навесного замка в калитке, дверь прикрыта. На участке квадратной формы расположен садовый домик белого цвета. Со слов участвующего лица, проникновение совершено не было. На участке имеются 2 теплицы. В противоположном направлении от калитки, входа по уголкам имеется строение сарая деревянного с входной дверь белого цвета. Со слов участвующего лица у сарая на земле находилась и стояла на кирпичах металлическая ванна, которая на момент осмотра отсутствует. Со слов участвующего лица рядом с ванной на земле находились молотки, кувалда, болты и иные изделия из черного металла, которые похищены. Входная дверь в хозяйственную постройку (сарай) запорным устройством не оборудована, со слов заявителя, из сарая похищены 2 лома на момент осмотра в сарае находятся шпалы, канистры пластиковые иные предметы. В том же углу участка за забором участка в 1-м от него стоит деревянное строение душа, рядом с которым произрастают ели. Со слов участвующего лица под елями он спрятал печку - буржуйку, которая на момент осмотра отсутствует. В 3-х метрах от хозяйственной постройки, из которой совершено похищение 2-х ломов, на территории земельного участка располагается «картофельник», т.е. участок земли без травы. На данном картофельнике обнаружены 2 следа обуви с разным рисунком на расстоянии друг от друга. Вышеуказанные следы обуви сфотографированы по правилам масштабной фотовспышки. Рядом с хозяйственной постройкой расположен металлический контейнер, на момент осмотра открытый навесной замок со слов участвующего лица он не запирал, из контейнера похищена совковая лопата. Фототаблица. (т. 2 л.д. 94-106 )

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, группа в составе руководителя СО, сотрудников ИВС ОМВД России по Некрасовскому району, подозреваемого ФИО1, защитника Гладышева В.И. по указанию подозреваемого ФИО1, что он приехал в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он совместно со своим знакомым по имени А в середине ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из деревенских дачных домов и с прилегающей к этим домам придомовой территории. Группа приехала к указателю 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на деревянный дом, расположенный с лева (1-й) откуда в указанную деревню пояснив, что в указанный период времени он вместе с А похитил из этого дома, печь - 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 указал на дом за забором расположенный №, пояснив, что вместе с А из данного дома он похитил тачки, две металлические ванны. Далее ФИО1 указал на дом огороженный забором их профиля, пояснив, что с территории данного дама он похитил 

<

данные изъяты>. Из самого дома он похитил 

<

данные изъяты> (д. №10). Далее подозреваемый ФИО1 указал на дом № 

<

адрес>, пояснив, что вместе со своим знакомым А от дома с участка похитили 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 указал на дом 

<

адрес> пояснив, что из данного дама он вместе с А в середине ДД.ММ.ГГГГ похитили 

<

данные изъяты>. Далее группа по указанию подозреваемого ФИО1 выдвинулись в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он в середине ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем же самым А похищал имущество с дачных домов и придомовой территории. В 

<

адрес>» ФИО1 указал участок №, пояснив, что с данного участка вместе с А он похитил из контейнера 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 указал на участок № в 

<

адрес>», пояснив, что вместе с А похитил из дома на этом участке швейную машинку, триммер, обогреватель, и возможно, что-то еще. С придомовой территории похитил буржуйку, трубы из металла. Из дома похитил электроинструмент, посуду из металла. Далее ФИО1 указал на участок № 

<

адрес>», пояснив, что из этого дома он с А похитил 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 указал на участок № расположенный напротив участка №, пояснив, что из дома на этом участке он похитил 

<

данные изъяты> А из сарая похитили инструмент, а с придомовой территории похитили ванну и бочки. Фототаблица. (т. 2 л.д. 147-162) 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 изъято: 

<

данные изъяты>, у ФИО1 Все предметы опечатаны печатью № «для пакетов», имеются пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Около 

<

адрес>. Фототаблица. (т. 2 л.д. 171-178)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, у последнего изъяты ботинки № размера черного цвета в кабинете № ОМВД России по Некрасовскому району. Ботинки упакованы в пакет, который опечатан печатью и подписан участвующими лицами. Фототаблица. (т.2 л.д. 191-196) 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Р. в 

<

адрес>, по адресу места жительства ФИО3 были изъяты: 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 201-202)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных на экспертизу четырех окурках сигарет выявлена слюна (объекты №№ 4-7). Генотип слюны (объекты №№ 4-7) установлены и пригодны для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования. Слюна на окурке сигареты (объект № 6) произошла от ФИО1 Слюна на окурке сигареты (объект №) произошла от ФИО3 (т. 3 л.д. 10-39)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на семи фототаблицах к семи протоколам осмотров мест происшествий и предоставленных на исследование, имеются изображения двадцати следов обуви. Определить пригодность следов № для идентификации обуви, их образовавшей. Возможно при наличии конкретного сравнительного материала. В ходе исследования следов обуви установлено, что - следы обуви № могли быть образованы аналогичной обувью; - следы обуви № могли бить образованы аналогичной обувью; - следы обуви № могли быть образованы аналогичной обувью; - следы обуви № были образованы разной обувью. Судя по форме, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунков следов можно сделать вывод о том, что следы образованы обувью на литой формованной подошве. След обуви № из фототаблицы №, след обуви № из фототаблицы №, след обуви № из фототаблицы №, могли быть образованы обувью № подозреваемого ФИО1; след обуви № из фототаблицы №, мог быть образован обувью № подозреваемого ФИО1; след обуви № из фототаблицы № и след обуви № из фототаблицы № могли быть образованы обувью № свидетеля ФИО3; следы обуви № из фототаблицы №, следы обуви № из фототаблицы № и след обуви № из фототаблицы № могли быть образованы обувью как № так и № свидетеля ФИО3 (т. 3 л.д. 66-87 )

Согласно заявлению М, зарегистрированному в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с начало ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу имущества с дачного участка, по 

<

адрес> 8, причинив ему ущерб на сумму 2600 рублей. (т. 3 л.д. 110 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием М объектом осмотра является участок местности, расположенный около дома 

<

адрес>. Данный участок местности огорожен деревянным забором, окрашенным красителем бесцветного цвета. Вход на участок осуществляется через металлические ворота и калитку, окрашенную красителем синего цвета. На данном участке имеется деревянное строение - дачный дом, одноэтажный, окрашенный красителем зеленного цвета. Вход в дом, осуществляется через металлическую дверь. На момент осмотра дверь закрыта, запирающее устройство повреждений не имеет. За домом на земле имеется след обуви. Со слов М. на участке за домом ранее имелись две металлические ванны, которые на момент осмотра отсутствуют. Фототаблица.(т.3 л.д.111-118)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, объектом осмотра является почтовый конверт вторичного использования, который опечатан оттисками круглой печати № «для пакетов» ОМВД России по Некрасовскому району, имеет пояснительную записку с подписью участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечено портмоне коричневого цвета, из кожзаменителя. На момент осмотра на портмоне имеется молния, при вскрытии которой в одном из отделений имеется водительское удостоверение № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г/р. выданное ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации № на имя Р, жителя 

<

адрес> на автомобиль № белого цвета рег знак №, договор купли - продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Р. продал ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета рег знак № за 50000 рублей. Фототаблица, светокопия документов. (т. 3 л.д. 132-137)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном фотоснимке следа обуви в фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества с территории около дома № в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, имеется один след подошвы обуви, пригодный для групповой принадлежности обуви, его образовавшей. (т. 3 л.д. 143-144 )

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слюна на окурке сигареты (объект № в заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 153-162 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак №. ФИО9 а/м белого цвета, кузов тентованный серого цвета, на передней оси два колеса, на задней оси четыре колеса. А/м опечатан печатью, имеет пояснительную записку. Следующим объектом осмотра является: 3 гвоздодера: 1) длинной 63,5 см., шириной с одной стороны 2 см., с другой 3 см., 2) длинной 60см. шириной с одной стороны 3,5 см., с другой 4 см., 3) длиной 63 см., шириной с одной стороны 2,5 см. с другой имеется надлом части уха гвоздодера. Следующим объектом осмотра является гвоздодер длиной 82 см, шириной с одной стороны лом, с другой стороны 4 см. Все гвоздодеры скомбинированы, так как имеют разные окончания. Фототаблица. (т.3 л.д.165-171)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент металлического изделия, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое. (т. 3 л.д. 179-180)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных на экспертизу фототаблицах имеются четыре следа протекторов шин, сфотографированные при осмотрах мест происшествий пригодные лишь для решения вопроса об общей (групповой) принадлежности шин, их образовавших. (т. 3 л.д. 193-195)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием М., Д., К., В., К., В., Е., М., К., изъятых в ходе выемки у ФИО1 и обыска у ФИО3, а так же изъятого имущества из а/м. Осмотром предметов являются: 

<

данные изъяты>. При осмотре предметов Д., К., Е., М., К. заявлено, что из предоставленных при осмотре предметов, они ничего из своего имущества не опознали. Фототаблица. (т. 3 л.д. 198-216)

Согласно расписке потерпевшего М. он получил вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 221)

Согласно расписке потерпевшей К. она получила вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 223 )

Согласно расписке потерпевшей В. она получила вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 225)

Согласно расписке В он получил вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

(т. 3 л.д. 227)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, сфотографированный в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего М, от дома № в 

<

адрес>, мог быть оставлен как подошвой ботинок коричневого цвета, изъятых в ходе выемки у ФИО1, так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы и размерными характеристиками. (т. 4 л.д. 98-103)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ навесные замки № и врезной замок №, изъятые, при ОМП, по факту тайного хищения имущества из дачного дома, у В., в период ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> неисправны. Навесные замки № были взломаны. Преграда, в которой был установлен врезной замок №, была взломана. На узлах и деталях запирающих механизмов замков № следов подбора ключа или иного постороннего предмета нет. На навесном замке № имеются вдавленные следы № и следы скольжения №. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации предмета (инструмента), их образовавшего по частным признакам, возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала. На замках № следов орудия взлома нет. Вдавленные следы №, следы скольжения № на навесном замке № могли быть образованы рабочими частями ломов № и гвоздодеров № представленных на исследование. (т. 4 л.д. 112-122)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № В ходе осмотра были осмотрены колеса автомобиля и сфотографированы протекторы колес автомобиля. Фототаблицы. (т. 4 л.д.125-134)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы протекторов шин на иллюстрациях №4 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы, как протекторами шин автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № на фотоснимках: фото № в приложении к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, так и другими протекторами шин транспортных средств с аналогичным содержанием и размерными характеристиками рисунка. (т.4 л.д.141-144)

Согласно заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к заключению, что у ФИО3 в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство - легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, проявляющееся легким интеллектуальным снижением и значимыми эмоционально-волевыми нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у ФИО3 указанного психического расстройства свидетельствует диффузный тотальный характер врожденного дефекта психической сферы подэкспертного с доминированием легкой недостаточности вербально-логического компонента мышления, сопровождающийся нарушениями в эмоционально-волевой сфере, приводящими к нарушению поведения, что подтверждается материалами дела, предоставленной медицинской документацией психиатрической больницы и кабинета психиатра, результатами настоящего обследования и отсутствием какого- либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство является умеренно выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, но имеющееся в его структуре нарушения поведения, хотя в последнее время и стали менее выраженными, чем при совершении предыдущих общественно опасных деяний, но все еще существенно нарушают его возможности к социальной адаптации и значительно ограничивают его способность к осознанному волевому поведению, поэтому оно относится к состояниям, не исключающим вменяемости. Во время совершения инкриминируемого ему деяния (как и в настоящее время) ФИО3 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (состояние, предусмотренное ст. 22 УК РФ). Комиссия считает, что учитывая степень выраженности имеющейся у ФИО3 психической патологии, недостаточную критичность к своему состоянию, ведомый им образ жизни, повторность совершения общественно опасных деяний и степень их общественной опасности, то, что он в течение последнего года практически не получал требующейся ему специализированной психиатрической помощи, а так же то, что имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 в случае осуждения нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. (т.4 л.д. 191-195)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на фотоснимках №, изготовленных, при ОМП, по факту тайного хищения имущества, из садового дома, у В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>, садовый дом №, изображены девять следов орудий взлома (следы орудий взлома №). Следы орудий взлома № пригодны для идентификации предметов их образовавших по общим (групповым) признакам. Следы орудия взлома №, могли быть образованы рабочими частями ломов №№ и гвоздодеров №, представленных на исследование, однако данный факт не исключает возможности образования данных следов любыми другими предметами (инструментами) с аналогичными характеристиками. (т.4 л.д. 231-239)

Согласно расписке В. она получила от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 2600 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у нее имущество в 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО3 и ФИО1 не имеет. (т. 5 л.д. 31)

Согласно расписке В. он получил от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 14550 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у него имущество в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО3 и ФИО1 не имеет. (т. 5 л.д. 35)

Согласно расписке К получила от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 3850 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у нее имущество в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО3 и ФИО1 не имеет. (т. 5 л.д. 40)

Согласно расписке Е он получил от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 20800 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у него имущество в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО3 и ФИО1 не имеет. (т. 5 л.д. 44)

Согласно расписке М. он получил от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 2600 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у него имущество в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО3 и ФИО1 не имеет. (т. 5 л.д. 49)

Согласно расписке М. он получил от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 31810 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у него имущество в 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО3 и ФИО1 не имеет. (т. 5 л.д. 103)

Согласно расписке Д. он получил от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 30900 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у него имущество в 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО3 и ФИО1 не имеет.(т. 5 л.д. 107)

Согласно расписке К она получила от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 9150 рублей в счет возмещения материального ущерба за похищенное у нее имущество в 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. Материальных претензий к ФИО1 и ФИО3 не имеет. (т. 5 л.д. 111)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является 

<

данные изъяты> вторичного использования, который опечатан оттисками круглой печати № «для пакетов» ОМВД России по Некрасовскому району, имеет пояснительную записку с подписью участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечен фрагмент металлического изделия клиновидной формы наибольшими размерами 35х18х11 мм изготовлен из металла серого цвета со следами коррозии. Следующим объектом осмотра является почтовый конверт вторичного использования, который опечатан оттисками круглой печати № «для пакетов» ОМВД России по Некрасовскому району, имеет пояснительную записку с подписью участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечен навесной замок, состоящий из корпуса и запираемого стержня. Корпус четырехугольной формы, размерами 70х34х62 мм, выполненный из металла серого цвета. На наружной поверхности имеется объемная маркировка в виде эмблемы и буквенно-цифровых обозначений «Ц 3р. 25 к.». На поверхности корпуса расположено углубление трехугольной формы размером 45х30х23 мм, со скругленными углами. На одной из боковых поверхностей расположен запираемый стержень. Следующим объектом осмотра является почтовый конверт вторичного использования, который опечатан оттисками круглой печати № «для пакетов» ОМВД России по Некрасовскому району, имеет пояснительную записку с подписью участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечен навесной замок, который состоит из корпуса и запираемой дужки. Корпус замка четырехугольной формы, размерами 62х25х45 мм, выполненный из металла светло-серого цвета. Зажимаемая дужка замка изготовлена из металлического прутка светло-серого цвета диаметром 10 мм, на запираемом конце дужки, на расстоянии 1 мм от ее окончания, имеется радиусная проточка, шириной 5 мм. Следующим объектом осмотра является почтовый конверт вторичного использования, который опечатан оттисками круглой печати № «для пакетов» ОМВД России по Некрасовскому району, имеет пояснительную записку с подписью участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечен навесной замок с ключом, который состоит из корпуса и запираемой дужки. Корпус замка четырехугольной формы, размерами 74х23х55 мм, выполненный из металла светло-серого цвета и окрашенный красящим веществом зеленого цвета. Местами замок покрыт ржавчиной. На нижней торцевой поверхности расположена ключевая скважина цилиндрового механизма. Запираемая дужка замка изготовлена из металлического прутка светло-серого цвета диаметром 9 мм, на запираемом конце дужки, на расстоянии 1 мм от ее окончания, имеется проточка, шириной 9 мм. Запираемая дужка отделена от замка. Следующим объектом осмотра является почтовый конверт вторичного использования, который опечатан оттисками круглой печати № «для пакетов» ОМВД России по Некрасовскому району, имеет пояснительную записку с подписью участвующих лиц. При вскрытии конверта из него извлечен врезной замок с ключом, который состоит из корпуса, крышки, лицевой планки и запирающего механизма. Корпус замка четырехугольной формы, размерами 82х75х15 мм, выполненный из металла серого цвета, толщиной 1,5 мм. Ключевая скважина сквозная, в виде горизонтальной прорези четырехугольной формы, размером 25х3 мм, расположена в нижней части корпуса замка. Крышка корпуса изготовлена из металла серого цвета, наибольшими размерами 82х75х1,5 мм, крепится к корпусу посредством заклепок. Лицевая планка, овальной формы, наибольшими размерами 140х22х2 мм, крепится к корпусу посредством двух заклепок, имеет два отверстия округлой формы, диаметром 12 мм. Ригели замка выгнуты в сторону. Фототаблица. (т. 5 л.д. 112-119)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена обувь, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 и в ходе обыска у ФИО3 Объектом осмотра являются 1 пара ботинок, изъятых в ходе выемки во дворе ОМВД России по Некрасовскому району у ФИО1 Верхняя часть ботинок выполнена из кожзаменителя коричневого цвета. Данные ботинки на шнуровке, а также имеется две застежки типа молния. Подошва выполнена из полимерного материала, серого цвета. Контактная часть подошвы ботинок имеет рельефный рисунок по краям в виде четырехугольных фигур, в центре в виде углообразных фигур и зигзагообразных полос. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подошва обуви, изъятая у ФИО1 совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего М., от 

<

адрес>. Так же согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная подошва обуви, изъятая у ФИО1 совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего К., из 

<

адрес>. Объектом осмотра являются 1 пара ботинок, изъятых в ходе выемки у 

<

адрес> у ФИО1 Верхняя часть ботинок выполнена из кожзаменителя коричневого цвета. Данные ботинки имеются две застежки типа молния. Подошва выполнена из полимерного материала. Контактная часть подошвы ботинок имеет рельефный рисунок, а так же имеет не большой каблук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная подошва обуви, изъятая у ФИО1 совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего В., из д

<

адрес>; совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Е., из 

<

адрес>; совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Д., из сарая у 

<

адрес>. Объектом осмотра являются 1 пара кроссовок, изъятых в ходе обыска из 

<

адрес> у ФИО3 Верхняя часть кроссовок выполнена частично из кожзаменителя и материи синего цвета. Данные кроссовки имеются застежку (липучка). Подошва выполнена из полимерного материала белого цвета. Контактная часть подошвы ботинок имеет рельефный рисунок. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная подошва обуви, изъятая у ФИО3 совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Е., из 

<

адрес>; совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего К., из 

<

адрес>. Объектом осмотра являются 2 пары резиновых сапог, изъятых в ходе обыска из 

<

адрес> у ФИО3 Резиновые сапоги черного цвета, без застежек. Контактная часть подошвы сапог имеет рельефный одинаковый рисунок. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная подошва обуви, изъятая у ФИО3 совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего М, из 

<

адрес>; совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10, из 

<

адрес>; совпала со следом обуви, сфотографированным в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего К., из 

<

адрес>. Фототаблица. (т. 5 л.д. 143-148)

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимых установленной и доказанной в объеме, изложенном в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимых оправдательного приговора у суда не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей К суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшей К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего Е. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшей В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего Д. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего М суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшей К суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества- кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает установленным факт совершения тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, по всем эпизодам преступлений совершенным ФИО1 и ФИО3 совместно, так как подсудимые действовали умышленно, согласованно, последовательно и изначально слажено, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступлений, который имел место до начала их действий, непосредственно направленного на хищение чужого имущества.

Учитывая материальное положение потерпевших К., В., Е., Д., М., К. суд полагает, что размер причиненного им ущерба является значительным. 

По эпизодам в отношении К., В, Е., Д., В., М, К. имело место незаконное проникновением в помещение и иное хранилище, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ. 

По эпизодам в отношении К., В., К., В., М., К кражи совершены с незаконным проникновением в жилище, так как имущество похищали из домов потерпевших, соответствующим признакам, предусмотренным примечанием к ст. 139 УК РФ. 

Суд принимает за основу приговора показания потерпевших 

<

данные изъяты>, свидетелей 

<

данные изъяты> подтверждающих показания потерпевших, которые в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего. 

Показания потерпевших и свидетелей не противоречивы и последовательны, соотносятся между собой, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. 

При назначении наказания Ш.С.АВ. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкие, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по эпизоду в отношении К написал чистосердечное признание, указав место, время и способ совершения преступления, что фактически свидетельствует о добровольной явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, принес потерпевшим извинения, совершив действия, направленные на заглаживание вреда, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, по эпизоду в отношении потерпевшей К - явка с повинной, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном. 

Доводы защиты о том, что преступления были совершены ФИО1 в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств (болезнью дочери), суд полагает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Со слов ФИО1 операция дочери была проведена без использования денежных средств, полученных от продажи похищенного имущества, то есть имелись другие источники получения денежных средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкие, на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у психиатра, имеет инвалидность 2 группы - инвалид детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, принес потерпевшим извинения, совершив действия, направленные на заглаживание вреда, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает наличие у ФИО3 психического расстройства, не исключающего вменяемости. Принимая во 

внимание выводы судебно-психиатрического эксперта о степени выраженности имеющейся у ФИО3 психической патологии, недостаточную критичность к своему состоянию, ведомый им образ жизни, повторность совершения общественно-опасных деяний и степень их общественной опасности, неполучение в течение последнего года требующейся ему специализированной психиатрической помощи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Ш.С.АВ. и ФИО3 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Учитывая обстоятельства дела и личности виновных, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО3, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УКРФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершения преступлений, личности виновных, их роли в совершении преступления, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая отношение подсудимых к содеянному, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимым наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, возмещение потерпевшим ущерба в полном объеме, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, влияющие на степень общественной опасности по эпизодам в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении К. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении М. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении К. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ свидетельствуют о меньшей степени их опасности, и приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, с тяжкого на категорию средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего 

В.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты>) года лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногопо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.)и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.)и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты>) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Д.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты>) года лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенных ФИО1, по эпизодам в отношении К по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении В по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении К. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении В по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении М по п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ, в отношении К. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, определив категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>) годалишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш.С.АВ. наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года. 

Обязать Ш.С.АГ. в период испытательного срока не менять места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего В и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногопо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.)и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.)и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> год лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Д) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенных ФИО3 по эпизодам в отношении В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении К. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении В по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении М по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении К по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, определив категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В.А.НБ. наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года. 

Обязать В.А.НВ. в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья Е.Е. Захарикова