ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 11 июля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 10 июля 2018 года в 02.20 часов у дома 73 по ул. Ломоносова г. Усть-Катава Челябинской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказывался пройти к патрульному автомобилю, пытался скрыться.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел сотрудников полиции, попытался скрыться, не справился с управлением. Пытался скрыться во избежание составления протокола.

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2018 года 

<

адрес>, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 10 июня 2018 года, согласно которому водитель автомобиля Лада 21074 гос.номер № ФИО1 был остановлен у дома 73 по ул. Ломоносова г. Усть-Катава, пытался скрыться, доставлен в отдел полиции, в отношении него составлен6ы административные материалы,

видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано преследование автомобиля Лада 21074 гос.номер №, его выезд с проезжей части, преследование водителя, пытавшегося скрыться, его активные действия, препятствующие исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей,

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также еопиями составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов: протоколом по ч. 1 ст. 12.26, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства,

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 года в 02.20 часов, ФИО1 в момент пресечения сотрудниками полиции правонарушения в виде управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться, отказывался пройти к патрульному автомобилю, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Состояние опьянения в момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 не отрицалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие у ФИО1 места работы и постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок наказания административное задержание с 04 часов 20 минут 10 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова

Постановление не вступило в законную силу