Дело №... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним состоят на регистрационном учете и проживают – ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ... 

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в помещении не установлен, в связи с чем начисления по оплате горячей воды производятся исходя из норматива потребления коммунального ресурса. 

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата ответчиками за потребление тепловой энергии не производится, образовалась за указанный период времени задолженность в размере ....

С уточном уточнений, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячую воду) в размере ... руб., пени в сумме ... руб.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает наличие задолженности по оплате тепловой энергии, однако, он является инвалидом и погасить задолженность не имеет возможности, вносит платежи по мере возможности. Возражал против удовлетворения требований о взыскании пени. 

Ответчики – ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ...., проживающие по адресу: 

<

адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по тепловой энергии.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а так же несовершеннолетний .... являющиеся членами семьи ФИО1, зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В связи с чем ответчики несут солидарную обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила ... руб. расчет произведен с применением тарифов, установленных полномочными органами.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в указанном жилом помещении не установлен.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных ответчиком коммунальных услуг, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан. Контррасчет ответчиками представлен не был.

Доказательств неоказания коммунальных услуг или оказания услуг ненадлежащего качества ответчиками, а также доказательств, произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не выполнили свои обязанности по оплате тепловой энергии, с них, на основании ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат взысканию пени в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Федеральным государственным унитарным предприятием «Энергетик» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» к ФИО1, ФИО2. ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячую воду) в размере ... руб., пени в сумме ... руб., всего ... руб.

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» солидарно с ФИО1. ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019г.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова