Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.10.2018 года заказал на сайте ... смартфон ... (номер заказа N от 31.10.2018 г.). Товар он оплатил в полном объеме 31.10.2018 г., что подтверждается электронным чеком (квитанцией). 06.11.2018 года товар был доставлен. После получения товара необходимость в нем отпала, товар не был в употреблении. 12.11.2018 года ФИО2 обратился к ответчику ООО «Вайлдберриз» с заявлением о расторжении договора купли-продажи через Почту России. Данное заявление ответчик получил 23.11.2018 г. Однако ответчик не забрал данный товар, денежные средства не возвратил.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» от 31.10.2018 г. по покупке товара смартфона ..., взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 стоимость товара 56990 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного разбирательства суд о причинах неявки не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. 

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 г. № 612.

Согласно п.п. 1, 4, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что 31.10.2018 года ФИО2 в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» на сайте ... оформил заказ N на приобретение смартфона ... стоимостью 56 990 рублей с бесплатной доставкой. Товар оплатил в полном объеме 31.10.2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

06.11.2018 года товар истцу был доставлен, что не оспаривалось сторонами.

12.11.2018 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возврате товара от него к продавцу. Данное заявление получено ООО «Вайлдберриз» 23.11.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Ответчик ООО «Вайлдберриз», получив заблаговременно исковое заявление, имел возможность в письменном виде довести свою позицию до суда, в том числе путем направления через электронные средства связи. Однако, ответчиком доказательств возврата денежной суммы истцу не представлено.

Поскольку договор розничной купли-продажи смартфона был заключен дистанционным способом, ФИО2 с требованием об отказе от товара обратился в предусмотренные законом сроки, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по договору от 31.10.2018 года в размере 56 990 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от товара после его передачи в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ООО «Вайлдберриз» направлено письменное заявление об отказе от договора, указанное письмо получено ответчиком 23.11.2018 г., следовательно, договор между сторонами является расторгнутым с 23.11.2018 г., в связи с чем требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму 56 990 рублей, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 495 рублей. 

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с ООО «Вайлдберриз» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1909,70 рублей.

С учетом положений закона, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по передаче ООО «Вайлдберриз» смартфона ... после выплаты ему денежной суммы.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору 56 990 рублей, штраф 28 495 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Обязать ФИО2 по вступлении решения в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» товар смартфон ... приобретенный 31.10.2018 г. на основании заказа N.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 1909,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 18.02.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 18.03.2019 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.