Дело №5-267/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2017 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2007 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области, ОГРНИП №*, ИНН №*,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2017 года в Кимрский городской суд поступил протокол №* и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, которые определением от 03.07.2017 года приняты к производству Кимрского городского суда Тверской области.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

Часть 1 ст. 4.5 КоАП РФ указывает на то, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.7 КоАП РФ, рассматриваемому судьёй, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку санкция статьи 17.7 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде дисквалификации не применима к индивидуальному предпринимателю, положения ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не распространяются на индивидуальных предпринимателей, совершивших административное правонарушение, предусмотренное Настоящей статьей КоАП РФ.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из протокола об административном правонарушении, датой совершения ИП ФИО1 административного правонарушения является 22 апреля 2017 года, таким образом, срок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истек 22 июля 2017 года.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.И.Иванов