ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 августа 2017 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.,

государственного обвинителя помошника прокурора Кущевского района Краснодарского края Горбаченко А.С.,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов АП ФИО1, представившего ордер за № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

секретаря судебного заседания Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: 

В городе Воронеже около подъезда 

<

адрес> 20 июня 2017 года около 17 часов 10 минут ФИО2 на асфальте тротуара нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством смесью содержащей N метилэфедрон и его производное. Не имея цели сбыта, понимая противоправность своих действий, убедившись, что эти вещества является наркотиками, ФИО2 незаконно приобрел его массой не менее 1,753 грамм. Приобретенные незаконно наркотические средства в крупном размере ФИО2 положил под нижнее белье, одетое на него, где и хранил незаконно, не имея цели сбыта. 

В этот же день в 18 часов он выехал по личным делам из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине БМВ Х5 государственный № в качестве пассажира. С собой он взял приобретенное незаконно наркотическое средство.

21 июня 2017 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 час 15 минут на стационарном пункте полиции «Кущёвский» 

<

адрес> после остановки автомашины БМВ Х5 государственный № под управлением Ж. сотрудниками полиции при личном досмотре пассажира автомашины ФИО2 в нижнем белье, одетом на него обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № 371 от 27 июня 2017 года установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производное массой 1,733 грамм. Указанная масса выявленного наркотика на момент совершения преступления составляла крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». 

Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО2 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено законом к тяжким преступлениям. Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется. Рассматривая данный вопрос, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Личность виновного характеризуется по месту жительства, по месту службы в вооруженных силах положительно. Занимается активно спортом и имеет в нем достижения. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении бабушки и дедушки. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Суд считает, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности, что достичь исправления подсудимого ФИО2 возможно с применением наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, но без дополнительного наказания. Для ФИО2 такое назначаемое наказание будет справедливым. Иное наказание не будет отвечать целям уголовного наказания – исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО2 периодически являться в органы ведающих исполнением наказания на регистрацию, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство: наркотические средства: N-метилэфедрон и его производное (остатки после исследования) 1,713 грамм уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде. 

Судья: ___________________