1-447/2025

(12501440001000570)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан 08 августа 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Беленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил управление автомобилем.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1, 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения в ОСР ДПС Госавтоинспекцию УМВД России по 

<

адрес>, то есть ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, в том числе за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним норм нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управления транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами: п. 2.1.1 Правил дорожного движения Дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ФИО2» («SUZUKI GRAND VITARA»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «

<

адрес>».

В 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС ОРС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, а также разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый показал, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме.

С заявленным подсудимым ходатайством согласилась государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1 (38 лет), который привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 57, 91-93, 94, 95, 96, 98, 104, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет соразмерному содеянному.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, с целью предупреждения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не установлено.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 не является собственником автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, использованного при совершении преступления, оснований для конфискации указанного имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>), в кузове серого цвета, 2001 года выпуска; ключи зажигания с пультом сигнализации от автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 86-88, 90); свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, хранящееся в уголовном деле (л.д. 86-88, 89) - необходимо вернуть по принадлежности ФИО9

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.

Согласно с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 16 145 рублей 00 копеек взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд относит их на счет средств федерального бюджета (л.д. 129, 130).

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно. 

Срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение назначенного ФИО1 основного и дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер №), в кузове серого цвета, 2001 года выпуска; ключи зажигания с пультом сигнализации от автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства (

<

данные изъяты>, хранящееся в уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки в размере 16 145 (шестнадцать тысяч сто сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева