Дело № 5-222/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков Владимир Владимирович с участием: 

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - АА, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

- потерпевшей КИ, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев материалы административного дела № 5-146/17, в отношении АА, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего монтажником в ООО «П», ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

АА АА совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, а именно:

29 ноября 2016 года, около 18 часов 50 минут, водитель АА управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ», гос. peг. знак №***, в г. Санкт- Петербурге, двигался по Литейному пр. по трамвайным путям попутного направления, от улицы Пестеля в сторону ул. Белинского, со скоростью порядка 40-50 км/час, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу возле д.31 по Литейному пр. в Санкт-Петербурге, не уступил дорогу пешеходу КИ, которая пересекала проезжую часть справа-налево, относительно пути следования транспортного средства, под управлением АА в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершив наезд на неё. В результате ДТП пешеход КИ, получила телесные повреждения: закрытый перелом обеих лонных костей с незначительным смещением отломков; гематома лобной области слева; ссадина левой локтевой области, которые в связи с наличием переломов обеих лонных костей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести 

Таким образом, АА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании АА вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, дала показания, полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также АА просил суд не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа, являющаяся единственным источником доходов, связана с правом управления транспортными средствами, на его иждивении находится малолетний ребёнок, между ним и потерпевшей достигнуто соглашение о порядке возмещения вреда. 

Потерпевшая КИ, в судебном дала показания, полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила суд не назначать АА наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в связи с тем, что между ней и АА достигнуто соглашение о порядке возмещения вреда. 

Вина АА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами: 

- показаниями АА в судебном заседании изложенными выше,

- показаниями потерпевшей КИ в судебном заседании, изложенными выше,

- протоколом об административном правонарушении 78 СП № 160333 от 30.03.2017 года, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого АА правонарушения, иные юридически значимые факты. При составлении протокола АА признал свою вину в совершении инкриминированного ему правонарушения;

- заключением №***-адм от 17-**.**.**** врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ГА, согласно выводам которого, у КИ установлены: закрытый перелом обеих лонных костей с незначительным смещением отломков; гематома лобной области слева; ссадина левой локтевой области. Комплекс повреждений, в связи с наличием переломов обеих лонных костей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), независимо от фактического срока лечения, т.к. для срастания и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зонах переломов, необходим длительный срок. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета(ов) по механизму удара или давления (гематома, переломы костей таза), трения, удара с элементом скольжения (ссадины) и могли быть получены от удара частями автомобиля с последующим падением на твердое дорожное покрытие, в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при поступлении в стационар, отсутствие воспалительных явлений в области ссадины, клинико-рентгенологическая картина переломов костей таза не исключают возможность образования в указанный в определении срок.;

- протоколом осмотра места административного происшествия и схемой к нему, составленным с участием понятых, в которой указано место ДТП – пешеходный переход. 

Все приведенные судом доказательства виновности АА исследованы и признаются объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями административного закона. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности АА в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлена вина АА в нарушении п. 14.1, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей КИ, и допущенное АА нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом судом установлено, что исходя из условий дорожного движения АА мог и должен был адекватно воспринимать дорожную обстановку, и отсутствовали какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали правильному восприятию водителем АА АА дорожной ситуации. Он мог и обязан был предвидеть негативные последствия своего поведения за рулем для себя и для иных участников дорожного движения и предпринять исчерпывающие меры для того, чтобы их избежать. 

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности АА сомнений у суда не вызывают. Суд также пришел к выводу, что процессуальный порядок производства административного расследования в отношении АА АА нарушен не был – ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, при этом учитывает характер и обстоятельства содеянного, тяжесть наступивших последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судом также учитывается мнение потерпевшей КИ, просившей суд не назначать АА АА наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, мнение потерпевшей, просившей не назначать АА АА наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, принятие АА мер к заглаживанию причинённого потерпевшей вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение АА АА административного правонарушения повторно, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным не назначать АА АА наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН/КПП 

<

***>/781345001

Расч. Счет 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044030001

КБК 18811630020016000140

Код ОКТМО 40910000

Наименование платежа: Штраф по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков