Дело № 2а-904/2019 

03RS0040-01-2019-001129-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП по РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю Дюртюлинского МО УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ, судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО1 по отсутствию мер, направленных на удержание из пенсии должника по исполнительному производству №22427/18/02020-ИП в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю Дюртюлинского МО УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ, судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ по отсутствию мер, направленных на удержание из пенсии должника по исполнительному производству №22427/18/02020-ИП в отношении ФИО2. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дюртюлинский МОСП УФССП в части своевременного принятия решения об обращении взыскании на пенсию должника незаконным, и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание председатель правления НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, административный иск просил удовлетворить. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП по РБ ФИО1 административный иск не признала, пояснила, что 10.08.2018 г на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-573/2018 от 25.05.2018 г., выданного судебным участком № 3 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ о взыскании с ФИО2. в пользу НАО Первое коллекторское Бюро задолженности по кредитному договору в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей, возбуждено исполнительное производство №22427/18/02020-ИП. Был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. В ходе совершения исполнительных действий, было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ г. Судебным приставом исполнителем направлены запросы в ЗАГС по Дюртюлинскому району. Все запросы были сделаны вовремя. Ответы на запросы были отрицательными. У должника нет имущества. 

Административный ответчик - старший судебный пристав исполнитель Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО3 надлежащим образом уведомленный о месте времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. На судебном заседании 08.11.2019 г. исковые требования не признал, суду пояснил, что все действия по исполнительному производству были сделаны во время и законно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 10.08.2018 г на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-573/2018 от 25.05.2018 г. выданного судебным участком № 3 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ о взыскании с ФИО2. в пользу НАО Первое коллекторское Бюро задолженности по кредитному договору в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 рублей, возбуждено исполнительное производство №22427/18/02020-ИП. 

ФИО2 был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- 5 дней. 

Согласно свидетельства о смерти от 08.12.2017 г. ФИО2 умер 04.12.2017 г. в г.Дюртюли РБ. 

Судебным приставом исполнителем направлены запросы. Согласна ответам у должника имущества нет.

Согласно ответа на запрос №02020/18/149798 от 06.12.2018 г. нотариуса ФИО4 наследственное дело в отношении ФИО2 не заведено.

Согласно информацией размещенной базе нотариата, наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2 не открывалось.

Анализ сводки по исполнительному производству №22427/18/02020-ИП по состоянию на 08.11.2019 г. свидетельствует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 по данному исполнительном производству произведен комплекс мероприятий ко взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности. 

Таким образом, суд находит административные исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» необоснованными, поскольку, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства совершены действия, направленные на взыскание с должника ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым административный иск НАО «Первое коллекторское бюро» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю Дюртюлинского МО УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ, судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО1 по отсутствию мер, направленных на удержание из пенсии должника по исполнительному производству №22427/18/02020-ИП в отношении ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по административным делам) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в мотивированной форме составлено 18 ноября 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2а-904/2019, 03RS0040-01-2019-001129-94.

Судья Р.Р.Галяутдинов