ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в виде лимита овердрафта в размере 38 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себе обязательства.

** АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования №, согласно которому истцу было передано право требования к ответчику по указанному договору в размере 74 736,24 руб., в том числе: 36 018,30 руб. – основной долг, 35 786,94 руб. – проценты, 2 931 руб. – комиссии. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 442 рубля.

В судебное заседание ответчик, представители истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, остальные лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили. Ответчик извещался на все известные суду адреса, установленные из иска и адресных справок. Судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от **, что подтверждается расчетом задолженности, подробным расчетом задолженности и информацией по договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно нормам статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на истце лежит обязанность доказать факт заключения кредитного договора и передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.Кредитный договор № от ** в материалах дела отсутствует. Как следует из документа без названия, поименованного в приложениях к иску как «Копия кредитного досье» (позиция 5) и содержащего в себе подпись ответчика, он оставлен **, т.е. гораздо позднее кредитного договора, на который ссылается истец. Таким образом, истцом не представлено доказательств, что между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен Кредитный договор № от ** и выданы денежные средства или банковская карта. В силу норм статьи 382, 384 ГК РФ переход прав кредитора по договору уступки права требования не освобождает нового кредитора от доказывания обстоятельств возникновения долга. Кроме того, как усматривается из плохо читаемого Актуального реестра заемщиков от ** к договору уступки, права по договору 2475473804 от ** истцу не передавались. Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ** истцу было предложено представить доказательства факта заключения кредитного договора, письмами Ангарского городского суда ... от **, ** истцу и третьему лицу было предписано предоставить соответствующие доказательства. Доказательства в материалы дела не представлены.При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Дяденко