ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 08 мая 2017г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

при секретаре Коровиной В.Д., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 12-30час., у дома № по 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что он с другом с утра распивали спиртное, затем вышли на улицу, возможно ругались нецензурно между собой в присутствии прохожих, его задержали.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО6 Сам правонарушитель при составлении протокола вину не отрицал, в объяснениях согласился с нарушением.

Таким образом, действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: вину признал. Назначая наказание, суд учитывает, что правонарушитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере /с его слов/. Поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16-30.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись М.В. Трунина