№ 5-482/20

61RS0022-01-2020-001878-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2019г. в 18 часов 25 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ-Акцент, государственный регистрационный знак 

<

***>, при возникновении опасности для движения, которую она обнаружила, не приняла необходимых, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, т.е. нарушила п. 1.5, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ. В результате наезда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1324 от 09.12.2019г. причинен средний вред здоровью. 

По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила суд при назначении административного наказания учесть ее трудное материальное положение, а именно: 

<

данные изъяты>. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не присутствует, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. От законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие Потерпевший №1, просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ей административный штраф. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.Судом установлено, что 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ-Акцент, государственный регистрационный знак 

<

***>, при возникновении опасности для движения, которую она обнаружила, не приняла необходимых, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, т.е. нарушила п. 1.5, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ. В результате наезда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО3 № 1324 от 09.12.2019г. причинен средний вред здоровью. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно абзацу 2 п. 10.1 Правил дорожного движения водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 вышеуказанные требования не выполнила - допустила наезд, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения помимо личного признания привлекаемого подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2020 г. № 61 АГ 455445 (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 20), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО3 №1324 от 09.12.2019г. (л.д. 4-9), объяснениями привлекаемого лица, показаниями законного представителя потерпевшего, иными материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, не настаивающего на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ростов, г.Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461204340001753, административный штраф.

Предупредить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина