РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2018 по исковому заявлению ФИО3 к АО «Альфа-Страхование» о выплате страхового возмещения, 

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес. дата г. между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения. Страховая премия по договору была выплачена дата Согласно условиям договора - договор страхования вступает в законную силу с 00 часов одиннадцатого дня, следующего за днём уплаты страховой премии, и действует в течение 12 месяцев. Дата заключения полиса соответствует дате оплаты полиса. Таким образом, договор был заключен дата, вступил в законную силу с дата Примерно дата в квартире по адресу: адрес произошло протекание кровли талыми водами. дата комиссией в составе представителей ООО «ФИО1» был составлен Акт, которым подтверждается, что в квартире ФИО2 произошло возможное протекание кровли. Актом зафиксированы повреждения потолка в зале, а также повреждения потолка и стен в коридоре. Квартире истицы нанесен значительный материальный ущерб, а именно в зале на потолке имеется отслоение обоев на площади *** кв.м., в коридоре на потолке имеется отслоение обоев на площади 2 кв.м., на стене имеется отслоение обоев на площади ***8 кв.м. Лицо виновное в протекании кровли установить не удалось. дата г. ФИО2 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. дата ФИО2 был выдан ответ о необходимости представить заявленную копию Акта от дата Также запрос о направлении страховщику заверенной копии Акта от дата был направлен в ООО «ФИО1». дата. ФИО2 было выдано направление на осмотр квартиры специалистами ООО «НМД «Рейтинг», о результатах осмотра которого страхователю не было сообщено. дата от ОАО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО2 поступил отказ от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что невозможно установить виновника залива.дата ФИО2 обратилась в ООО «СамараЭксперт» для проведения оценки рыночной стоимости прав требования, согласно отчёта №... рыночная стоимость права требования по возмещению ущерба с учётом износа составляет *** руб. Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере *** руб., неустойку в размере ***., штраф, компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что внутренняя отделка квартиры истца повреждена в результате пролития кровли, в связи с тем, что истица не была осведомлена о том кто осуществляет управление многоквартирного дома она на протяжении длительного времени не могла составить акт о пролитии, впоследствии после составления акта истец обратилась во все необходимые инстанции, поскольку ФИО1 признана банкротом она лишена возможности взыскать денежные средства с нее. Полагают исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку на момент пролития ее имущество было застраховано у ответчика, случай является страховым. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях /л.д.113-115/, согласно которым залитие квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ФИО1 общедомового имущества, что согласно условиям страхования не является страховым случаем. Ранее ФИО2 обращалась к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного залитием с ФИО1. дата было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с признанием ООО «ФИО1» несостоятельным (банкротом). Истец также включена в реестр кредиторов должника в связи с наличием денежного требования в размере *** руб., возникшее вследствии причинения вреда.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес /л.д.8,109/. 

дата между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, согласно полиса №... /л.д. 9/. Договор страхования вступает в силу с 00 часов одиннадцатого дня, следующего за днем уплаты страховой премии и действует в течении 12 месяцев. Дата заключения полиса соответствует даты оплаты полиса, согласно чек-ордера от дата произведена оплата страховой премии в размере 24 650 руб. /л.д. 78/.

Актом комиссии в составе представителей ООО «ФИО1» от дата., установлено, что дата в квартире ФИО2 было возможное протекание кровли. Актом зафиксированы повреждения потолка в зале, площадью 1,4 кв.м., в коридоре повреждения потолка, площадью 2 кв.м., стены – отслоение обоев площадью 2,8 кв.м. Лицо виновное в протекании кровли данным актом не установлено /л.д.20, 87/.

датаг. ФИО2 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая /л.д.73/. 

дата истцу отказано выплате страхового возмещения, со ссылкой на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем /л.д.89,90/.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая)..

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из приведенных норм в их взаимной связи следует, что для квалификации вреда как страхового случая необходимо установление не только факта наличия повреждений, но и обстоятельств, при которых такие повреждения образовались.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страхования (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 18.03.2014г. между ФИО2 и Ответчиком заключен договор страхования №.... Страхование осуществляется в соответствии с Правилами и условиями страхования по Полису-оферте, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Раздела 1 Полиса-оферты страховыми случаями являются убытки повреждения, гибели и утраты имущества, вследствие наступления следующих случайных событий: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей, повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем или иных гидравлических систем, падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков; противоправные действия третьих лиц, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами.

Таким образом Раздел 1 Полиса предусматривает исчерпывающий перечень страховых рисков от которых застраховано движимое имущество.

Условия договора страхования, а также размер страхового возмещения и условия его выплаты, требованиям закона не противоречит, сторонами при заключении договора было согласовано и истцом в установленном порядке не оспорено.

Из анализа положений договора страхования усматривается, что непосредственно страховой риск, на который ссылается истец условиями Договора не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку событие произошедшее в квартире истца не входит в состав рисков предусмотренных договором страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к АО «Альфа-Страхование» о выплате страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: