УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО4 и ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от 

<

дата>, зарегистрированного в БТИ г. Новочеркасска 

<

дата> за №. 

ФИО2 – бабушка истца, умерла 

<

дата>. ФИО4 – дедушка истца, умер 

<

дата>. Отец истца – ФИО1, зарегистрированный и проживавший в спорной квартире, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти своих родителей – ФИО2 и ФИО4 Нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО8 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

<

дата> умер отец истца – ФИО1 Истец, как единственный наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Однако, нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО9 истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд по вопросу оформления наследственных прав, поскольку наследником пропущен установленный законом срок на подачу заявления о принятии наследства. При этом, истец на день смерти ФИО1 и по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.

На основании изложенного, истец просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доле за каждым; установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>; признать за истцом право собственности на квартиру № по 

<

адрес>, исключив ФИО1, ФИО4, ФИО2 из числа собственников.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменную позицию по существу спора, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, из смысла норм в их единстве, следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как установлено в судебном заседании, 

<

адрес> числилась за ФИО4 и ФИО2 по праву совместной собственности, без определения долей, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> № (л.д. 11), право собственности на указанную квартиру надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается регистрационным удостоверением от 

<

дата> № (л.д. 12), а также справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от 

<

дата> № (л.д. 13). Из выписки из ЕГРН усматривается, что спорная квартира учтена в ЕГРН с площадью 44,2 кв.м., ей присвоен кадастровый № (л.д. 14-15).

ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти за № (л.д. 17). 

ФИО4 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 18).

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве собственности на спорную 

<

адрес> в равных долях, а именно за ФИО2 и ФИО4, по 1/2 доле за каждым.

ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти за № (л.д. 17). 

ФИО4 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 16).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10 в архиве наследственных дел, переданном ей нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО8, находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершей 

<

дата> ФИО2 с заявление о принятии наследства обратился сын – ФИО1. Наследственное имущество после ФИО2 состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>.

Также в указанном ответе нотариуса указано, что в архиве наследственных дел находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершего 

<

дата> ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1. Наследственное имущество после ФИО4 состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в ответе на судебный запрос нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10 указано, что доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО2 – супруге наследодателя, умершей 

<

дата>, которую он фактически принял, но не оформил наследственных прав, чему судом дается соответствующая оценка. Также из ответа следует, что свидетельства о праве собственности после ФИО2 и ФИО4 не выдавались (л.д. 44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный срок принял наследство, открывшееся после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО4 в виде спорного имущества – целой квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 22).

Судом установлено, что ФИО5, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5, истец по настоящему спору, является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1

При этом суд учитывает имеющееся в материалах дела свидетельство о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1, согласно которому брак между ними прекращен 

<

дата> (л.д. 20, 21).

Как следует из ответа на судебный запрос Врио нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО9 – ФИО11 от 

<

дата> №, в производстве ФИО9, нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, не имеется. Также отмечено, что согласно Реестру наследственных дел ЕИС, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют (л.д. 42).

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на тот факт, что нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО9 разъяснено, что истцом пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В настоящее время истец обратился в суд об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1 и признании за истцом права собственности на спорную квартиру, исключении ФИО1, ФИО4 и ФИО2 из числа собственников. 

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1, он фактически принял наследство в виде спорной квартиры, при этом, зарегистрировать свое право не успел.

После смерти отца, ФИО5 в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, фактически наследство принял, так как на момент смерти наследодателя проживал по спорному адресу, нес бремя содержания наследуемого имущества, что подтверждается чеками об оплате коммунальных платежей (л.д. 25-27). 

Таким образом, оценивая обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО1, умершего 

<

дата>, в виде спорной квартиры.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, ФИО5, истец, является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1, фактически принял наследство, реализовал свои наследственные права, суд приходит к выводу о возможности признать за ФИО5 право собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, тогда как ФИО1, ФИО4 и ФИО2 подлежат исключению из числа собственников.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО2 – 1/2 доля в праве, ФИО4 – 1/2 доля в праве.

Установить факт принятия наследства ФИО5, 

<

дата> года рождения, после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО5 (№) право собственности на 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 44,2 кв.м., исключив ФИО1, ФИО4 и ФИО2 из числа собственников.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.