№2-3897/24

Уид 50RS0015-01-2024-004507-84

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК-Инжстрой» к ФИО1 о взыскании неустойки, расторжении договора,

У с т а н о в и л :

ООО «МК-Инжстрой» предъявило иск к ФИО1 о взыскании неустойки, расторжении договора, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственность «МК-Инжстрой» (Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор подряда № по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работу на объекте строительства Комплекса зданий Картофелехранилищ, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работы и оплатить его. Срок выполнения Работ по Договору составляет сто рабочих дней. Соответственно, последний день срока окончания Работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик обеспечил Субподрядчика необходимой техникой, материалами и оборудованием и произвел оплату. Однако, Субподрядчик не выполнил и не сдал Работы в установленный Договором срок.

Субподрядчик принятые на себя обязательства в установленный Договором срок не выполнил, от завершения выполнения Работ уклонился.

На адрес электронной почты ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием выплатить неустойку.

Пунктом 7.2. Договора установлена ответственность за нарушение срока выполнения Работ в виде неустойки в размере 1% от стоимости Работ (5 552 556 рублей согласно Приложению № к договору) за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ срок сдачи Работ был нарушен на 

<

данные изъяты> (начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер неустойки составит из расчета: 5 552 556 руб. * 1% * 25 дней = 1 388 139 рублей.

Просил взыскать неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1388139 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21141 рублей.

Представитель истца И.И. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 возражал по следующим основаниям. Согласно пункту 5.2. Договора оплата стоимости работ производится Подрядчиком в соответствии с приложенным к Договору подряда графиком, с нарушением сроков, установленных Договором, оплачено Подрядчиком 3 609 162.00 руб. Сметой предусмотрена этапность выполнения работ. неустойка не может считаться от общей цены Договора Строительная площадка до настоящего момента не передана Субподрядчику, начальной датой работ является дата передачи от Подрядчика акта сдачи-приёмки строительной площадки, а не дата заключения договора. Истец включил в период выходные и праздничные дни.. ДД.ММ.ГГГГ Истец подписал Акт 

<

данные изъяты> на сумму 1 400 000,00 рублей и принял без претензий работы, предусмотренные п/п 1.1 Сметы ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца было направлено письмо, в соответствии с которым ответчик указал о срыве сроков выполнения работ по вине Подрядчика, а именно поставка материалов для строительства (металлоконструкций) была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Субподрядчик готов был приступить к их установке ДД.ММ.ГГГГ. Вина за нарушение сроков выполнения работ полностью лежит на Истце.

Судом установлено, что 

ООО «МК-Инжстрой» заключил ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работу на объекте строительства Комплекса зданий Картофелехранилищ, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работы и оплатить его. Срок выполнения Работ по Договору составляет сто рабочих дней. Соответственно, последний день срока окончания Работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Субподрядчик принятые на себя обязательства в установленный Договором срок не выполнил, выполнение работ актом приемки-передачи не оформлен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В любом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Пунктом 7.2. Договора установлена ответственность за нарушение срока выполнения Работ в виде неустойки в размере 1% от стоимости Работ (5 552 556 рублей согласно Приложению № к договору) за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ срок сдачи Работ был нарушен на 25 дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер неустойки составит из расчета: 5 552 556 руб. * 1% * 25 дней = 1 388 139 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

На основании изложенного иск признать расторгнутым договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК-Инжстрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Возражения ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям. Несмотря на то, что сметой предусмотрена этапность выполнения работ, сроки и каждого этапа выполнения работ сторонами не определены и неустойка не может рассчитана от каждого этапа выполнения работ. Несмотря на то, что начальной датой работ является дата передачи от подрядчика по акту сдачи-приёмки строительной площадки, который не составлялся, установлено, что площадка фактически передана в дату заключения договора, исключение выходных и праздничных дней из расчета неустойки законом и договором не предусмотрено. Несмотря на то, что поставка материалов для строительства (металлоконструкций) была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, Срок выполнения Работ по Договору до ДД.ММ.ГГГГ, изменения договору не было. 

С учетом ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя в деле, с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о размере 50000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21141 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МК-Инжстрой» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1

в пользу ООО «МК-Инжстрой» неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1388139 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21141 рублей, всего взыскать 1459280 рублей.

Признать расторгнутым договор подряда №В от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК-Инжстрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.