№1- 446/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф., ФИО1, ФИО4, 

подсудимого ФИО5.

защитника - адвоката Максимова А.Г.,

а также с участием потерпевших: Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №17, Потерпевшая №19, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевшая №25, Потерпевший №27

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес изъят>, проживающего 

<

адрес изъят>, ранее судимого: 1) 16.04.2004 Ставропольским р/судом Самарской области, по ст. 158 ч.2 п. «б» (3 эпиз), 158 ч.3(2 эпиз), 69 ч.3,73 УК РФ к 4 годам л/свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; 2) 27 июня 2006 года Шигонским р/судом Самарской области, по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам л/свободы. Освобожденного 18.09.2008, условно досрочно на 2 года 8 дней; 3) 29 апреля 2009 года Красноглинским р/ судом г. Самары по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/свободы. Освобожденного 19.08.2013, по отбытии срока; 4) 28 октября 2013 года Центральным р/судом г. Тольятти Самарской области по ст. 314.1, 73 УК РФ к 7 месяцам л/свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; 5) 06 марта 2014 года Сызранским г/судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 17 мая 2015 года, по отбытии срока. Содержащегося под стражей с 04 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 1 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

(1 эпизод)

ФИО5, 

<

дата изъята>, около 10.15 ч., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISAзаблокирована. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят> принадлежащий Потерпевший №28 находящемуся по адресу: 

<

адрес изъят>. Потерпевший №28 поняв, что с принадлежащей ему банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») счет 

<

номер изъят>, путем обмана пытаются похитить принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его банковской карте, в сумме 5 000 рублей, не стал перезванивать на указанный в смс-сообщении абонентский номер, таким образом, преступные действия ФИО5 не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

(2 эпизод)

Он же, 

<

дата изъята>, около 10.47 ч., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес изъят>, точный адрес не установлен, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят> принадлежащий Потерпевший №3, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №3, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день в период времени с 10.51 ч. до 11.06 ч., осуществила телефонные звонки на указанный, в коротком текстовом смс - сообщении абонентский номер 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес изъят>, ответил на звонок Потерпевший №3 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», а также уточнил у Потерпевший №3 номер ее банковской карты и сроки ее действия, после чего сообщил ей, что ее банковская карта заблокирована и для ее разблокировки Потерпевший №3 необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №3, согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, 

<

дата изъята>, в период времени с 11.10 ч. до 11.47 ч., через банкоматы осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, в общей сумме 81 015 рублей 17 копеек, на счета, подконтрольные и используемые ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

(3 эпизод)

<

дата изъята>, около 18 часов 26 минут, ФИО5,, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №4, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят> После чего, Потерпевший №4, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> и Публичного Акционерного Общества «ВТБ24» (далее по тексту - ПАО «ВТБ24») 

<

номер изъят>, в этот же день в 18 часов 26 минут позвонила на абонентский номер 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, ответил на звонок Потерпевший №4 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», уточнил у Потерпевший №4 номера ее банковских карт и сроки их действия, после чего сообщил ей, что обе ее банковские карты аннулированы и для их разблокировки Потерпевший №4 необходимо пройти в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. Потерпевший №4, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, 

<

дата изъята>, в период времени с 18.42 ч. до 18.48 ч. через банкомат, осуществила операции со своих банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, в результате чего с них были перечислены принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, в общей сумме 6 196 рублей, на счета, подконтрольные и используемые ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

(4 эпизод)

Он же, 

<

дата изъята>, около 14.20 ч., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №2, находящемуся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №2, введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет 

<

номер изъят>

<

дата изъята>, в этот же день в 14 часов 29 минут позвонил на абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №2 и сообщил ему ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», представившись вымышленным именем ФИО2, а также уточнил у Потерпевший №2, номер его банковской карты и сроки ее действия, после чего сообщил ему, что его банковская карта аннулирована и для ее разблокировки Потерпевший №2 необходимо пройти в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. Так как банковская карта Потерпевший №2 находилась у его супруги – ФИО14, он сообщил об этом ФИО5, а также сообщил ее абонентский 

<

номер изъят>. В продолжение своих действий, ФИО5, 

<

дата изъята>, в 14 часов 54 минуты используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил звонок ФИО14 на ее абонентский номер 

<

номер изъят> которой сообщил те же ложные сведения о том, что и Потерпевший №2, а также уточнил у ФИО14 номер банковской карты Потерпевший №2 и сроки ее действия, после чего сообщил ей, что банковская карта аннулирована и для ее разблокировки ФИО14 необходимо пройти в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. После чего, ФИО14, согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, 

<

дата изъята> в период времени с 14.59 ч. до 15.07 ч., через банкомат осуществила операции с банковской картой ПАО «Сбербанк России» счет 

<

номер изъят>

<

дата изъята>, принадлежащей Потерпевший №2, в результате чего с нее были перечислены денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет подконтрольный и используемый ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб.

(5 эпизод)

<

дата изъята>, около 15.00 ч., ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес изъят>, точный адрес не установлен, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят>» на абонентский номер 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевшая №5, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевшая №5, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день в 15 часов 01 минуту позвонила на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский номер 

<

номер изъят> который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевшая №5 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», а также уточнил у Потерпевшая №5 номер ее банковской карты и сроки ее действия, после чего сообщил ей, что с ее банковской карты пытались похитить денежные средства и необходимо установить дополнительную защиту, для чего Потерпевшая №5 необходимо пройти в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. Потерпевшая №5, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, 

<

дата изъята>, в период времени с 15.25 ч. до 15.30 ч., через банкомат осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены денежные средства, в общей сумме 14 985 рублей, на счета подконтрольные и используемые ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшая №5 значительный материальный ущерб.

(6 эпизод)

Он же, 

<

дата изъята>, около 13.30 ч., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес изъят>, точный адрес не установлен, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят>» на абонентский номер 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №6 находящемуся по адресу: 

<

адрес изъят>, поселок городского типа Актюбинский, Бугульминский тракт, район Промзона. После чего, ФИО5, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил телефонный звонок на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО 15, и в ходе разговора с последним сообщил ложные сведения о том, что он является сотрудником банка и сказал, что в системе банка произошел сбой и для сохранности денежных средств, находящихся на банковской карте, необходимо перевести их с карты на другой счет, для чего необходимо пройти к банкомату и следовать его инструкциям. ФИО 15, введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ему банковской карты Публичного Акционерного Общества «Девон-Кредит» (далее по тексту - ПАО «Девон-Кредит») 

<

номер изъят>, согласился выполнить требование ФИО5 и, 

<

дата изъята>, около 14.00 ч., через банкомат осуществил операции со своей банковской картой ПАО «Девон-Кредит» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие ФИО 15 денежные средства, в общей сумме 7 446 рублей, на счет подконтрольного и используемого ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 15 значительный материальный ущерб.

(7 эпизод)

<

дата изъята>, около 11.40 ч. ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес изъят>, точный адрес не установлен, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №7, находящейся на территории Республики Татарстан 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №7, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк России»: 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>, в этот же день позвонила на указанный абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №7 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», а также уточнил у Потерпевший №7 номера ее банковских карт и сроки их действия, после чего сообщил ей, что с ее банковских карт похищаются денежные средства, для чего Потерпевший №7, необходимо пройти к ближайшему банкомату и следуя его инструкциям произвести их блокировку. Потерпевший №7, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, 

<

дата изъята> в период времени с 12.11 ч. до 12.16 ч., через банкомат осуществила операции со своих банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, и 

<

номер изъят>, в результате чего с них были перечислены принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства, в общей сумме 23 021 рубль, на счет, подконтрольный и используемый ФИО5 для совершения мошеннических действий. Далее Потерпевший №7, также действуя по указанию ФИО5, 

<

дата изъята> через банкомат 

<

номер изъят> осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства: 1) в 12 часов 15 минут в сумме 9 985 рублей на счет абонентского номера 

<

номер изъят>, 2) в 12 часов 16 минут в сумме 1 050 рублей на счет абонентского номера 

<

номер изъят>, подконтрольный и используемый ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб.

(8 эпизод)

Он же, 

<

дата изъята>, около 14.35 ч., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №8, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №8 введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день позвонила на указанный абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №8 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», а также уточнил у Потерпевший №8 номер ее банковской карты и сроки ее действия, после чего сообщил ей, что ее банковская карта аннулирована и для ее разблокировки Потерпевший №8 необходимо подойти к банкомату и следовать его инструкциям. Потерпевший №8, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, 

<

дата изъята>, в период времени с 15.16 ч. до 15.38 ч., через банкомат осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены денежные средства, в общей сумме 15 480 рублей, на счета подконтрольные и используемые ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб.

(9 эпизод)

<

дата изъята>, около 08.35 ч., ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №9, находящемуся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, ФИО5, в этот же день осуществил несколько телефонных звонков с абонентским номером 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №9, и в ходе разговора с последним, представившись вымышленным именем сообщил ложные сведения о том, что банковскую карту Потерпевший №9 пытаются взломать и необходимо срочно пройти к банкомату и заблокировать карту. После чего, Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение, сообщил ФИО5, что его карта находится у его сына – ФИО16, и он сам свяжется с ФИО5 Далее, Потерпевший №9 о состоявшемся разговоре с ФИО5 сообщил своему сыну – ФИО16, сообщил абонентский номер ФИО5, попросил связаться с ФИО5 и произвести действия по блокировке карты. 

ФИО16, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, осуществил телефонный звонок ФИО5 на абонентский 

<

номер изъят>. ФИО5, ответил на звонок ФИО16 и сообщил ему ложные сведения о том, что карту Потерпевший №9 необходимо заблокировать, для чего необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. После чего, ФИО16, 

<

дата изъята> в 09.39 ч., через банкомат осуществил операции по банковской карте ПАО «ВТБ24» 

<

номер изъят>, принадлежащей его отцу – Потерпевший №9, в результате чего с нее были перечислены денежные средства, в общей сумме 16 490 рублей, на счет, подконтрольный и используемый ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб.

(10 эпизод)

Он же, 

<

дата изъята>, около 09.00 ч., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №1, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащих ей банковских карт, в этот же день позвонила на абонентский 

<

номер изъят>, используемый ФИО5 для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №1, и представившись вымышленным именем, сообщил ей ложные сведения о том, что произошла попытка взлома ее банковских карт, в связи с чем, ей необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №1, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, 

<

дата изъята>, в период времени с 09.33 ч. до 12.10 ч., через банкоматы, осуществила операции со своих банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, ПАО «ВТБ24» 

<

номер изъят>, в результате чего с них были перечислены, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме16 945 рублей, на счета, подконтрольные и используемые ФИО5, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

(11 эпизод)

<

дата изъята>, в 11 часов 56 минут ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №10, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>, поселок ЗЯБ, 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №10, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день позвонила на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский номер, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, ответил на звонок Потерпевший №10 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником банка ПАО «Сбербанк России» по обслуживанию пластиковых карт и сообщил ей, что ее банковская карта аннулирована и ее необходимо активировать, для чего Потерпевший №10 необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №10, через банкомат осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие ей денежные средства, в сумме 11486 рублей, на счет абонентского номера подконтрольный и используемый ФИО5. Далее ФИО5 узнав от Потерпевший №10, что у нее имеется счет ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>.

<

номер изъят> по денежному вкладу «Управляй», в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №10, убедил последнюю, что с целью сохранности денежных средств, необходимо перевести денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>.

<

номер изъят> по вкладу «Управляй», на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>. Далее Потерпевший №10, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> через банкомат 

<

номер изъят> осуществила операции с денежными средствами, находящимися на счете 

<

номер изъят>.

<

номер изъят>, в результате чего с данного счета были перечислены денежные средства на принадлежащую Потерпевший №10 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в общей сумме 37990 рублей. После чего Потерпевший №10, полагая, что производимые ею операции направлены на сохранение денежных средств на карте, действуя по указанию ФИО5, осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства, в общей сумме 37 639 рублей 01 коп., на счет абонентского номера 

<

номер изъят>, подконтрольные и используемые ФИО5 ФИО5, получив возможность распоряжаться денежными средствами, перечисленными с банковской карты Потерпевший №10 совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. После перечисления денежных средств ФИО5, действуя единым корыстным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств, сообщил последней, что активация ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> не произошла, для чего необходимо 

<

дата изъята> вновь подойти к банкомату и, следуя его инструкциям, продолжить действия направленные на активацию ее банковской картой.

Далее ФИО5, действуя единым корыстным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств, в ходе неоднократных телефонных разговоров с Потерпевший №10, узнал от последней, что у нее имеется еще один счет ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>.

<

номер изъят> по денежному вкладу «Управляй», а на принадлежащих ей банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> и на счете ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>.

<

номер изъят> по вкладу «Управляй» остались еще денежные средства, убедил Потерпевший №10, что с целью сохранности денежных средств, о необходимости перевести денежные средства со счетов 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, и для этого необходимо снова пройти к ближайшему банкомату. После чего Потерпевший №10, через банкомат 

<

номер изъят> осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства, в общей сумме 63497 рублей 02 коп. на счет банковских карт, подконтрольных и используемых ФИО5 

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб, на общую сумму 150 612 рублей 03 коп.

(12 эпизод)

<

дата изъята>, в 11 часов 07 минут ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действий базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят> принадлежащий Потерпевший №11, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>, поселок ЗЯБ, 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №11 введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день в 11 часов 15 минут позвонила на абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, ответил на звонок Потерпевший №11 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности банка и в это время кто-то пытается снять денежные средства с ее карты, в связи с этим необходимо поставить защиту на карту, для чего необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №11, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, прошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, где по указанию Купермана, через банкомат 

<

номер изъят> подключила к своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> услугу «Мобильный банк» с привязкой к указанным ФИО5 абонентским номерам: 

<

номер изъят>, после чего, осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства, в общей сумме 14480 рублей на счета подконтрольные и используемые ФИО5 который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(13 эпизод)

Он же, 

<

дата изъята>, в 12 часов 38 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действий базовых станций сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенных по адресам: 

<

адрес изъят>: 

<

адрес изъят>, водонапорная башня, в районе домов 

<

номер изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят> принадлежащий Потерпевший №12, находящейся на территории 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №12, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, сообщила о поступившем смс – сообщении своей дочери – ФИО18, которая в 12 часов 41 минуту со своего абонентского номера 

<

номер изъят>, по просьбе Потерпевший №12 позвонила на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, ответил на звонок ФИО18 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником банка, и что с банковской карты произведена оплата через интернет-магазин, и если они не делали данной покупки, то данные денежные средства можно вернуть, для чего необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №12 и ФИО18, у которых сложилось ложное мнение, что они действительно разговаривают с сотрудником банка, согласились выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат осуществила операции с банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> принадлежащей ее матери – Потерпевший №12, в результате чего с карты были перечислены денежные средства, в общей сумме 19970 рублей, на счет, подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 970 рублей.

(14 эпизод)

<

дата изъята>, в 15 часов 10 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский номер 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №13, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №13, введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в тот же день в 15 часов 12 минут позвонил на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский номер 

<

номер изъят> который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №13 и сообщил ему ложные сведения о том, что он является сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», и через его карту пытаются что-то купить в интернете, для этого необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего Потерпевший №13, у которого сложилось ложное мнение, что он действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласился выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> осуществил операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены денежные средства, в общей сумме 27714 рублей, на счет абонентского номера, подконтрольного и используемого ФИО5 который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб, на общую сумму 27 714 рублей.

(15 эпизод)

Он же, 

<

дата изъята>, в 08 часов 45 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес изъят>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, используя мобильный телефон с неустановленным абонентским номером, повторно осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 8(9677)-299-000» на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №14, находящемуся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №14 введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, в этот же день позвонил на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, в ходе неоднократных телефонных звонков с Потерпевший №14, сообщил последнему ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», и с его карты пытаются снять денежные средства, для чего, с целью предотвращения преступления, необходимо срочно пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №14, у которого сложилось ложное мнение, что он действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», следуя инструкциям ФИО5, через банкомат 

<

номер изъят> подключил к своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> услугу «Мобильный банк» с привязкой к указанным ФИО5 абонентским номерам 

<

номер изъят>. и осуществил операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства, в общей сумме 59212,86 рублей, на счет абонентского номера подконтрольного и используемого ФИО5 

Далее ФИО5, узнав, что у Потерпевший №14 при себе имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк России», 

<

дата изъята>, в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 52 минут, убедил последнего, что с целью сохранности денежных средств, необходимо провести аналогичные действия со второй принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России». После чего Потерпевший №14, через банкомат 

<

номер изъят> подключил к своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> услугу «Мобильный банк» с привязкой к указанному ФИО5 абонентскому номеру 

<

номер изъят> и осуществил операции с указанной банковской картой, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства, в общей сумме 36534,86 рублей, на счет абонентского номера подконтрольного и используемого ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №14 значительный материальный ущерб, на общую сумму 95 747 рублей 46 коп.

(16 эпизод)

<

дата изъята>, в 15 часов 51 минуту ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ. Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №15, находящейся на территории 

<

адрес изъят> Далее ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, осуществил неоднократные телефонные звонки на абонентский номер Потерпевший №15 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк России», и что с ее банковской карты хакеры хотят снять денежные средства и для сохранения денег Потерпевший №15 необходимо срочно пройти к банкомату ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. После чего Потерпевший №15, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником «ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> подключила к своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> услугу «Мобильный банк» с привязкой к указанному ФИО5 абонентскому номеру 

<

номер изъят>, и осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства, в общей сумме 12786 рублей, на счет абонентского номера, подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 786 рублей.

(17 эпизод)

<

дата изъята>, в 10 часов 35 минут ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №16, находящейся на территории 

<

адрес изъят> После прочтения смс - сообщения Потерпевший №16 позвонила своей дочери – ФИО19 и рассказала о поступившем смс – сообщении, а также продиктовала абонентский 

<

номер изъят>, на который необходимо позвонить для уточнения обстоятельств блокировки карты. После чего, ФИО19, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей Потерпевший №16 банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день позвонила на абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей и на котором ФИО5 была заранее подключена услуга «Гудок», в связи с чем, при ожидании ответа на вызов, ФИО19 услышала голосовую запись, произнесенную женским голосом, предоставляемую сотовой компанией ПАО «Вымпелком», и у ФИО19 сложилось ложное мнение, что она действительно позвонила в ПАО «Сбербанк России». ФИО5, ответил на звонок ФИО19 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк России», и что неизвестные пытались взломать банковскую карту Потерпевший №16, в связи с чем, банк заблокировал карту, для ее разблокировки необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, ФИО19 согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат произвела их снятие с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в сумме 34 000 рублей, о чем сообщила ФИО5 в ходе телефонного разговора.Далее ФИО5, с целью получения возможности хищения принадлежащих Потерпевший №16 денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в ходе телефонного разговора с ФИО19, путем уговоров и под предлогом сохранения денежных средств, убедил ее снятые денежные средства, в сумме 34 000 рублей вновь внести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>. Далее ФИО19, по указанию ФИО5, через банкомат 

<

номер изъят> внесла на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства, в сумме 34 000 рублей. После чего, ФИО19, через банкомат 

<

номер изъят> осуществила операции по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие ФИО20 денежные средства, в общей сумме34925 рублей, на счет абонентского номера подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 925 рублей.

(18 эпизод) 

<

дата изъята>, в 11 часов 07 минут ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком» расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №17, находящегося на территории 

<

адрес изъят> После чего, Потерпевший №17, введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России»

<

номер изъят>, в этот же день позвонил на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. При этом, на указанном номере ФИО5, была заранее подключена услуга «Гудок», в связи с чем при ожидании ответа на вызов, Потерпевший №17 услышал голосовую запись, произнесенную женским голосом, предоставляемую сотовой компании ПАО «Вымпелком», и у Потерпевший №17 сложилось ложное мнение, что он действительно позвонил в ПАО «Сбербанк России». ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №17 и сообщил ему ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», и что его банковская карта заблокирована, для ее разблокировки Потерпевший №17 необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №17, у которого сложилось ложное мнение, что он действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласился выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> подключил к своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> услугу «Мобильный банк» с привязкой к указанному ФИО5 абонентскому номеру 

<

номер изъят>, и осуществил операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства, в общей сумме 30390 рублей, на счет абонентского номера, подконтрольный и используемый ФИО5 После перечисления денежных средств, ФИО5, с целью придания своим преступным действия, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №17, что его банковская карта разблокирована и в подтверждение своих слов попросил Потерпевший №17, снять с карты денежные средства, в сумме 5 200 рублей. Потерпевший №17, будучи введенным в заблуждение, действуя по указанию ФИО5, через банкомат 

<

номер изъят> со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> снял денежные средства в сумме 5 200 рублей, 

Которые внес через банкомат 

<

номер изъят>, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, и осуществил операции с указанной банковской картой, в результате чего с нее были перечислены денежные средства, в размере 5 200 рублей на счет абонентского номера, подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 590 рублей.

(19 эпизод)

ФИО5, 

<

дата изъята>, в 13 часов 54 минуты, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №18, находящегося на территории 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №18, введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>, позвонил на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. При этом, на указанном номере ФИО5, была заранее подключена услуга «Гудок», в связи с чем при ожидании ответа на вызов, Потерпевший №17 услышал голосовую запись, произнесенную женским голосом, предоставляемую сотовой компании ПАО «Вымпелком». ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №18 и сообщил ему ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», что его карта заблокирована и для ее разблокировки Потерпевший №18 необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №18, у которого сложилось ложное мнение, что он действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласился выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> осуществил операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства, в общей сумме 11986 рублей, на счет абонентского номера, подконтрольный и используемый ФИО5 Далее ФИО5, узнав, что у Потерпевший №18 при себе имеется еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк России», в ходе телефонного разговора с Потерпевший №18, убедил последнего, что с целью сохранности денежных средств, необходимо провести аналогичные действия со второй принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России». После чего Потерпевший №18, через банкомат 

<

номер изъят> осуществил операции по своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства, в сумме 2601 рубль, на счет абонентского номера, подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 587 рублей.

(20 эпизод)

<

дата изъята>, в 18 часов 00 минут ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком» расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевшая №19, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевшая №19, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день позвонила на абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, сообщил Потерпевшая №19 ложные сведения о том, что он является специалистом, представившись и что с ее банковской карты пытались приобрести бытовую технику, но в связи с тем, что пин-код карты был введен не верно, банк заблокировал карту, и для разблокировки банковской каты Потерпевшая №19 необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевшая №19, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает со специалистом ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> подключила к своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> услугу «Мобильный банк» с привязкой к указанному ФИО5 абонентскому номеру 

<

номер изъят> и осуществила операции с указанной банковской картой, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевшая №19 денежные средства, в общей сумме 14980 рублей, на счет абонентского номера, подконтрольный и используемый ФИО5 Также, Потерпевшая №19, через банкомат 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес изъят>, осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены, принадлежащие Потерпевшая №19 денежные средства, в сумме 8 130 рублей на счет абонентского номера, подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевшая №19 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 110 рублей.

(21 эпизод)

<

дата изъята>, в 13 часов 56 минут ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком» расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №20, находящегося на территории 

<

адрес изъят> Республики Татарстан. После чего, Потерпевший №20, введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>, в этот же день позвонил на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №20 и сообщил ему ложные сведения о том, что он является сотрудником ПАО «Сбербанк России», и что его карту пытались взломать и произвести оплату бытовой техники, после чего сотрудниками банка карта была заблокирована, и для ее разблокировки Потерпевший №20 необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям.

После чего, Потерпевший №20, у которого сложилось ложное мнение, что он действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласился выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> осуществил операции со своих банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, и 

<

номер изъят>, в результате чего с них были перечислены принадлежащие Потерпевший №20 денежные средства, в общей сумме 17280 рублей, на счет абонентского номера, подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 280 рублей.

(22 эпизод)

Он же, 

<

дата изъята>, в 14 часов 24 минуты, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес изъят>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят>» на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №21, находящегося на территории 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №21, введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день позвонил на абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №21 и сообщил ему ложные сведения о том, что на его банковскую карту пришла заявка на приобретение бытовой техники на сумму 100 000 рублей, в связи с чем, карта была заблокирована и для ее разблокировки необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №21, у которого сложилось ложное мнение, что он действительно разговаривает с сотрудником ПАО «Сбербанк России», согласился выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат совершил операции с банковской картой с целью сохранения на ней денежных средств. и осуществил операции с банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №21 денежные средства, в общей сумме 35055 рублей, на счет абонентского номера 

<

номер изъят>, подконтрольный и используемый ФИО5 Кроме того, ФИО21, будучи введенная в заблуждение, действуя по указанию ФИО5, 

<

дата изъята> в период времени с 14 часов 54 минуты через банкомат 

<

номер изъят> подключила к принадлежащей Потерпевший №21 банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> услугу «Мобильный банк» с привязкой к указанному ФИО5 абонентскому номеру 

<

номер изъят> подконтрольный и используемый им для совершения мошеннических действий, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №21 материальный ущерб на общую сумму 44 945 рублей.

(23 эпизод)

Кроме того, ФИО5, 

<

дата изъята>, в 14 часов 29 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №22, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевший №22, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> и ПАО «Тинькофф Банк» 

<

номер изъят>, в этот же день, позвонила на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. При этом, на указанном номере ФИО5, была заранее подключена услуга «Гудок», в связи с чем при ожидании ответа на вызов, Потерпевший №22 услышала голосовую запись, произнесенную женским голосом, предоставляемую сотовой компании ПАО «Вымпелком» и у Потерпевший №22 сложилось ложное мнение, что она действительно позвонила в ПАО «Сбербанк России». ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №22 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником банка, что на ее банковской карте был взломан код доступа, в связи с чем, все ее карты были заблокированы и для их разблокировки необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №22, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> осуществила операции со своими банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, и ПАО «Тинькофф Банк» 

<

номер изъят>, в результате чего с них были перечислены принадлежащие Потерпевший №22 денежные средства, в общей сумме 32 660 рублей, на счета подконтрольные и используемые ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 660 рублей.

(24 эпизод)

Он же, ФИО5, 

<

дата изъята>, в 11 часов 36 минуты, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №23, находящейся на территории 

<

адрес изъят> После чего Потерпевший №23, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «БинБанк» 

<

номер изъят>, в этот же день позвонила, на указанный, в коротком текстовом смс – сообщении, абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №23 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником ПАО «БинБанк», уточнил у Потерпевший №23 номер ее банковской карты и сроки ее действия, после чего сообщил ей, что ее банковская карта заблокирована и для ее разблокировки Потерпевший №23 необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего, Потерпевший №23 у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником ПАО «БинБанк», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> осуществила операции со своей банковской картой ПАО «БинБанк» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №23 денежные средства, в общей сумме 21010 рублей 02 коп, на счет подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №23, значительный материальный ущерб на общую сумму 21 010 рублей 02 копейки.

(25 эпизод)

<

дата изъята>, примерно в 11 часов 30 минут ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес изъят>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ. Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевшая №24, находящейся около 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>. После чего, Потерпевшая №24 введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день позвонила на указанный, в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. При этом, на указанном номере ФИО5 была заранее подключена услуга «Гудок», в связи с чем, при ожидании ответа на вызов ФИО26 услышала голосовую запись произнесенную женским голосом, предоставляемую сотовой компании ПАО «Вымпелком» и у Потерпевшая №24 сложилось ложное мнение, что она действительно позвонила в ПАО «Сбербанк России». ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевшая №24 и сообщил ей ложные сведения о том, что он является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», и сообщил ей, что ее банковская карта заблокирована в связи с тем, что она часто ею пользуется, и для ее разблокировки ФИО26 необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. ФИО26, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником ПАО «Сбербанк России», согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат стала осуществлять операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, но при наборе цифр допустила ошибку, набрав неправильную цифру, после чего, поняв, что у нее путем обмана пытаются похитить принадлежащие ей денежные средства прекратила разговор, таким образом, преступные действия ФИО5 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО5 мог причинить ФИО26 значительный материальный ущерб, на общую сумму 15 500 рублей.

(26 эпизод)

<

дата изъята>, в 12 часов 37 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевшая №25, находящейся по адресу: 

<

адрес изъят>. Потерпевшая №25, введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в этот же день в 12 часов 40 минут, с принадлежащего ей абонентского номера 

<

номер изъят> позвонила на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. При этом, на указанном номере ФИО5 была заранее подключена услуга «Гудок», в связи с чем, при ожидании ответа на вызов, Потерпевшая №25 услышала голосовую запись, произнесенную женским голосом, предоставляемую сотовой компании ПАО «Вымпелком», и у Потерпевшая №25 сложилось ложное мнение, что она действительно позвонила в ПАО «Сбербанк России», однако разговора не состоялось. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевшая №25, осуществил телефонные звонки на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевшая №25, и, представившись вымышленным именем, сообщил ей, что с ее банковской карты пытаются похитить деньги в сумме 8 000 рублей, расплачиваясь в магазине за покупку бытовой техники, в связи с чем карта банком заблокирована и для ее разблокировки необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. Потерпевшая №25, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником банка, согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, находясь по месту своего жительства, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером 

<

номер изъят> путем отправки смс – сообщений на короткий номер «900» стала осуществлять операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевшая №25 денежные средства, в общей сумме 35335 рублей, на счета, подконтрольные и используемые ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевшая №25, значительный материальный ущерб на общую сумму 35 335 рублей.

(27 эпизод)

Он же, ФИО5, 

<

дата изъята>, в 13 часов 04 минуты, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в зоне действия базовой станции сотовой компании ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят>, осуществил отправку короткого текстового смс - сообщения с текстом: «Счет карты VISA аннулирован. Звонить СРОЧНО. ЦБРФ Инфо: 

<

номер изъят> на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №26, находящегося на территории 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>. После чего Потерпевший №26, введенный в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможного аннулирования принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, 

<

дата изъята> в 14 часов 13 минут позвонил на указанный в коротком текстовом смс - сообщении абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, ответил на звонок Потерпевший №26 и сообщил ему ложные сведения о том, что банковская карта последнего заблокирована, уточнил у Потерпевший №26 количество принадлежащих ему банковских карт, и сообщил, что для разблокировки банковской карты необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. Потерпевший №26, у которого сложилось ложное мнение, что он действительно разговаривает с сотрудником банка, согласился выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат осуществил операции со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие Потерпевший №26 денежные средства, в общей сумме 14970 рублей, на счет, подконтрольный и используемый ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №26, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 970 рублей.

(28 эпизод)

<

дата изъята>, в 11 часов 06 минут ФИО5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь на территории 

<

адрес изъят>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

номер изъят> осуществил телефонный звонок на абонентский 

<

номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №27, находящейся на территории поселка городского типа Камское Устье Республики Татарстан, которой сообщил, что он является сотрудником ПАО «Россельхозбанк», а также уточнил у Потерпевший №27, подавала ли она заявку о снятии денежных средств в сумме 86 000 рублей и, что имеется заявка о снятии денег для покупки компьютера. После чего ФИО5 с целью придания своим преступным действиям законности предложил Потерпевший №27 самой осуществить звонок в ПАО «Россельхозбанк» для выяснения обстоятельств подачи заявки на снятие денежных средств. После чего, Потерпевший №27 введенная в заблуждение, с целью выяснения обстоятельств возможной подачи заявления на снятие денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Россельхозбанк» 

<

номер изъят>, в этот же день позвонила на абонентский 

<

номер изъят>, который ФИО5 использовал для своих преступных целей. При этом ФИО5, изменив голос на женский, ответил на звонок Потерпевший №27, которая в ходе разговора просила переключить ее на ФИО3, далее ФИО5 изменив голос на мужской, вновь сообщил Потерпевший №27 ложные сведения, представившись вымышленным именем а также сообщил ей, что для блокировки банковской карты ПАО «Россельхозбанк» 

<

номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №27 необходимо пройти к ближайшему банкомату и следовать его инструкциям. После чего Потерпевший №27, у которой сложилось ложное мнение, что она действительно разговаривает с сотрудником банка, согласилась выполнить требование ФИО5 и, действуя по указаниям последнего, через банкомат 

<

номер изъят> осуществила операции со своей банковской картой ПАО «Россельхозбанк» 

<

номер изъят>, в результате чего с нее были перечислены принадлежащие ФИО24 денежные средства, в общей сумме 98587 рублей, на счета, подконтрольные и используемые ФИО5, который, получив возможность распоряжаться денежными средствами, совершил их хищение, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №27 значительный материальный ущерб на общую сумму 98 587 рублей.

Подсудимый ФИО5 в суде вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что действительно, обманным путем, совершил хищения указанных денежных средств у граждан. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №9, в суде показал, что 

<

дата изъята> ему пришло смс- сообщение, что банковская карта ВТБ-банк, заблокирована. На карте были деньги, в размере 17 тысяч рублей. В сообщении было написано, что счет аннулирован. Потом ему позвонила женщина сказала, что у него карта заблокирована, предложила обратиться в банк. Он позвонил своему сыну, попросил сходить его в банк. Сын пришел в банк, ему сказали, что деньги сняты. Причинена сумма ущерба, в размере 16 490 тысяч рублей. Когда ему позвонили, ему показалось, что был голос женский. Ущерб не возмещен. 

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, потерпевший Потерпевший №9 показал, что 

<

дата изъята> поступил звонок с абонентского номера 

<

номер изъят>, звонил мужчина, который сообщил, что взламывается счет, и в течение 15 минут необходимо подойти к банкомату и произвести операции. Затем Потерпевший №9 позвонил своему сыну ФИО16, которого попросил взять банковскую карту и пройти в ближайший банкомат и разблокировать, продиктовав ему номер по которому необходимо связаться со специалистом банка. Через некоторое время Потерпевший №9 стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с карты.(л.д.160-161, т.5).

Потерпевший Потерпевший №9: показания свои, в суде, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №27, в суде показала, что 

<

дата изъята> ей позвонили на телефон, мужчина сказал, что от её имени поступило заявление на снятие денежных средств, чтобы купить какие -то аппараты. Она сказала, что не писала заявление, на что ей сказали подойти к «Россельхозбанку». Он сказал ей подойти к банкомату, и позвонить по номеру телефона, который он ей сейчас продиктует. Когда она позвонила по указанному номеру телефона, ей ответила женщина, которая передала трубку мужчине. Потом она подошла к банкомату, в этот момент ей позвонил мужчина, и начал диктовать, куда ей нужно нажать, она нажимала, брала квитанции. Все квитанции она положила в карман и пошла домой. Когда пришла домой посмотрела квитанции, в последней квитанции было написано ноль на счету. У неё пропало 98 587 рублей. Ущерб значительный, не возмещен.

Потерпевшая Потерпевшая №25 в суде показала, что ей пришло смс сообщение на сотовый телефон, что у неё заблокирована карта, там было написано куда позвонить. Она позвонила, трубку взяла девушка, сказала, подождите, потом трубку взял мужчина, он сказал, что он из банка, что с её карты кто -то пытается снять деньги, на покупку бытовой химии. Она спросила, что делать, он сказал идти к банкомату, потом объяснит, что делать дальше. Она пошла, по дороге потеряла банковскую карту, побежала обратно домой, позвонила опять ему, а дома на компьютере у неё был вход в онлайн банк, она ему об этом сказала, он сказал зайти в онлайн банк, и называл цифры, которые она набрала. Потом он сказал, что деньги переводят менеджеру, она спросила почему менеджеру переводят её деньги, он просил не беспокоится, что ей все перечислят. Сумма ущерба составила 35 000 тысяч рублей. Ущерб значительный, не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1, в суде показала, что ей позвонили 

<

дата изъята>, представились, сказали, что звонят из банка, что её карту пытаются взломать, снять денежные средства, что ей нужно подойти к банкомату. Она пошла к банкомату, тут же ей перезвонили, сказали вставить карту и начали диктовать цифры, она набрала, ей сказали, что в течение часа деньги ей вернутся. Общую сумму она сняла около 17 000 тысяч рублей. Ущерб з для неё значительный, ущерб не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №17, в суде показал, что 

<

дата изъята> ему пришло смс сообщение, что его карта заблокирована. Он набрал номер указанного телефона, трубку взяла девушка, сказала, сейчас передаст в службу безопасности банка, и трубку взял мужчина. Он в это время находился на даче. Потом он съездил домой, взял карточку и пошел к банкомату, набрал цифры, которые ему сказали. Ему сказали, что карточка сейчас заблокирована. Потом ему опять позвонили, сказали, что карточку разблокировали, и предложили снять 100 рублей, потом предложили снять 5 000 тысяч рублей, он снял. Потом сказали, посмотреть остаток, он посмотрел, там осталось 50 рублей. Ему сказали, что снятая сумма, в течение суток поступит ему обратно, на что он успокоился. Утром он позвонил в «Сбербанк», где ему объяснили, что это мошенничество, сказали надо написать заявление в полицию. Сумма ущерба составила 35 598 рублей 28 копеек. Ущерб для него значительный, не возмещен.

Потерпевшая Потерпевшая №19 в суде показала, что ей прислали смс сообщение, что её карта заблокирована, там был указан номер телефона. Она позвонила трубку взяла девушка, и продиктовала номер, сказала позвонить в банк. Она позвонила, трубку взял мужчина, он ей сказал подойти к банкомату. В итоге у неё сняли 23 110 рублей. Ущерб значительный, не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №21 в суде показал, что разговаривала его сожительница, которая и перевела 44 000 тысячи рублей. Ущерб не возмещен, для него не значительный.

Потерпевшая Потерпевший №23 в суде показала, что 

<

дата изъята> ей пришло смс сообщение. Позвонил мужчина, представился сотрудником банка, и попросил её подойти к банкомату. Когда подошла к банкомату, ей вновь позвонил мужчина, и начал диктовать цифры, она набирала то, что диктовал. Была снята сумма 21 010 рублей 02 копейки. Ущерб не возмещен, значительный.

Вина подсудимого подтверждается также: 

1 эпизод

- заявлением Потерпевший №28 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята> с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет 

<

номер изъят> пыталось похитить денежные средства на сумму 6 000 рублей. (Т. № 3 л.д. 1-2); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком» по абонентским номерам 

<

номер изъят>, согласно которых с абонентского номера 

<

номер изъят> находящегося в пользовании ФИО5, установленного в устройство, имеющее imei 

<

номер изъят>, находящегося в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

дата изъята> в 11 часов 15 минут осуществлена отправка смс-сообщения на абонентский номер 

<

номер изъят> принадлежащий Потерпевший №28 (Т. № 3 л.д. 24-61), справкой о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» по счету 

<

номер изъят> принадлежащему Потерпевший №28 согласно которой, по состоянию на 

<

дата изъята> на указанном счете находились денежные средства, в размере 5 000 рублей. (Т. № 3 л.д. 73).

2 эпизод

заявлением Потерпевший №3, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 11 часов 30 минут 

<

дата изъята> путем обмана похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, на общую на сумму 81 000 рублей. (Т. № 3 л.д. 84); квитанциями о переводе денежных средств Потерпевший №3 (Т. №3 л.д. 113, 114-124); справкой о состоянии вклада счета 

<

номер изъят>, в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> принадлежащего Потерпевший №3 (Т. №3 л.д. 100), детализацией расходов для абонентского номера 

<

номер изъят> принадлежащего Потерпевший №3, согласно которой в период с 10 часов 51 минуты до 11 часов 08 минут 

<

дата изъята> Потерпевший №3 совершались звонки на абонентский 

<

номер изъят>. (Т. №3 л.д. 102-103); информацией предоставленной из базы данных ПАО «Вымпелком» 

<

данные изъяты>,согласно которой 

<

дата изъята> в 11 часов 47 минут с абонентского номера 

<

номер изъят>, установленного в устройство имеющее imei 

<

номер изъят>, находящегося в зоне действия базовых станций ПАО «Вымпелком», осуществлена отправка смс - сообщения на абонентский номер 

<

номер изъят> принадлежащий Потерпевший №3 и перечислении денежных средств (Т. №3 л.д. 131-135, 136); изъятыми с места жительства подсудимого, сим-картами ПАО «Вымпелком» (Т. №10 л.д. 144-151, 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т.№ 3 л.д. 137).

3 эпизод

заявлением Потерпевший №4, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята> в 18 часов 40 минут, путем обмана похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства, на общую на сумму 6 196 рублей. (Т. № 3 л.д. 147); фискальными чеками о перечислении денег. (Т. №3 л.д. 159, 160-161); выпиской о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России», детализацией услуг связи. (Т. №3 л.д. 164, 165-166); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т.№ 3 л.д. 199).

4 Эпизод

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята> в 15 часов 07 минут, путем обмана похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, на общую на сумму 3 000 рублей. (Т. № 3 л.д. 209-210); отчетом по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> принадлежащей Потерпевший №2, согласно которой 

<

дата изъята> произошло списание денежных средств, в размере 3 000 рублей. (Т. №3 л.д. 230); детализация расходов для номера 

<

номер изъят> принадлежащего Потерпевший №2 (Т. №3 л.д. 231-233); информацией из базы данных ПАО «Вымпелком» (Т. №4 л.д.1-13, Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т.№ 4 л.д. 32).

5 Эпизод

- заявлением Потерпевшая №5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, на общую на сумму 15 000 рублей. (Т. № 4 л.д. 48); информацией из базы данных ПАО «Вымпелком» 

<

данные изъяты>, о перечислении потерпевшей, денежных средств. (Т. № 4 л.д. 101-102, 103)4 протоколом явки с повинной подсудимого. (Т.№ 4 л.д. 104).

6 Эпизод

- заявлением ФИО 15 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, 

<

дата изъята>, путем обмана похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Девон Кредит» 

<

номер изъят> денежные средства на общую, на сумму 7 446 рублей. (Т. № 4 л.д. 113); фискальными чеками, подтверждающими переводы денежных средств потерпевшим. (Т. №4 л.д. 118-119); детализацией звонков по абонентскому номеру 

<

номер изъят> за 

<

дата изъята>. (Т. № 4 л.д. 135, 136-140)4 информацией из базы данных ПАО «Вымпелком» (Т. №4 л.д. 145-205, Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого (Т.№ 4 л.д. 216).

7 Эпизод

- заявлением Потерпевший №7 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, путем обмана похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> денежные средств,а на общую на сумму 23021 рубль. (Т. № 4 л.д. 218); выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России», счет 

<

номер изъят>, отчетом по счету 

<

номер изъят>, кассовыми чеками. (Т. №4 л.д. 235, 236-239); информацией из базы данных ПАО «Вымпелком». (Т. № 4 л.д. 241-242, 243,Т. № 5 л.д. 3-40).

8 Эпизод

- заявлением Потерпевший №8 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> денежные средства, на общую на сумму 15 480 рублей. (Т. № 5 л.д. 50); выпиской о движении денежных средств. (Т. №6 л.д. 64); информацией из базы данных ПАО «Вымпелком» (Т. №6 л.д.66-75, Т. №5 л.д. 80-81, Т. №10 л.д. 171-173); детализацией телефонных соединений. (Т. № 5 л.д. 93, 94-95, л.д. 96-102, 103); фискальными чеками, подтверждающими перечисление денег. (Т. №5 л.д. 116, 117); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №5 л.д. 139).

9 Эпизод

заявлением Потерпевший №9 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства, на общую на сумму 15 680 рублей. (Т. № 5 л.д. 149); выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ24» 

<

номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №9 (Т. №5 л.д. 157); информацией из базы данных ПАО «Вымпелком». (Т. №5 л.д. 182-216, Т. №10 л.д. 171-173); фискальным чеком, подтверждающим, перевод денег в сумме 6 505 рублей. (Т. №5 л.д. 171), протоколом явки с повинной от 

<

дата изъята> согласно которого ФИО5 

<

дата изъята> представившись сотрудником ПАО «ВТБ24» похитил у неизвестного ему мужчины деньги в сумме около 15 000 рублей. (Т. №5 л.д. 223).

10 Эпизод

заявлением Потерпевший №1 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты деньги. (Т. № 5 л.д. 233); детализацией услуг связи. (Т. №5 л.д. 245-246); выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ24» 

<

номер изъят> (Т. №5л.д. 249, 251); информацией по открытым счетам на имя Потерпевший №1 (Т. №6 л.д. 5); выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>. (Т. №6 л.д. 11); информацией из базы данных ПАО «Вымпелком» (Т. №6 л.д. 27-61, Т. №10 л.д. 171-173).

11 Эпизод

заявлением Потерпевший №10 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> деньги, на общую сумму 115 427 рублей. (Т. № 6 л.д. 126); справкой о состоянии вклада, подтверждающей списание денег. (Т. №6 л.д. 140); выпиской о движении денежных средств по вкладу, подтверждающей списание денег. (Т. №6 л.д. 141-143); фискальными чеками, подтверждающие перечисление денег. (Т. №6 л.д. 146-151); детализацией звонков. (Т. №6 л.д. 152-156); информацией из базы данных ПАО «Вымпелком». (Т. №6 л.д. 169-186, Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №6 л.д. 187).

12 Эпизод

заявлением Потерпевший №11 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята> похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> деньги на общую сумму 14 480. (Т. №6 л.д. 188); фискальными чеками, подтверждающие перечисление денежных средств. (Т. №6 л.д. 203-204); детализацией услуг связи. (Т. №10 л.д. 171-173); информацией из базы данных ПАО «Вымпелком». (Т. №6 л.д.205, Т. №10 л.д. 171-173).

13 эпизод

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №12 согласно которому она сообщила, что 

<

дата изъята> в 12 часов 38 минут, ей от абонента 

<

номер изъят> поступил смс-сообщение, что счет карты VISA аннулирован, просили позвонить по абонентскому номеру 

<

номер изъят> после чего, ею были перечислены деньги в сумме 20 000 рублей на абонентский 

<

номер изъят>. (Т. №6 л.д. 227), фискальными чеками, подтверждающими перечисление денежных средств.(Т. №6 л.д. 259); детализацией услуг связи. (Т. №6 л.д. 242-246); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком» №ЦР-03/16514-К. (Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого (Т. №6 л.д. 266).

14 эпизод

заявлением Потерпевший №13 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило деньги, в сумме 25 000 рублей. (Т. №7 л.д. 1); детализацией услуг связи. (Т. №7 л.д. 17-19); выпиской движения денежных средств. (Т. №7 л.д. 25); фискальными чеками, подтверждающими перечисление денежных средств. (Т. №7 л.д. 26-28); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №7 л.д. 52).

15 Эпизод

заявлением Потерпевший №14 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана похитило деньги 77 000 рублей. (Т. №7 л.д. 61); фискальными чеками, подтверждающими перечисление денежных средств. (Т. №7 л.д. 81-84); выпиской движения денежных средств. (Т. №7 л.д. 90); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №7 л.д. 133-136, Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №7 л.д. 139).

16 Эпизод

заявлением Потерпевший №15 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 12 786 рублей. (Т. №7 л.д. 151); фискальными чеками, подтверждающими перечисление денежных средств. (Т. №7 л.д. 171); детализацией расходов. (Т. №7 л.д. 172-174); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №7 л.д. 180).

17 Эпизод

заявлением Потерпевший №16 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята> путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами, в сумме 34 000 рублей. (Т. №7 л.д. 189); выпиской о движении денежных средств. (Т. №7 л.д. 216); детализацией расходов. (Т. №7 л.д. 229-243, Т. №7 л.д. 244-255); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №7 л.д. 256-257, Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №8 л.д. 6-7).

18 Эпизод

заявлением Потерпевший №17 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана с принадлежащей ему банковской крты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> похитило денежные средства в сумме 30 390 рублей. (Т. № 8 л.д. 14); ответом на запрос с ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, подтверждающим подключение услуги «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру. (Т. №8 л.д. 26-27); справкой о состоянии вклада. (Т. №8 л.д. 36,37); детализацией расходов. (Т. №8 л.д. 43-44); выпиской о движении денежных средств. (Т. №8 л.д. 49); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №8 л.д. 57-72, Т. №10 л.д. 171-173); чистосердечным признанием подсудимого (Т. №8 л.д. 83).

19 Эпизод

заявлением Потерпевший №18 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства, в сумме 14 587 рублей. (Т. №8 л.д. 95); фискальными чеками, подтверждающими перечислением денежных средств. (Т. №8 л.д. 104-105); выпиской о движении денежных средств. (Т. №8 л.д. 106-108); детализацией расходов. (Т. №8 л.д. 109-112); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №8 л.д. 119-121, Т. №8 л.д. 128-150, Т. №10 л.д. 171-173); чистосердечным признанием подсудимого. (Т. №8 л.д. 158).

20 Эпизод

заявлением Потерпевшая №19 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> похитило денежные средства, в сумме 23 110 рублей. (Т. №8 л.д. 168); детализацией расходов. (Т. №8 л.д. 190-191); выпиской о движении денежных средств. (Т. №8 л.д. 192); фискальными чеками, подтверждающими передвижение денежных средств. (Т. №8 л.д. 193); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №10 л.д. 171-173)

21 Эпизод

заявлением Потерпевший №20 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана с принадлежащей ему банковских карт ПАО «Сбербанк России» №

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> похитило денежные средства на общую сумму 17 280 рублей. (Т. №8 л.д. 207); детализацией расходов. (Т. №8 л.д. 251-253); выпиской о движении денежных средств. (Т. №8 л.д. 254-261); фискальными чеками. (Т. №8 л.д. 242-243); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого.

22 Эпизод

заявлением Потерпевший №21 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 44 945 рублей. (Т. №9 л.д. 47); фискальными чеками, подтверждающими перечисление денежных средств. (Т. №9 л.д. 58-60, Т. №9 л.д. 171-173); выпиской о движении денежных средств. (Т. №9 л.д. 64); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №9 л.д. 116).

23 Эпизод

заявлением Потерпевший №22 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило денежные средства, на общую сумму 32 000 рублей. (Т. №9 л.д. 125); фискальными чеками, подтверждающими перечисление денежных средств. (Т. №9 л.д. 134); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком». (Т. №9 л.д. 143-148, л.д. 153-179, Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №9 л.д. 131-133).

24 Эпизод

заявлением Потерпевший №23 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана похитило денежные средства, на общую сумму 21 010 рублей. (Т. №9 л.д. 199); фискальными чеками, подтверждающими перечисление денежных средств. (Т. №9 л.д. 212); выпиской о движении денежных средств. (Т. №9 л.д. 213); информацией из баз данных ПАО «Вымпелком» 

<

номер изъят> (Т. №10 л.д. 171-173); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №9 л.д. 221).

25 Эпизод

заявлением ФИО26 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана пыталось похитить денежные средства, на общую сумму 15 500 рублей. (Т. №9 л.д. 228-229); детализацией расходов. (Т. №9 л.д. 255-256); справкой о состоянии вклада.(И. №9 л.д. 260); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №9 л.д. 266

26 Эпизод

заявление Потерпевшая №25 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана, похитило денежные средства, на общую сумму 35 385 рублей. (Т. №10 л.д. 1); детализацией услуг связи. (Т. №10 л.д. 22-25); выпиской о движении денежных средств. (Т. №10 л.д. 26). 

27 Эпизод

заявлением Потерпевший №26 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана, похитило денежные средства, на общую сумму 14 970 рублей. (Т. №10 л.д. 49); детализацией услуг связи. (Т. №10 л.д. 51-52); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №10 л.д. 73)

28 Эпизод

заявлением Потерпевший №27 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата изъята>, путем обмана, похитило денежные средства, на общую сумму 98 580 рублей. (Т. №10 л.д. 74); фискальными чеками, подтверждающими перечисление денежных средств. (Т. №10 л.д. 89-91); детализацией услуг связи. (Т. №10 л.д. 9293); справкой о движении денежных средств. (Т. №10 л.д. 101-104); протоколом явки с повинной подсудимого. (Т. №10 л.д. 116).

А также иными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого Купермана, в совершении хищений денежных средств, путем обмана, является установленной. 

Как установлено судом, Куперман, путем обмана потерпевших, о том, что он является сотрудником банка, убеждал их в том, что, их банковские карточки заблокированы и им необходимо перечислить денежные средства, находящихся на их банковских карточках, на счета, принадлежащих ему. 

Доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. 

Материалы дела свидетельствуют о наличии у Купермана, корыстного умысла на хищение денежных средств, путем обмана.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по эпизодам хищения денежных средств, у Потерпевший №28 и ФИО26, по каждому эпизоду,- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенная до конца, по независящим от воли виновного, обстоятельствам;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №2- по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду хищения у Потерпевший №21- по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвердившийся;

- по эпизодам хищения денежных средств, у Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевшая №5, ФИО 15, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12,Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевшая №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевшая №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, по каждому эпизоду,- по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает в действиях подсудимого иной квалификации преступления. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против собственности, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, роль виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также о личности подсудимого: ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, в действиях подсудимого суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние, желание проведения судебного заседания в особом порядке, 

<

данные изъяты> состояние его здоровья и здоровье близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающими обстоятельствами суд признает, в действиях виновного, рецидив преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенных преступлений средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданские иски потерпевших Потерпевшая №19, Потерпевший №23, Потерпевший №1, подлежат удовлетворению, и должны быть взысканы с подсудимого в полном объеме.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных исковых заявлений, а также неявки в суд иных потерпевших, их гражданские иски, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения, и суд считает возможным признать, за потерпевшими право обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства. 

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО5, меру наказания связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить, ему, наказание:

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО5 определить, в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата изъята>.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> включительно. 

Меру пресечения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевших Потерпевшая №19, Потерпевший №23, Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, в счет возмещения материального ущерба- в пользу Потерпевшая №19 23 110 рублей, в пользу Потерпевший №23 21 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 16 495 рублей.

Признать за потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевшая №5, ФИО 15, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевшая №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения, ему, копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р. Мурта