Дело №2а-678/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: представителя ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 04 сентября 2017г 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафа. 

В судебном заседании представитель ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края административное исковое заявление поддержала и показала, что ФИО2 является плательщиком налогов и за ним значится задолженность в сумме 14214,19 рублей, которые и подлежат взысканию. 

ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ст.100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд пришел к убеждению о том, что основания неявки административного ответчика в суд являются неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представитель ИФНС РФ по г-к Анапа настаивала. 

Заслушав доводы представителя ИФНС РФ по г-к Анапа, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям: 

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Также, из смысла указанной статьи следует, что пропущенный по срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом только по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г-к Анапа от 07 октября 2015 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налогов, пени и штрафов, являющихся предметом настоящего административного искового производства. 

Доказательств того, что определение от 07 октября 2015 года получено налоговым органом только в июле 2017 года, как указано в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, суду не предоставлено. 

В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ административное исковое заявление подлежало направлению в суд не позднее 07 апреля 2016 года. Настоящее административное исковое заявление подано в суд по истечении установленного процессуального срока, а именно 17 января 2018 года. 

Изложенное свидетельствует о том, что доводы ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края в обоснование восстановления процессуального срока являются неуважительными. 

На основании Федерального закона №436-ФЗ от 28 декабря 2017 года ст. 12 Налогового кодекса РФ изложена в следующей редакции: «Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с применяются к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды начиная с 2017 года». 

Согласно представленных в дело материалов, задолженность ФИО2 по налогам, сборам, пени и неустойки образовалась до 2015 года, а значит в соответствии с указанной нормой права признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию. 

Изложенное, в совокупности свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по г-к Анапа о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для подачи настоящего административного искового заявления – отказать. 

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа – оказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: