Дело №2-410/2024

УИД 22RS0025-01-2024-000446-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 14 ноября 2024 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Сибирская тепловая производственная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская тепловая производственная компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «Сибирская тепловая производственная компания» являлось поставщиком жилищных и коммунальных услуг, а именно теплоснабжения в горячей воде для А. в помещении по адресу: 

<

адрес>. Право общей совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, согласно выписке о характеристиках объекта недвижимости от 31 января 2024 г. №, предоставленной в электронной форме филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, за И., Е. ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о том, что И. и Е. являются умершими, ООО «Сибирская тепловая производственная компания» не располагало.

По сведениям, указанным в определении Косихинского районного суда от 25 июня 2024 г. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила Е. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство, в том числе на вышеуказанную квартиру, вступил А., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ владел квартирой на праве собственности. А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело, по сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 16 июля 2024 г., после смерти А., не заводилось. Сведениями, кто является наследником А., ООО «Сибирская тепловая производственная компания» не располагает.

12 июля 2021 г. ООО «Сибирская тепловая производственная компания» обратилось к мировому судье судебного участка Косихинского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении И., Е. 26 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка Косихинского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 2 апреля 2024 г. ООО «Сибирская тепловая производственная компания» подано заявление о замене стороны. Определением от 4 марта 2024 г. требование о процессуальном правопреемстве на стороне должника оставлено без рассмотрения, судебный приказ отменен.

Определением Косихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2024 г. ООО «Сибирская тепловая производственная компания» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, судебный приказ отменен, определение мирового судьи судебного участка Косихинского района отменено.

В период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 июня 2021 г. оказывалась коммунальная услуга по теплоснабжению.

ООО «Сибирская тепловая производственная компания» предоставляет услуги теплоснабжения на территории с. Косиха Косихинского района Алтайского края на основании договора аренды муниципального имущества от 28 сентября 2011 г. №1 концессионного соглашения от 19 декабря 2019 г.

В Алтайском крае органом, устанавливающим тариф на теплоснабжение, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Ответчику в период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г. начислено оплате 71 716 руб. 77 коп. За вышеуказанный период было оплачено 17 660 руб. 43 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 июня 2021 г. сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 54 056 руб. 34 коп.

Кроме того, после вынесения судебного приказа 13 августа 2021 г. оплачено еще 630 руб. Задолженность на 1 сентября 2021 г. составила 53 426 руб. 34 коп.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ООО «Сибирская тепловая производственная компания» просило взыскать с наследственного имущества А. в свою пользу сумму задолженности за период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 июня 2021 г. в сумме 53 426 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.

При рассмотрении дела ООО «Сибирская тепловая производственная компания» уточняло исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать задолженность с наследников А. — супруги ФИО1, сына ФИО2 за периоды 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 июня 2021 г., с 1 октября 2021 г. по 23 ноября 2021 г. в размере 62 965 руб. 72 коп. в равных долях по 31 482 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 руб. в равных долях по 901 руб. 50 коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила, что А. свои права на недвижимое имущество не регистрировал. В судебный приказ не вошел период с 1 октября 2021 г. по 23 ноября 2021 г., общая задолженность составляет 62 965 руб. 72 коп. При продаже квартиры собственник за выпиской о долгах не обращался, судебный приказ вынесен в отношении родителей А.

В судебном заседании ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что за дом платил муж, не знает, как образовалась задолженность. Она проживает в доме по 

<

адрес>, который принадлежал ее мужу А., до сих пор на него зарегистрирован. На него зарегистрирован также земельный участок по данному адресу. ФИО4 наследство после смерти отца не принимал.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что на момент продажи дома в 2022 г. задолженности не было. Он проживает в доме по 

<

адрес>, который принадлежал его отцу А., до сих пор на него зарегистрирован. На него зарегистрирован также земельный участок по данному адресу. После смерти А. также ему достался автомобиль. ФИО4 наследство после смерти отца не принимал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.69, 153, 154, 155 ЖК РФ граждане (наниматели и члены семьи нанимателя жилого помещения) обязаны своевременно (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию и за горячее водоснабжение.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 названного Закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Сибирская тепловая производственная компания» предоставляет услуги по отоплению жильцам жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по тепловой энергии, предоставленной по адресу: 

<

адрес>, за периоды с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 июня 2021 г., с 1 октября 2021 г. по 23 ноября 2021 г. составляет 62 965 руб. 72 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным, поскольку указанная задолженность рассчитана по нормативу в соответствии с действующими нормативными актами и тарифами, исходя из количества проживающих граждан в квартире.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, иного расчета ими не представлено. По представленной ответчиками квитанции об оплате за отопление невозможно определить дату, основание оплаты.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлся А., которому она перешла по наследству после смерти родителей И., Е. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о смерти.

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти А. не заводилось.

На дату смерти А. принадлежали на праве собственности дома и земельные участки по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В доме 

<

адрес> проживает вдова А. — ФИО1 ФИО1 также получила недополученную пенсию и ЕДВ А. в сумме 10 890 руб. 76 коп. В доме 

<

адрес> проживает его сын ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство А.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учетом того, что задолженность за оказанные коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не погашена в полном размере, и суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения указанной задолженности, расчет истца не оспорен.

Кадастровая стоимость дома и земельного участка по 

<

адрес> составляет 1 482 727 руб. 7 коп. Кадастровая стоимость дома и земельного участка по 

<

адрес> на дату смерти наследодателя составляет 1 144 628 руб. 76 коп. Ответчики согласились с данной стоимостью имущества, сведения о рыночной стоимости недвижимости ими не представлены, с назначением судебной экспертизы ответчики не согласились.

Таким образом, стоимость недвижимого имущества, принятого наследниками, значительно превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью А. может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца, заявленные к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по тепловой энергии.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 1 803 руб.

Поскольку истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачена, разница пошлины подлежит взысканию в ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сибирская тепловая производственная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО «Сибирская тепловая производственная компания» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию за период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 июня 2021 г., с 1 октября 2021 г. по 23 ноября 2021 г. в размере 62 965 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сибирская тепловая производственная компания» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 803 рубля в равных долях по 901 (девятьсот один) рубль 50 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Косихинский район Алтайского края в размере 286 рублей в равных долях по 143 (сто сорок три) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Надежин

мотивированное решение составлено 18 ноября 2024 г.