Дело № 2-97/2019

Решение

Именем Российской Федерации

станица Старощербиновская 

15 февраля 2019 года 

Судья Щербиновского районного судаПри секретарес участием истцаответчикаответчика 

ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 А.А.ФИО5 

рассмотрев исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО5 о взыскании суммы долга, сопутствующих платежей,

Установил:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО7, ФИО5 о взыскании суммы долга, сопутствующих платежей.

В обоснование иска указано, что наследодатель ответчиков Ф.И.О.7 в 2017 года заняла у истца денежные средства, которые обязалась вернуть в 2019 г., однако в 2018 г. она скончалась. Наследники – ответчики по делу приняли наследственное имущество в соответствии с законом в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, а также определенный договором штраф.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования, просила суд взыскать сумму задолженности и штраф с ответчиков.

В судебном заседании ответчики ФИО7 и ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу ФИО8 О.6 заключен договор займа денежных средств, по которому заемщику Ф.И.О.6 переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> года (до ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячной выплатой долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Сторонами достигнуто соглашение о выплате штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки в случае несвоевременной выплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ должник Ф.И.О.6 скончалась. На момент смерти должника обязательства по возврату долга не исполнены в полном объеме – по состоянию на 01.01.2019 г. задолженность составила 45 050 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1,2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, обязательства наследников возникли из обязательства наследодателя – заемщика Ф.И.О.6 по нецелевому договору займа денежных средств, в связи с чем, указанные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя и подлежат включению в общем порядке в наследственную массу.

После смерти должника Ф.И.О.6 открылось наследство, которое в полном объеме приняли наследники – ответчики по настоящему делу ФИО7 и ФИО5

Истцом после вступления в наследство ответчиков направлено им уведомление о надлежащем исполнении обязательства по договору займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В связи с тем, что возникшее долговое обязательство принято наследниками в рамках универсального правопреемства, его размер, а так же порядок солидарного исполнения не оспариваются, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности с ответчиков по делу в размере 45 050 руб.

Кроме того, так же подлежит взысканию и установленный договором штраф.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что истцом по настоящему делу направлялось уведомление ответчикам о возврате долга, которая оставлена последними без удовлетворения, кроме того, размер штрафа в 

<

данные изъяты> руб./день установлен договором займа и не оспорен сторонами, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму договорной неустойки (штрафа) в размере 8 400 руб.

Так же подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания госпошлины.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просит взыскать 5000 рублей в счёт оплаты расходов услуги по оказанию ей юридической помощи. В подтверждение оказания юридических услуг представляет договор и акт об оказании юридических услуг.

Исходя из положений ст. 88, 94 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в указанном объеме.

Государственная пошлина относится к федеральным сборам (подп.10 п.1 ст.13 Налогового Кодекса РФ), которая взимается с организаций и физиче-ских лиц при их обращении в уполномоченные государственные органы, ор-ганы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих организаций и физических лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16 Налогового Кодекса РФ).

Исходя из положений главы 7 ГПК РФ, п.2 ст.333.18, подп. 10 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, при распределении государственной пошлины, как судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем возмещению истцу подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1804 рубля ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, Валовой ОС о взыскании суммы долга, сопутствующих платежей удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО7 и ФИО5 в пользу истца ФИО6 денежные средства в размере 45 050 руб. – сумму основного долга, 8 400 руб. – договорную неустойку (штраф), 5 000 руб. – расходы на оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в возмещение судебных расходов 902 рубля.

Взыскать с Валовой ОС в пользу ФИО6 в возмещение судебных расходов 902 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья 

ФИО1