П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 марта 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

защитника Салминой Н.П.,

законного представителя обвиняемого ФИО1, 

при помощнике судьи Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется справка Первомайского отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону, согласно которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны. Ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации подсудимого не имеет.

Защитник в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью. Также защитник пояснила, что ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации подсудимого не имеется.

Также согласно имеющемся заявлениям от потерпевших просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи имеющейся справкой в материалах уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Подсудимый ФИО2 умер, что подтверждается предоставленной справкой Первомайским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону информацией.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: