Дело № 2а-1342/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000245-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года 

с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 410 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 79 142,91 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 19 296 руб., пени в размере 39 747,69 руб., пени в размере 12 126,71 руб.

В качестве основания административного иска указано, что ответчик является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, то есть плательщиком налогов, по которым имеется задолженность. Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено в установленный срок.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие задолженности, представила письменный отзыв. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО1– ФИО2, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 статьи 389 НК РФ к объекту налогообложения относит земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 3 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 НК РФ).

Уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2019 году и в 2022 году являлся собственником земельного участка с кадастровым №. Также в 2022 году ФИО1 являлся собственником земельных участков с кадастровым № и с кадастровым №.

Кроме того, ФИО1 в 2022 году принадлежали транспортные средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 12.08.2023, в котором исчислены налоги за 2022 год, подлежащие уплате ФИО1, в том числе земельный налог по ОКТМО № в размере 18 731 руб., по ОКТМО № в размере 279 руб., ОКТМО № в размере 286 руб. По транспортному налогу ФИО1 необходимо уплатить 8 150 руб. и 260 руб.

Налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020, в котором исчислены налоги за 2019 год, подлежащие уплате ФИО1, в том числе земельный налог по ОКТМО № в размере 92 880 руб.

Данные налоговые уведомления были направлено ФИО1 путем размещения в личном кабинете налогоплательщика.

Далее, налоговым органом ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование №685 по состоянию на 16.05.2023 со сроком исполнения до 15.06.2023, в котором содержались требования об уплате земельного налога в размере 172 022,91 руб.

На основании судебного приказа от 12 апреля 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, с ФИО1 была взыскана недоимка в размере 118 890 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 07 мая 2024 года судебный приказ от 12 апреля 2024 года был отменен.

На основании судебного приказа от 29 мая 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, с ФИО1 была взыскана недоимка в размере 39 832,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 30 мая 2024 года судебный приказ от 29 мая 2024 года был отменен.

15.11.2024 Инспекция обратилась в суд с настоящим иском. Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 23.12.2024 исковое заявление возвращено, поскольку недостатки указанные в определении от 15.11.2024 не устранены.

Повторно истец обратился 23.01.2025.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным истцом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности устранить недостатки указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не представлено.

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Поскольку срок для взыскания задолженности по налогу, пени истек, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Согласно части 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов РФ по согласованию с Центральным банком РФ.

Во исполнение указанной правовой нормы приказом Минфина России от 12 ноября 2013 №107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее – Правила).

Согласно пункту 7 названных Правил в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП» – платежи текущего года; «ЗД» – добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); «ТР» – погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); и другие.

В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 ноября 2023 года в удовлетворении искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 отказано. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 представлены доказательства оплаты земельного налога по ОКТМО № за 2019 год в размере 92 880 руб., а именно квитанция от 10.06.2021 содержит указание на назначение платежа - «земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год», кроме того указан налоговый период (107) - «2019».

Таким образом, на дату платежа 19.11.2021, земельный налог ФИО1 за 2019 год был оплачен.

Таким образом, задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 410 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 79 142,91 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 19 296 руб. и пени отсутствует.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 410 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 79 142,91 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 19 296 руб., пени в размере 39 747,69 руб., пени в размере 12 126,71 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий В.Ю. Громова 

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года. 

Председательствующий В.Ю. Громова