Дело № 1-289/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003749-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 июня 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П., 

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Армавира Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мнацаканяна Н.А., представившего удостоверение №6443 и ордер № 109569 от 11.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

- 07.08.2023 примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3, находясь на участке местности в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обратился к Потерпевший 2 с просьбой показать ему все денежные средства, которые находятся при нем. Потерпевший 2 достал находившиеся при нем деньги в сумме 500 рублей, после чего ФИО3 действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший 2, правой рукой выхватил у Потерпевший 2 деньги в сумме 500 рублей, совершив их открытое хищение, незаконно обратив в свою пользу и удерживая похищенные деньги при себе с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 2 ущерб на общую сумму 500 рублей.

Он же, ФИО3, 17 февраля 2024 года, в период с 00 часов 32 минут до 00 часов 45 минут, находясь на участке местности около кафе «День-ночь», распложенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе конфликта с ранее незнакомым ему Потерпевший 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением Потерпевший 1, явившихся поводом для совершения преступления и выразившихся в оскорблении ФИО3 со стороны Потерпевший 1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу, находясь в общественном месте, при посторонних лицах, которые стали случайными очевидцами конфликтной ситуации, в ходе развития конфликта нанес Потерпевший 1 неустановленное количество ударов руками и ногами, причинив последнему боль, после чего в 00 часов 39 минут 17 февраля 2024 года, достал имевшейся при нем складной туристический нож, не являющийся холодным оружием и, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, удерживая нож в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар ножом в область бедра левой ноги Потерпевший 1, в результате которого причинил ему повреждения в виде одиночной колото-резанной раны передневнутренней поверхности нижней трети левой бедра, с повреждением мышцы бедра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), после чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал суду, что 07.08.2023 он совершил грабеж денег на сумму 500 рублей у молодого человека – Потерпевший 2, при каких точно обстоятельствах, не помнит, похищенным распорядился по своему усмотрению. В последующем, причиненный преступлением ущерб потерпевшему был возмещен. Также 17.02.2024 в ночное время, он приехал на ул. Азовскую в г. Армавире со своим другом Свидетель 5 к кафе «День ночь», чтобы отдохнуть там, при этом они находились в трезвом состоянии. Около входа в указанно кафе стоял мужчина, который стал препятствовать им пройти вовнутрь, в связи с чем, завязался словестный конфликт. Указанный мужчина находился в сильном алкоголиком опьянении, оскорблял его и выражался нецензурной бранью в его адрес. Поскольку поведение данного мужчины оскорбило его, он нанес ему один удар ножом в левое бедро. Дальше произошла драка, его избили, с места происшествия они с Свидетель 5 ушли.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший 2, из которых следует, что 06.08.2023, примерно в 22 часа 00 минут, около гипермаркета «Лента», он встретился во своими друзьями: Свидетель №10, Свидетель 4 и Свидетель 7, чтобы отметить день рождения Свидетель №10 Сразу после встречи они зашли в вышеуказанный гипермаркет, где приобрели алкогольную продукцию. После этого они направились в сторону Армавирского городского водохранилища, где стали распивать приобретенный ими ранее алкоголь. Примерно в 23 часа 55 минут, распив алкоголь, они решили направиться в сторону ул. Энгельса, через туннель, чтобы встретить там своих друзей. 07.08.2023 примерно в 00 часов 30 минут они проходили мимо магазина «Шаг», расположенного по адресу: 

<

...> и собирались в него зайти, чтобы приобрести безалкогольные напитки. Подойдя к указанному магазину, они стали решать кто из них зайдет в магазин. В ходе разговора они немного отошли от указанного магазина в сторону противоположной стороны ул. Кирова в г. Армавире. Примерно в это время мимо них прошла компания молодых парней, состоящая примерно из 6-7 человек. Сразу после этого один из данных парней обратился к ним с вопросом, есть ли у них закурить. На данный вопрос Свидетель 4 ответил, что у них сигарет нет, но есть жевательный табак и предложил его им. Далее произошел конфликт в результате, которого он, Свидетель 4, Свидетель №10 и Свидетель 7 были избиты неизвестными лицами. После этого он подошел к Свидетель 7, чтобы убедиться, что с ней все хорошо. Подойдя к ней он убедился, что с ней все хорошо. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему парень и сказал: «Пойдем со мной». В настоящее время от сотрудников полиции ему известны данные о его личности - это ФИО3. Они с ним отошли примерно на 5 метров в сторону начала 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между ними начался диалог. ФИО3 спросил у него, хочет ли он, чтобы все это прекратилось. Он понял, что речь идет о драке. На данный вопрос он ответил положительно. После чего ФИО3 ему сказал: «Ты понимаешь, что за вами косяк». На это он спросил: «Какой косяк?». Тот не объяснил ему ничего и повторил: «За вами косяк, и вы должны». Он спросил: «Почему мы вам должны?», а ФИО3 сказал: «Доставай, что есть». На данное указание он ответил отказом, а тот сказал: «Разве ты не хочешь все решить нормально?». Он ответил, что хочет, а Габриелян сказал: «Доставай деньги». Он спросил у него, сколько ему нужно денег, на что тот сказал мне: «Давай все что есть». После этого Потерпевший 2 достал из правого переднего кармана джинсовых брюк свой паспорт гражданина РФ, в обложке которого лежали денежные средства, достал оттуда 1 купюру достоинством 500 рублей, и Габриелян выхватил у него их из рук купюру в 500 рублей. После этого ФИО3 ушел. Иных денежных средств при Потерпевший 2 не было. Каких-либо угроз в его адрес Габриелян не высказывал. Он сказал фразу о том, что может позвать парней, Потерпевший 2 предполагал, что речь может идти о продолжении избиения, но каких-либо угроз не было. ФИО3 не угрожал ему. Дословно было сказано ФИО3: «Разве ты не хочешь решить все мирно?», «Сейчас прийдут еще ребята». Он предположил, что в случае если кто-то подойдёт, то возможно продолжение, нанесения ему и его друзьям телесных повреждений, но сам ФИО3 никаких конкретных угроз в его адрес не высказывал. Насколько он понимал, ему нужно было, чтобы Потерпевший 2 продемонстрировал деньги, после чего тот у него их выхватил из рук. При этом ФИО3 при разговоре ему какие-либо повреждения не причинял, удары, толчки не наносил. Потерпевший 2 не видел, чтобы Габриелян бил его в процессе драки. ФИО3 подошел позже и отвел его в сторону. Потерпевший 2 был в состоянии опьянения, было темно. Он не видел кто его бил. Но по личному восприятию ситуации может пояснить, что он считает, что ФИО3 его не бил. После этого ФИО3 отошел от него к его компании. Опознать кого-либо из участников событий он не сможет, поскольку был выпивший, плохо запомнил, было темно. В тот же вечер они не стали обращаться в полицию, так как находились в состоянии алкогольного опьянения и аффекта и хотели продолжить отмечать день рождение Свидетель №10 После обращения в полицию, сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 признался в хищении у него денег в сумме 500 рублей. Также может пояснить, что родственники ФИО3, после возбуждения уголовного дела возместили причиненный ущерб и передали ему 500 рублей, просит учесть факт возмещения причиненного ущерба; 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что 06.08.2023 примерно в 22 часа 00 минут, около гипермаркета «Лента», он встретился во своими друзьями: Потепевший 2, Свидетель 4 и Свидетель 7, чтобы отметить его день рождения. В вышеуказанный гипермаркет они приобрели алкогольную продукцию, после чего направились в сторону Армавирского городского водохранилища, где стали распивать приобретенный алкоголь. Примерно в 23 часа 55 минут, распив почти весь алкоголь, они решили направиться в сторону ул. Энгельса, через туннель, чтобы встретить там своих друзей. 07.08.2023 примерно в 00 часов 30 минут, они проходили мимо магазина «Шаг», расположенного по адресу: 

<

...> и собирались в него зайти, чтобы приобрести безалкогольные напитки. Подойдя к указанному магазину стали решать, кто из них зайдет в магазин. В ходе разговора те немного отошли от указанного магазина в сторону противоположной стороны ул. Кирова в г. Армавире. Примерно в это время мимо их прошла компания молодых парней, состоящая примерно из 6-7 человек. Сразу после этого один из данных парней обратился к тем с вопросом, есть ли у них закурить. На данный вопрос Свидетель 4 ответил, что у них сигарет нет, но есть жевательный табак и предложил его им. Далее произошел конфликт в результате, которого, он, Потерпевший 2, Свидетель 4 и Свидетель 7 были избиты неизвестными лицами. По факту совершения преступления в отношении него проводится расследование. В ходе общения Потерпевший 2 рассказал ему и остальным, что после описанных им событий, один из парней подошел к нему и потребовал достать все деньги, которые у него есть. У Потерпевший 2 с собой было лишь 500 рублей. Он достал 500 рублей, и парень вырвал их у него, после чего ушел. После обращения в полицию, сотрудниками полиции был установлен ФИО3, который написал явку с повинной о том, что он открыто похитил 500 рублей у Потерпевший 2 О чем ему стало известно от Потерпевший 2 и сотрудников полиции. Также Потерпевший 2 пояснил ему, что родственники ФИО3 возместили причиненный ему ущерб и вернули 500 рублей, которые у него были похищены;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 7, из которых следует, что 06.08.2023 примерно в 22 часа 00 минут, около гипермаркета «Лента», она встретилась во своими друзьями: Потерпевший 2, Свидетель 4 и Свидетель №10, чтобы отметить день рождения Свидетель №10 Сразу после встречи они зашли в вышеуказанный гипермаркет, где приобрели алкогольную продукцию. После этого они направились в сторону Армавирского городского водохранилища, где стали распивать приобретенный ими ранее алкоголь. Примерно в 23 часа 55 минут, распив почти весь алкоголь, они решили направиться в сторону ул. Энгельса, через туннель, чтобы встретить там своих друзей. 07.08.2023 примерно в 00 часов 30 минут они проходили мимо магазина «Шаг», расположенного по адресу: 

<

...> и собирались в него зайти, чтобы приобрести безалкогольные напитки. Подойдя к указанному магазину те стали решать кто из них зайдет в магазин. В ходе разговора они немного отошли от указанного магазина в сторону противоположной стороны ул. Кирова в г. Армавире. Примерно в это время мимо них прошла компания молодых парней, состоящая примерно из 6-7 человек. Сразу после этого один из данных парней обратился к тем с вопросом, есть ли у них закурить. На данный вопрос Свидетель 4 ответил, что у них сигарет нет, но есть жевательный табак и предложил его им. Далее произошел конфликт в результате, которого, Потерпевший 2, Свидетель 4, Свидетель №10 были избиты неизвестными лицами. ФИО4 находилась в состоянии опьянения, обстоятельств не помнит. От Потерпевший 2 ей стало известно позже, что у него кто-то забрал 500 рублей. Обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший 2 она не видела. Была пьяна;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 3, из которых следует, что 06.08.2023, во сколько именно он уже не помнит, он с его друзьями, а именно с ФИО3, Свидетель 5, Свидетель 8 приехали в 

<

адрес> край из 

<

адрес>, чтобы погулять. 07.08.2023 примерно в 00 часов 30 минут он совместно с ними подошли к магазину «Шаг», расположенному около д. 161 по ул. Р.Люксембург в г.Армавир, для того, чтобы что-нибудь купить. Они обратили внимание как рядом с указанным магазином стояли трое парней, тогда он решил подойти к ним, чтобы попросить у них сигарету, чтобы покурить, так как до этого он видел, как кто-то из них курил сигарету. Они подошли к указанным парням и попросили у них сигареты. Никто из них им сигарету не дал. После этого между их компаниями стал происходить разговор. Немного позже данный разговор стал переходить в конфликт. Это произошло из-за нецензурной брани, исходящей от одного из парней, с которыми они разговаривали. В ходе данного разговора произошла потасовка, в ходе которой он обратил внимание как 1 из парней из компании с которой началась потасовка, хотел нанести удар его товарищу, и он, чтобы пресечь данное действие нанес 1 боковой удар своей правой ногой в область головы данного парня. После его удара данный парень потерял сознание, упал на землю, на спину, но при этом ничем не ударился. Увидев, что указанный парень от его удара ноги потерял сознание, стал пытаться привести его в сознание. Примерно через 5 минут указанный парень пришел в сознание, и вместе с его товарищами ушел от указанного магазина. В дальнейшем ему стало известно, что парня, которому он нанес телесные повреждения, зовут Свидетель 4 и от его действий у него была сломана челюсть. Он ударил Свидетель 4, чтобы предотвратить нанесения им телесных повреждений его товарищу, а именно ФИО3. Больше он никому телесные повреждения не наносил. Кто кого бил тогда он не видел. По поводу преступления, в котором обвиняется ФИО3 может пояснить, что ему ничего об этом факте не известно. От кого-то из друзей он слышал, что ФИО3 признался в том, что забрал у одного из парней с которыми был конфликт 500 рублей, потом хотел отдать, но не успел, но ему о данном факте ничего не известно. Кто из друзей ему это рассказывал он не помнит. Он не может пояснить, отходил ли Габриелян с кем-либо, общался или нет. Он этого не видел. Больше ему добавить нечего;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 8, из которых следует, что у него есть друзья, в том числе Свидетель 3, Свидетель 5 и, ФИО3. Так, 06.08.2023 примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Свидетель 3 и Свидетель 5 приехали в 

<

адрес> края из 

<

адрес>, чтобы погулять по городу. Примерно в 23 часа 00 минут к ним присоединился ФИО3 07.08.2023 примерно 00 часов 30 минут они зашли в магазин «Шаг», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы приобрести пиво. Приобретя все необходимое, они вчетвером вышли из магазина на улицу, когда обратили внимание как рядом с указанным магазином стояло 3-е парней и 1 девушка. В тот день он их видел впервые и более никогда не видел. После этого он совместно с Свидетель 3 подошли к данным парням и попросили у них сигарету, при этом каждый из них просил сигарету у разных парней. На их вопросы указанные парни ответили отрицательно, так как у них не было сигарет. Далее кто-то из тех парней предложил им жевательный табак. Они согласились и все за исключением Свидетель 5 взяли данный табак, а Свидетель 5 направился на поиски сигареты вдоль по ул. Р. Люксембург в сторону Армавирского городского суда. Далее они стали разговаривать с указанными парнями. В ходе разговора один из парней из компании с которой они разговаривали, произнес какое-то грубое слово, из-за чего между компаниями стал происходить словесный конфликт, в ходе которой началась потасовка. В ходе данной потасовки он нанес 1 дар ладонью правой руки по левой щеке одного из указанных парней, от его удара данный парень упал на землю и сразу встал на ноги. После того как тот встал на ноги у них с ним продолжился разговор, в ходе которого он спросил у него: «Ты понял за что тебя ударил?». На его вопрос данный парень ответил, что понял. Далее он отвел указанного парня немного в сторону от указанного места и предложил ему 1000 рублей, для того, чтобы тот не держал на него зла, за случившееся, однако указанный парень от денег отказался и они с ним попрощались и разошлись. Далее к ним подошел Свидетель 5, и он вместе с Свидетель 3, ФИО3 и Свидетель 5 ушли в сквер, находящейся между двумя проезжими частями ул. Р.Люксембург в г. Армавире, где сели на одну из лавочек, находящейся напротив указанного магазина «Шаг». Более ему пояснить нечего. О преступлении, совершенном в отношении Потерпевший 2, а именно хищении у него 500 рублей ему об этом ничего не известно. От кого-то из друзей слышал, что ФИО3 признался в том, что вырвал у какого-то парня 500 рублей, хотел потом вернуть, но не смог. Но ничего конкретно ему не известно. С ФИО3 по этому поводу он не общался;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 5, из которых следует, что 06.08.2023 примерно в 21 час 00 минут он совместно со своими товарищами: Свидетель 8, Свидетель 3 и ФИО3 приехали в 

<

адрес> края из 

<

адрес>, чтобы погулять по городу. 07.08.2023 примерно 00 часов 25 минут он совместно с Свидетель 3, Свидетель 8 и ФИО3 подошли к магазину «Шаг», расположенному по адресу: 

<

...>. Сразу после того как они подошли к указанному магазину, он направился вдоль ул. Р.Люксембург, в сторону Армавирского городского суда, чтобы по пути попросить у кого-нибудь сигарету, чтобы прикурить, так как на тот момент сигарет не было. Он отошел от указанного магазина на расстояние около 2-х кварталов, один. Попросив сигарету у ранее незнакомого мужчины, он получил ее, и закурив ее направился в сторону магазина «Шаг». Он отсутствовал на протяжении примерно 10 минут. Подойдя к указанному магазину, он обратил внимание, что рядом с ним столпилось большое количество людей. При подходе к магазину он сразу обратил внимание как от него, в сторону микрорайона «Оптика» г. Армавира отходят трое парней и 1 девушка, по внешнему виду которых он понял, что они участвовали в драке, так как одежда одного или нескольких парней была грязная. Их имена и фамилии ему неизвестны. В тот день он их видел впервые. А Свидетель 3, Свидетель 8 и ФИО3 направлялись в сторону аллеи, расположенной по ул. Р. Люксембург, напротив указанного магазина, через проезжую часть. Он подошел к ним, когда они пояснили ему, что в тот момент пока его не было, они подрались с теми тремя парнями, которых он видел до этого, отходящих от указанного магазина вместе с девушкой. После этого они продолжили гулять. Более его товарищи ему ничего не рассказывали. Поясню, что он сам никого в тот день не бил и чужое имущество ни у кого не похищал и не вымогал. О факте хищения имущества у Потерпевший 2 ему ничего не известно. При нем никто из его друзей деньги не похищал, с ним никто в сговор не вступал. Он к совершению преступления не причастен;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 4, из которых следует, что 06.08.2023 примерно в 22 часа 00 минут, около гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретился во своими друзьями: Свидетель №10, Потерпевший 2 и Свидетель 7, чтобы отметить день рождения Свидетель №10 Сразу после встречи они зашли в вышеуказанный гипермаркет, где приобрели алкогольную продукцию, после этого они направились в сторону Армавирского городского водохранилища, где стали распивать приобретенный ими ранее алкоголь. Примерно в 23 часа 55 минут, распив почти весь алкоголь, они решили направиться в сторону ул. Энгельса, через туннель, чтобы встретить там своих друзей. 07.08.2023 примерно в 00 часов 30 минут они проходили мимо магазина «Шаг», расположенного по адресу: 

<

...> и собирались в него зайти, чтобы приобрести безалкогольные напитки. Подойдя к указанному магазину, они стали решать кто из них зайдет в магазин. В ходе нашего разговора они немного отошли от указанного магазина в сторону противоположной стороны ул. Кирова в г. Армавире. Примерно в это время мимо них прошла компания молодых парней, состоящая примерно из 6-7 человек. Сразу после этого один из данных парней обратился к нему с вопросом, есть ли у него закурить. На данный вопрос он ответил, что нет, и предложил жевательный табак. Практически все парни из данной компании взяли данный табак. После этого тот же самый парень, который попросил у него закурить стал спрашивать у него, есть ли у них алкогольная продукция. На указанный вопрос он ответил отказом. Что происходило дальше, он помнит смутно. Следующее, что он помнит, это как вышеуказанный парень нанес ему один удар своим кулаком правой руки в область его челюсти спереди. От этого удара он почувствовал острую боль. Он попытался выйти из толпы, которая окружила его, когда кто-то нанес ему один удар своим кулаком в область лица, от чего он потерял сознание и упал на землю, на спину. Очнувшись, он сел на землю и стал приходить в себя, когда к нему подошел Свидетель №10 и помог ему подняться на ноги, и они вместе направились к нему домой. Придя домой он сразу лег спать, а проснувшись на следующий день обратился в полицию и больницу, где у него был диагностирован закрытый перелом нижней челюсти слева. От какого именно удара ему сломали челюсть он точно сказать не может, скорее всего, это произошло от второго удара. Кто нанес ему данный удар, он не видел. По данному поводу проводится расследование в отделе дознания ОМВД РФ. Также поясняет, что в тот момент, когда они подходили к магазину «Шаг» у него при нем находилось 700 рублей. А немного отойдя от того места, где ему были нанесены телесные повреждения он проверил свои карманы и обнаружил пропажу данных денежных средств. Он не может точно сказать выпали данные денежные средства из его кармана или их похитили, он не знает. По поводу преступления совершенного в отношении Потерпевший 2 он ничего пояснить не может, поскольку ничего не видел. От Потерпевший 2 ему известно, что один из парней, с которыми у них был конфликт, отобрал у него 500 рублей, после того, как его избили. Но подробности ему не известны. Больше ему добавить нечего;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающей к д.161 по ул. Р.Люксембург в г. Армавире, где у Потерпевший 2 были похищены 500 рублей. Осмотром зафиксирована обстановка на месте преступления;

- заключением эксперта №731 от 14.09.2023, согласно которому гр. Потерпевший 2, согласно представленной медицинской документации причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы справа, данные повреждения образовались от не менее 1 действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, групповыми признаками которых обладают и руки человека, сжатые в кулак, могли возникнут 07.08.2023. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»);

- протоколом явки с повинной от 07.08.2024, согласно которому ФИО3 признается в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении денежных средств в сумме 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, в ходе которого совместно с ФИО3 и его защитником был осмотрен СД-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3, в которой он сообщил, о совершенном преступлении, а именно об открытом хищении 500 рублей у парня в белой футболке, а также сообщил, что деньги потратил на личные нужды; 

- распиской Потерпевший 2 о, том, что он получил от родственников ФИО3 деньги в сумме 500 рублей, в качестве возмещения причиненного ущерба. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший 1, из которых следует, что после просмотра видеозаписи, он может пояснить, что 16.02.2024 примерно в 23 часа 00 минут он находился в кафе «День-ночь», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», совместно с его братом - Свидетель №1, его бывшей женой Свидетель №9 и общими друзьями. Так, примерно в 00 часа 30 минут 17.02.2024 он вышел из кафе на улицу, покурить. В процессе отдыха он употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения. У него в этот день было день рождения. Там он увидел своего брата и дух парней. От сотрудников полиции ему известны данные о личности этих парней - это ФИО3 и Свидетель 5. Между ними и братом был разговор на повышенных тонах. В ходе которого те начали беспричинно ругаться нецензурной бранью в его сторону, как он понял, те находились в нетрезвом состоянии. Ему так показалось, но утверждать это доподлинно он не может. Он попытался их успокоить, попросил не нарушать общественный порядок, вести себя культурно по отношению к нему и брату, поскольку он старше по возрасту. Сути конфликта он не помнит, но ФИО3 и Свидетель 5 высказывали претензии по поводу того, что их не пускали в помещение диско клуба. Вокруг находились другие посторонние люди. Он, учитывая разницу в возрасте говорил, что молодёжь не может себя так вести. Возможно, допускал нецензурную брань, как и его брат, но только потому, что указанные парни общались с использованием ненормативной лексики. Он не слышал прямых оскорблений, либо угроз от брата. А также их не высказывал. Он всего лишь требовал, чтобы ФИО3 и Свидетель 5 вели себя достойно и уважали старших. В процессе общения были обоюдные толчки, он снял куртку, затем одел ее. В процессе этого конфликта Габриелян нанес удар брату по лицу, между ними завязалась драка, он это увидел и стал заступаться за брата, так они стали драться с этими двумя парнями. В процессе драки получилось, что ФИО3 нанес ему удар, в результате которого брат оказался на земле. Он подбежал и стал драться с ФИО3 В этот момент в руке у ФИО3 появился нож. Тот его демонстрировал, но не применял. Далее в ходе драки, ФИО3 ударил его по лицу, после удара он упал, затем, когда встал, ФИО3 вновь достал нож. При этом Потерпевший 1 попросил его успокоиться, стоял перед ним вытянул вперед руки и просил успокоится. Однако ФИО3 нанес удар ножом в область левого бедра. Что было потом, он не помнит, но исходя из анализа записи ФИО3 пытался нанести удары ногами его брату, у него снялась обувь. В отношении брата тот нож не применял. Потерпевший 1 зашел в кафе и упал на стол. Далее вышли люди из кафе, и потасовка переместилась в район кафе «Бриг». Он вышел из кафе, но там он ничего не видел и не помнит. Куда ушли ФИО3 и Свидетель 5 он не знает. Кто-то вызвал скорую помощь, и врачи забрали его в больницу. Им осмотрена видеозапись событий совместно со следователем, может пояснить, что на видеозаписи отражены все события. Причины, по которым ФИО3 нарушал общественный порядок и нанес удар ему в область ноги, он не знает. В момент нанесения удара, тот доминировал в драке, ударил, сбил его с ног. Какое-то время лежал на земле, когда он встал, то выставил руки вперед и просил Габриеляна успокоиться, никаких угроз ему не высказывал, угрозы для ФИО3 не было, он ему ничем не угрожал и не оскорблял. Никаких прямых угроз не было. Были фразы, что воспитаем, научим жить, эти фразы говорил, и он и Свидетель №1, возможно был мат, оскорблений он не помнит. Про совершение акта мочеиспускания на ФИО3 ни он, ни его брат не говорили. Уверен, что такого не было, он бы запомнил. Допускает употребление ненормативной лексики в процессе общения с ФИО3 и Свидетель 9, которую они могли принять на своей счет, но подобных фраз он не говорил и от его брата он также их не слышал. ФИО3 вел себя агрессивно, но конфликт был с ним и братом, что было по отношению к иным лицам, он не знает. Считает, что зачинщиком конфликта был ФИО3 который вместо того, чтобы мирно разрешить конфликтную ситуацию, пытался доказать ему и брату свою исключительность, продолжил конфликт, противопоставлял себя им и используя формальный повод в виде конфликта, самоутверждался. По поводу Свидетель 5 может пояснить, что тот был спокойней и пытался уладить ситуацию. Полагает, что тот стал участвовать в обоюдной драке между ними из чувства товарищества. Кроме этого он может пояснить, что ФИО3 нанес удар ножом, только, чтобы показать свою исключительность и превосходство над ним. При этом ему было все равно, что рядом были люди, тот демонстративно удерживал нож и ударил его, хотя для этого не было никаких оснований. Ему ничего не угрожало, тот оказался сильнее его и брата, он пытался его успокоить, потянул руки, чтобы сократить расстояние и успокоить ФИО3, но ФИО3 нанес удар ножом в область бедра. Ни он, ни его брат противоправных действий в отношении ФИО3 не совершали. Возможно, его действия и его брата, могут быть признаны аморальными, поскольку они старше и должны были предотвратить все это, не должны были ругаться матом, должны были быть сдержанней;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 16.02.2024 примерно в 23 часа 00 минут он находился в кафе «День-ночь», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», совместно с его братом - Потерпевший 1, его женой и друзьями. Так, примерно в 23 часа 30 минут 16.02.2024 он вышел из кафе на улицу, покурить. В процессе отдыха он употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения. Выйдя на улицу, он каких-либо вызывающих действий не совершал, стоял один и спокойно курил. В это время к нему подошли двое парней. От сотрудников полиции ему известны данные о личности этих парней - это ФИО3 и Свидетель 5. Между ними произошел разговор, в ходе которого те начали беспричинно ругаться нецензурной бранью в его сторону, как он понял, те находились в нетрезвом состоянии. Ему так показалось, но утверждать это доподлинно он не может. Один из них представился ФИО3. Он попытался их успокоить, попросил не нарушать общественный порядок, вести себя культурно по отношению к нему, поскольку он старше по возрасту. Сути конфликта он не помнит, но ФИО3 и Свидетель 5 высказывали претензии по поводу того, что их не пускали в помещение дискоклуба. Вокруг находились другие посторонние люди. Ранее в ходе допроса он указал, что парень по имени ФИО3 - ФИО3 достал нож, он испугался и вновь попросил их успокоиться. Но может пояснить, что он немного перепутал периодичность событий. Далее примерно в 00 часов 30 минут 17.02.2024 на улицу вышел его брат - Потерпевший 1 и увидел, что с ним на повышенных тонах разговаривают двое парней, тот подошел к ним и попросил их успокоиться, сказал, чтобы те ушли. Также за их разговором наблюдали и другие посторонние лица, которые находились на улице. Потерпевший 1 учитывая разницу в возрасте говорил, что молодёжь не может себя так вести. Тот был в состоянии опьянения, возможно, допускал нецензурную брань, как и он, но только потому, что указанные парни общались с использованием ненормативной лексики. Он не слышал прямых оскорблений, либо угроз от брата. Тот всего лишь требовал, чтобы ФИО3 и Свидетель 5 вели себя достойно и уважали старших. В процессе общения были обоюдные толчки, брат снял куртку, затем одел ее. В процессе этого конфликта Габриелян нанес удар ему по лицу, между ними завязалась драка, его брат это увидел и стал заступаться за него, так они стали драться с этими двумя парнями. В процессе драки получилось, что ФИО3 нанес ему удар, в результате которого он оказался на земле. Подбежал его брат, и стал драться с ФИО3 В этот момент в руке у ФИО3 появился нож. Тот его демонстрировал, но не применял. Далее в ходе драки, ФИО3 ударил его брата Потерпевший 1 после удара Потерпевший 1 упал, затем, когда тот встал, ФИО3 вновь достал нож. При этом Потерпевший 1 попросил его успокоиться, стоял перед ним вытянув вперед руки и просил успокоится. Однако ФИО3 нанес удар ножом в ногу Потерпевший 1. Что было потом, он не помнит, но исходя из анализа записи, ФИО3 пытался нанести удары ногами ему, у него снялась обувь. В отношении него ФИО3 нож не применял, угроз причинения насилия не высказывал, зачем тот держал нож в руке, в ходе драки он не знает. Далее вышли люди из кафе, и потасовка переместилась в район кафе бриг. Там он ничего не видел и не помнит. Куда ушли ФИО3 и Свидетель 5 он не знает. Кто-то вызвал скорую помощь, и врачи забрали Потерпевший 1 в больницу. По факту причинения ему телесных повреждений в больницу он не обращался, телесные повреждения ему не причинены. Была причинена физическая боль. Обращаться в полицию по поводу причинения ему телесных повреждений он не желает, потерпевшим себя не считает, какой-либо вред ему не причинен. Им осмотрена видеозапись событий совместно со следователем, может пояснить, что на видеозаписи отражены все события. Причины, по которым ФИО3 нарушал общественный порядок, и нанес удар в область ноги, он не знает. В момент нанесения удара, ФИО3 доминировал в драке, ударив, сбил брата с ног. Брат, какое-то время лежал на земле, когда встал, выставил руки вперед и просил Габриеляна успокоиться, никаких угроз ему не высказывал, угрозы для ФИО3 не было, брат ему ничем не угрожал и не оскорблял. Были фразы что воспитаем, научим жить, эти фразы говорил, и он и Потерпевший 1, возможно был мат, оскорблений он не помнит. Фразу по поводу того, что в отношении ФИО3 будет осуществлен акт мочеиспускания, никто не говорил. Уверен, что такого не было, он бы запомнил. Да возможно был мат, возможно, какие-то слова его и его брата, могли не понравится ФИО3 и Свидетель 5, и те могли принять их на своей счет, но подобных фраз он не говорил и от его брата он также их не слышал. ФИО3 вел себя агрессивно, но конфликт был с ним и братом, что было по отношению к иным лицам, он не знает. Драка была обоюдной, телесные повреждения ему не были причинены. Считает, что зачинщиком конфликта был ФИО3, который вместо того, чтобы мирно разрешить конфликтную ситуацию, пытался доказать ему и брату свою исключительность, продолжил конфликт, противопоставлял себя им и используя формальный повод в виде конфликта самоутверждался. По поводу Свидетель 5 может пояснить, что тот был спокойней и пытался уладить ситуацию. Полагает, что тот стал участвовать в обоюдной драке между ними из чувства товарищества. Кроме этого, он может пояснить, что ФИО3 нанес удар его брату ножом, только, чтобы показать свою исключительность и превосходство над братом. При этом, ему было все равно, что рядом были люди тот демонстративно удерживал нож и ударил брата, хотя для этого не было никаких оснований. Тот сделал это фактически беспричинно, чтобы доказать свою «крутизну» и исключительность. Ему ничего не угрожало, тот оказался сильнее его и брата, брат пытался его успокоить, протянул руки, чтобы сократить расстояние и успокоить ФИО3, но ФИО3 нанес ему удар ножом в область бедра. Ни он, ни его брат противоправных действий в отношении Габриеляна и Свидетель 5 не совершали, возможно поведение его и его брата может быть признано аморальным, поскольку они старше и должны были предотвратить все это, не должны были ругаться матом, должны были быть сдержанней;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 16.02.2024, примерно в 23 часа 00 минут он находился в кафе «День-ночь», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», совместно Потерпевший 1, у которого был день рождения, его женой и друзьями. Он находился в состоянии опьянения, употреблял спиртное. В помещении кафе все было спокойно, играла музыка, они отдыхали. В их компании были он, Потерпевший 1, его брат, его жена, парень по имени 

<

данные изъяты> и еще несколько девушек. Конфликтов не было. Примерно в 00 часа 30 минут 17.02.2024, кто-то закричал: «Алика убили». Он понял, что-то произошло с Потерпевший 1. Он и остальные выбежали на улицу. Там были какие-то парни, сколько их было он не помнит, началась потасовка. Он пытался разнять дерущихся. Он сам никого не бил. Все происходило очень быстро. Было много мужчин, затем вышли женщины. Далее он увидел Потерпевший 1, который лежал на асфальте, и у него штанина была в крови. Он понял, что ему причинили ножевое ранение. Кто это сделал, он не знает. Причины конфликта ему также не известны. Далее приехала скорая медицинская помощь и Потерпевший 1 увезли;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 16.02.2024 примерно в 23 часа 00 минут, она находилась в кафе «День-ночь», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», совместно с ее бывшем мужем Потерпевший 1, его братом Свидетель №1 и друзьями мужа, кто был конкретно она не помнит, было много людей, те приходили уходили, она знает только имена. Так, в ночное время, точное время она не помнит, в помещение кафе зашел ее муж, у которого была кровь в районе ноги. Он упал на стол, после чего все выбежали на улицу, где находились двое парней, кавказской внешности и брат ее мужа, который не был избит, были еще какие-то посторонние люди. Она их не запомнила и опознать не сможет, было темно она была взволнована. Как она поняла, один из кавказцев ударил ее мужа ножом. У них произошёл конфликт, причин которого она не знает. Муж пытался их успокоить. По каким причинам он это сделал, она не знает. Может пояснить, что муж употреблял спиртное, но по своей натуре выдержанный и спокойный, не конфликтный человек, полагает, что этот парень ударил ее мужа из хулиганских побуждений, для самоутверждения. После этого выбежали мужчины из кафе. Она не знает, как произошла драка, кто дрался и с кем, она не видела, потому что вышел ее муж, и она смотрела за ним и пыталась оказать ему помощь, далее вышла женщина, как она поняла директор кафе и также оказывала помощь мужу, кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Самой драки с участием ее мужа и момента нанесения ему удара ножом, она не видела. Лично ей ущерб не причинен, ущерб и вред здоровью причинен ее мужу;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 10, из которых следует, что 16.02.2024 примерно в 23 часа 00 минут, он находился в кафе «День-ночь», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», совместно со своими товарищами – Потерпевший 1, Свидетель №1, а также другими друзьями. Так, 17.02.2024 примерно в 00 часов 00 минут он находился в помещении кафе. Далее примерно в 00 часов 30 минут 17.02.2024 кто-то из посетителей кафе крикнул, что на улице происходит конфликт. Точно событий не помнит, был в состоянии опьянения. Он вышел на улицу и увидел Свидетель №1, который был побит, также на земле лежал Потерпевший 1, он сначала не понял, что произошло, также на улице стояли двое парней, которые громко выражались нецензурной бранью в сторону Свидетель №1. Дальше была потасовка, было много людей, кто-то дрался. Все длилось 5-10 минут. Затем все успокоилось. Все начал расходиться. Он увидел на земле нож, затем он отвел этих парней подальше от кафе, чтобы поговорить, они поговорили на повышенных тонах и эти двое парней ушли. Далее он вернулся к кафе, увидел машину скорой помощи и Свидетель №1 сообщил ему, что один из парней по имени ФИО3, нанес удар ножом в ногу Потерпевший 1. Причины конфликта ему не известны. В помещении кафе конфликтов не было;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 16.02.2024 он со своими друзьями отдыхал в кафе «День-Ночь». Пока они отдыхали, конфликтов не было. В заведении было около 30 человек. Уже после 00 ч. 00 м. 17.02.2024 кто-то закричал с улицы «Алика убили», и он выбежал на улицу. Он увидел Алика с ножевым ранением. Он лежал на земле, истекал кровью. Кто-то вызвал скорую помощь. У кого с Аликом произошел конфликт, он не знает;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 6, из которых следует, что она является директором ООО «Вирма» с 12.10.2022, видом деятельности которого является подача напитков для общественного питания. ООО «Вирма» располагается в арендованном помещении по адресу: 

<

адрес>. В кафе она приехала в 20 ч 00 м., где помогала в подготовке работы кафе. Вход в кафе является бесплатным. Кафе задумывалось как клубное заведение с живой музыкой. С 21 ч. 00 м. заведение начало работать. Посетителей было 25-27 человек. Обстановка в помещении кафе была спокойной. Посетители отдыхали, громко играла музыка, конфликтов не было. Примерно в 00 ч. 30 м. 17.02.2024 в помещение кафе зашел посетитель, у него была кровь на штанах. Он упал на стол. Было видно, что ему было больно, после этого компания, в которой он отдыхал, а это примерно 7 мужчин и 8 девушек побежали на улицу. Она вышла из помещения кафе и увидела, что на улице идет драка, кто с кем дрался, она не видела. Опознать никого не сможет. Было много мужчин, одного парня били ногами. Насколько она поняла, Свидетель №2 с ее мобильного телефона №, по номеру 112 вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, поскольку мужчина, у которого была кровь на штанах, нуждался в помощи. Кроме этого она сама лично оказывала помощь этому мужчине. На асфальте возле машины она увидела нож, после чего Свидетель 2 сделал второй звонок и уточнил, что возможно ножевое ранение. Суть конфликта и что произошло ей не известно. По прибытии скорой помощи мужчине, у которого была кровь на штанах, оказали помощь и увезли. Насколько она поняла по обрывкам фраз, в ходе конфликта его ударили ножом. Потерпевшим себя она не считает, какой-либо ущерб - либо вред ей не причинен. По прибытии сотрудников полиции нож был изъят. Также изъята запись камер видеонаблюдения;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 11, из которых следует, что он официально не трудоустроен. Периодически выполняет работы по найму. 16.02.2024 в утреннее время ему позвонила Свидетель 6, руководитель кафе-клуба «День Ночь» и попросила оказать помочь и подменить кальяньщика, который не смог выйти на работу. Он имел опыт работы кальянщиком и согласился. Период работы кафе ему был известен ранее, он уже периодически оказывал помочь и подменял кальянщика, при этом трудовой договор не заключался. В кафе он приехал в 20 ч 00 м., где помогал в подготовке работы клуба. Насколько нему известно, вход в кафе-клуб платный, но какая сумма оплачивается за вход, он не знает. С 21 ч. 00 м. заведение начало работать. Посетителей было 25-27 человек. Обстановка в помещении кафе была спокойной. Посетители отдыхали, громко играла музыка, конфликтов не было, примерно в 00 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе зашел посетитель, у него была кровь на штанах. Тот упал на стол. Было видно, что ему было больно, после этого компания, в которой тот отдыхал, а это примерно 7 мужчин и 8 девушек побежали на улицу. Он вышел из помещения кафе и увидел, что на улице идет драка, кто с кем дрался, он не видел. Было много мужчин, одного парня били ногами. Он с мобильного телефона № по номеру 112 вызвал сотрудников и скорую помощь, поскольку мужчина, у которого была кровь на штанах, нуждался в помощи. Кроме этого он увидел на асфальте возле машины нож, после чего сделал второй звонок и уточнил, что возможно ножевое ранение. Суть конфликта и, что произошло ему не известно. По прибытии скорой помощи мужчине, у которого была кровь на штанах, оказали помощь и увезли. Насколько он понял по обрывкам фраз, в ходе конфликта его ударили ножом. Потерпевшим себя он не считает, какой-либо ущерб - либо вред ему не причинен. По прибытии сотрудников полиции нож был изъят. Также изъята запись камер видеонаблюдения;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он периодически выполняет работы по найму. 16.02.2024 в утреннее время ему позвонила Свидетель 6, руководитель кафе-клуба «День Ночь» и попросила оказать помочь и подменить официанта, который не смог выйти на работу. У него имеется медицинский сертификат, дающий право на выполнение работ официанта. Он имел опыт работы и согласился. Период работы кафе ему был известен ранее, он уже периодически оказывал помочь и подменял работников, при этом трудовой договор не заключался. В кафе он приехал в 20 ч 00 м., где помогал в подготовке работы клуба. Насколько ему известно, вход в кафе-клуб платный, но какая сумма оплачивается за вход, он не знает. С 21 ч. 00 м. заведение начало работать. Посетителей было 25-27 человек. Обстановка в помещении кафе была спокойной. Посетители отдыхали, громко играла музыка, конфликтов не было. Примерно в 00 ч. 30 м. 17.02.2024 в помещение кафе зашел посетитель, у него была кровь на штанах. Тот упал на стол. Было видно, что ему было больно, после этого компания, в которой тот отдыхал, а это примерно 7 мужчин и 8 девушек побежали на улицу. Он остался в помещении и вышел на улицу уже после приезда скорой помощи и полиции. От его знакомого Свидетель 11 ему известно, что полицию вызвал он, поскольку произошел конфликт, и посетителя ударили ножом; 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 17.02.2024 он находился в кафе «День Ночь» в г. Армавире. К нему обратился Свидетель №8 Свидетель 6 (номер телефона №) и попросил побыть в кафе в ночное время и посмотреть за порядком. В трудовых отношениях он с ним не состоит, они знакомы, иногда тот к нему обращается, он ему помогает. Он согласился. 16.02.2024 он пришел в кафе примерно в 21 ч. 00 м., где находился до 02 ч. 00 м. 17.02.2024. В кафе было много посетителей, в том числе и компания мужчин и женщин около 10 человек. Те отдыхали, употребляли спиртное. Также примерно в 00 ч. 10 м. 17.02.2024 в кафе пришли двое молодых парней. В коридоре произошел словестный конфликт между двумя молодыми парнями, и каким - то мужчиной. Свидетель №7 попросил их не конфликтовать и выйти на улицу. Те вышли на улицу. Два молодых парня были трезвые, а мужчина, с которым был конфликт, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они втроем вышли на улицу и насколько он понял, продолжили выяснять отношения. Затем вышел еще один мужчина, тот тоже был пьян, тот стал говорить молодыми парням, что те не правы, они «малолетки», оскорблял их. После этого он зашел в помещение. Спустя какое-то время второй мужчина зашел в зал, и он увидел у него кровь. Затем он вышел на улицу и увидел драку, кто был участником драки, он не знает. Затем вышел раненный мужчина, который упал. Далее все успокоилось, и сотрудники кафе вызвали полицию и скорую;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель 5, из которых следует, что в ночное время с 16.02.2024 на 17.02.2024 он вместе с ФИО3 приехали в кафе «День Ночь». Они были трезвыми. Алкоголь, они не употребляли. При в ходе к в кафе у них произошел конфликт с каким-то мужчиной, который был в сильном состоянии опьянения. Тот оскорблял и его и ФИО3, выражался нецензурной бранью. Он пытался урегулировать конфликт. Но затем из помещения кафе вышел второй мужчина, который был также в сильном состоянии опьянения, и так же выражался грубой нецензурной бранью и оскорблял и его и ФИО3, провоцировал, снимал куртку, угрожал избиением. Он и ФИО3 пытались успокоить конфликтную ситуацию и избежать конфликта. Но в какой-то момент мужчина, который вышел вторым, толкнул ФИО3, завязалась обоюдная драка. Они дрались вместе с ФИО3, в основном защищались. ФИО3 сумел нанести обоим мужчинам удары в результате, которых те упали. Он имел своей целью, только одно защитить себя и ФИО3, нарушать общественный порядок он не хотел, причинять телесные повреждения, он также не хотел. ФИО3 в ходе драки был сильно взволнован, он пытался его успокоить и урегулировать ситуацию. Подошли какие-то мужчины те также всех успокаивали. ФИО3 в какой-то момент ударил ножом второго мужчину в ногу. Откуда тот взял нож, и зачем тот его ударил, он не знает. Далее из кафе выбежали мужчины, по всей видимости из компании этих двоих мужчин, которые начали бить его и ФИО3 Затем избиение закончилось. Может пояснить, что оба мужчины были пьяны, оскорбляли и его и ФИО3, один из них сказал, что надругается над ними и испражниться на их. Думает, что именно аморальное поведение этих мужчин явилось причиной совершения ФИО3 удара ножом. При этом сам нож и момент удара он не видел. Сам был взволнован, все произошло очень быстро. По поводу причинения ему телесных повреждений он в полицию и медицинский учреждения обращаться не желает. Вред ему не причинен;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к. 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, где была зафиксирована обстановка на месте совершения противоправного деяния, изъят нож, который применялся ФИО3, в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении противоправного деяния. Также изъят диск с записью камер видеонаблюдения;

- заявлением Потерпевший 1 от 17.02.2024, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно, что 17.02.2024 неустановленные лица, грубо нарушая общественный порядок, с использованием ножа, причинили ему колото-резанную рану и иные повреждения;

- уведомлением ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» от 17.02.2024, согласно которому была уведомлена ДЧ ОМВД РФ о том, что больной Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ, находится в АРО отделении с диагнозом колото-резаная рана левого бедра алкогольного опьянение. ШОК I S;

- протоколом осмотра предметов с участие ФИО3 от 01.03.2024, в ходе которого был осмотрен нож изъятый, в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2024, с территории прилегающей к дому № «А» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, в ходе которого ФИО3, пояснил, что именно этим ножом он нанес удар Потерпевший 1, указанный нож постановлением от 01.03.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2024, в ходе которого совместно с ФИО3 и его защитником был осмотрен СД-диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2024, 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края. При просмотре видеозаписи ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи отражены все события, претензий по записи он не имеет. На записи, в том числе, запечатлен момент нанесениям ФИО3 удара ножом. Преступление он совершил, только из-за того, что его провоцировал, оскорблял, начал первым конфликт потерпевший. Если бы не аморальное поведение потерпевшего он бы не совершил преступление. Указанный диск с записью постановлением от 01.03.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2024, в ходе которого была осмотрена медицинская документация: - прошитая, пронумерованная, опечатанная и надлежащим образом заверенная светокопия медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 13 листах; протокол инструментального исследования № 18568790 от 17.02.2024 на имя Потерпевший 1 на 1-м листе; 1 диск с медицинскими исследованиями на имя Потерпевший 1; опечатанная и надлежащим образом заверенная светокопия медицинской карты № 5046968 амбулаторного больного на имя Потерпевший 1, на 3 листах бумаги белого цвета формата А4; протокол инструментального исследования № 18574478 от 19.02.2024 на имя Потерпевший 1 на 1-м листе; 1 диск с медицинскими исследованиями на имя Потерпевший 1 Указанные документы и диски постановлением от 26.03.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественный доказательств;

- заключением эксперта №185/2024 от 20.03.2024, по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которому ФИО3 причинены повреждения в виде множественных ссадин и царапин в области головы и, шеи, правой и левой верхних конечностей, правой и левой нижних конечностей, кровоподтеков в области обоих век обоих глаз. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могли образоваться в срок указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе №354/2024 от 25.04.2024, согласно которому гр. Потерпевший 1, согласно представленной медицинской документации, а также осмотра, причинены повреждения в виде одиночной колото-резанной раны передневнутренней поверхности нижней трети левой бедра, с повреждением мышцы бедра, указанное повреждение возникло от одного травмирующего воздействия клинка колюще-режущего орудия, клинок которого имеет один режущий край, могло образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в период времени с 23 часов 00 минут 16.02.2024 до 01 ч.00 м. 17.02.2024, не исключается, образование повреждения в результате удара ножом, представленным на экспертизу, и причинило вред здоровью средней тяжести, так как указанное повреждение вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); 

- заключением эксперта № 383 от 17.05.2024, по проведенной экспертизе холодного оружия, согласно которому, нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2024, с территории прилегающей к дому № «А» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, которым ФИО3 нанес удар Потерпевший 1, относится к ножам туристическим, и холодным оружием не является.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых были совершенны преступления, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с требованиями Закона и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, а также оглашенные в соответствии с законом показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Каких – либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Также не установлено обстоятельств для самооговора подсудимым.

У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, и заключения экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования. 

Действиям ФИО3 органом предварительного расследования дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Противоправные действия ФИО3 органом предварительного следствия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, 07.08.2023 примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший 2, правой рукой выхватил у Потерпевший 2 деньги в сумме 500 рублей, тем самым открыто похитив их, незаконно обратив в свою пользу, после чего удерживая похищенные деньги при себе с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 2 ущерб на общую сумму 500 рублей;

- по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, 17.02.2024 в период с 00 часов 32 минут до 00 часов 45 минут, находясь на участке местности около кафе «День-ночь», распложенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему Потерпевший 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением Потерпевший 1, явившихся поводом для совершения преступления и выразившихся в оскорблении ФИО3 со стороны Потерпевший 1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу, находясь в общественном месте, при посторонних лицах, которые стали случайными очевидцами конфликтной ситуации, в ходе развития конфликта нанес Потерпевший 1 неустановленное количество ударов руками и ногами, причинив последнему боль, после чего в 00 часов 39 минут 17 февраля 2024 года, достал имевшейся при нем складной туристический нож, не являющийся холодным оружием и, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, удерживая нож в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар ножом в область бедра левой ноги Потерпевший 1, в результате которого причинил ему вред здоровью средней тяжести, после чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ УК РФ – доказанной. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, квалифицируемому по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по преступлению квалифицируемому по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников – отца ФИО1, и дедушки ФИО2, являющихся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, данных о его личности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в пределах ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения ФИО3 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, следует отменить.

В срок отбывания наказания ФИО3 на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей, с даты задержания и по день освобождения, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- не совершать административных правонарушений;

- трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 17.02.2024 по 20.06.2024 включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2024, с территории прилегающей к дому № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, - хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г.Армавиру, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- СД-диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2024 по адресу: 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>; прошитая, пронумерованная, опечатанная и надлежащим образом заверенная светокопия медицинской карты № 4023 стационарного больного на имя Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 13 листах; протокол инструментального исследования № от 17.02.2024 на имя Потерпевший 1 на 1-м листе; 1 диск с медицинскими исследованиями на имя Потерпевший 1; опечатанная и надлежащим образом заверенная светокопия медицинской карты № амбулаторного больного на имя Потерпевший 1, на 3 листах; протокол инструментального исследования №18574478 от 19.02.2024 на имя Потерпевший 1 на 1-м листе; 1 диск с медицинскими исследованиями на имя Потерпевший 1; СД-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3, – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П, Анохина. Приговор вступил в законную силу 08.07.2024.