УИН № 24RS0032-01-2018-003839-92

Дело № 2-262/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 07 февраля 2019г. 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», в котором просит исключить ее из реестра членов КПК «ЦКС», взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № № от 05.02.2018 г. и проценты в сумме 106 511 руб. 60 руб., из которых: 103 158 руб. 97 коп. – основной долг, 3 352 руб. 63 коп. – проценты; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; юридические расходы в размере 13 770 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 руб. 

Требования мотивирует тем, что 05.02.2018 г. между ней и ответчиком заключен Договор № № о передаче личных сбережений на сумму 103 158 руб. 97 коп., сроком до 06.05.2018 г. Кооператив принял денежные средства и обязался по окончанию срока договора выплатить вознаграждение. До настоящего времени денежные средства по договору ей не выплачены. Претензия о возврате денежных средств и процентов по договору оставлена без удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований не представил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, представитель Межрегионального потребительского общества взаимного страхования, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили. От директора Межрегионального потребительского общества взаимного страхования – ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, РОдихина А.И является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

05.02.2018 г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 103 158 руб. 97 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 90 дней. Датой окончания договора сбережений является 06.05.2018 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 90 дней – 13% годовых (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 06.05.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). (л.д.12-16). 

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 103 158 руб. 97 коп. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 05.02.2018 г. (л.д.11). 

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств по договору истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 103 158 руб. 97 коп. 

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по процентам по договору ответчика перед ним составляет 3 352 руб. 63 коп., из расчета:

103158,97 * 13% / 12 = 1 117 руб. 54 коп. – сумма процентов по договору личных сбережений на один месяц;

1117,54 * 3 = 3 352 руб. 63 коп.

Вместе с тем, проверив данный расчет, суд находит его не правильным, сумма процентов по договору составляет 3 306 руб. 74 коп. из расчета: 103158,97 * 13 % * 90 / 365 = 3 306 руб. 74 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о признании ее прекратившей членство в кредитном потребительском кооперативе, суд руководствуется следующим. 

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статьи 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.6 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Центр кредитования и сбережений» членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кооператива на основании письменного заявления о выходе из него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Выход оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива. Членство в кооперативе прекращается с обязательным уведомлением члена кооператива в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 11.05.2018г. направила в правление кредитного потребительского кооператива «Центр Кредитования и сбережений» заявление о выходе из кооператива. Уведомление об исключении истца из членов кооператива отсутствует. 

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела подтверждения о заявлении в досудебном порядке о выходе пайщика ФИО1 из состава членов кредитного кооператива, и отсутствие письменного извещения истца об исключении его из членов кооператива, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об исключении его из числа членов кооператива. 

Суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав, тогда как требования ФИО1 основаны на нарушении имущественных прав - неисполнение ответчиком условий договора передачи личных сбережений, в связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся и расходы по оплате юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя.

В связи со сложившейся ситуацией, 08.05.2018 года между ООО «Фемида» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 13 700 руб. и которые истцом были оплачены, что подтверждается квитанцией (л.д. 19) 

Учитывая характер и сложность спора, судебные расходы в сумме 13 700 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 330 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.9).

Принимая же во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 106 465 руб. 71 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 329 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Прекратить членство ФИО1 в КПК «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений №№ от 05.02.2018г. в сумме 103 158 руб. 97 коп., проценты по договору в размере 3 306 руб. 74 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. 31 коп., а всего 123 495 руб. 02 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева