УИД 03RS0006-01-2023-004082-85

Дело № 2-4183/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по распискам, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 4 700 $ в долг до 31.12,2020 г. о чём была составлена расписка. В тот же день истец также передал ответчику 100 000 рублей 00 копеек, а также еще 30 000 рублей 00 рублей, о чём также указанно в данной расписке отдельными записями.

Сроком возврата в данной расписке для суммы в 4700 $ указана дата ДД.ММ.ГГГГ ; для суммы 100 000 рублей 00 указана дата ДД.ММ.ГГГГ ; для суммы 30 000 рублей 00 копеек указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Оригинала данных расписок у истца не имеется, однако имеется переписка с ответчиком в мессенджере «WhatsApp», в которой ответчиком данная расписка признаётся. Данная переписка подтверждается нотариальным осмотром доказательств, приложенным к настоящему заявлению.

Расчет задолженности произведена следующим образом: На день обращения истца в суд 4700$ равняется 375 812 рублям 00 копеек из расчёта 1 $ = 80,62 российских рублей.

Для досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию, которую он проигнорировал. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 505 812 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 704 рубля 53 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере 4 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 246 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, 13 ноября 2020 года истец передал ФИО3 4 700 $ в долг до 31.12,2020 г. о чём была составлена расписка. В тот же день истец также передал ответчику 100 000 рублей 00 копеек, а также еще 30 000 рублей 00 рублей, о чём также указанно в данной расписке отдельными записями.

Сроком возврата в данной расписке для суммы в 4700 $ указана дата 31 декабря 2020 года ; для суммы 100 000 рублей 00 указана дата 01 декабря 2020 года ; для суммы 30 000 рублей 00 копеек указана дата 31 декабря 2020 года. 

Оригинала данных расписок у истца не имеется, однако имеется переписка с ответчиком в мессенджере «WhatsApp», в которой ответчиком данная расписка признаётся. Данная переписка подтверждается нотариальным осмотром доказательств, приложенным к настоящему заявлению.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО3 надлежащим образом исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по расписке денежные средства в размере 4700 $ рублей, 100 000 руб., 30 000 руб., между тем, как ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств в полном объеме.

ФИО3 направил ФИО3 досудебною претензию о возврате денежных средств, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 505 812 рублей 00 копеек по распискам от 13 ноября 2020 года, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти решения применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правилами, актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет задолженности произведен следующим образом: На день обращения истца в суд 4700$ равняется 375 812 рублям 00 копеек из расчёта 1 $ = 80,62 российских рублей.

1) На сумму 375 812 рублей размер процентов на дату обращения в суд составляет 73 077 рублей 41 копеек.

2) На сумму займа 100 000 рублей размер процентов на дату обращения в суд составляет 19 793 рублей 56 копеек.

3) На сумму займа 30 000 рублей размер процентов на дату обращения в суд составляет 5 833 рублей 56 копеек. Итого 98 704 рубля 53 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверено судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 704 рубля 53 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы за нотариальные услуги по обеспечению доказательств в размере 4 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 9 426 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ФИО7 (паспорт №, №) к ФИО2 ФИО8 (паспорт № №) о взыскании суммы долга по распискам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, (паспорт № №) в пользу ФИО2 № (паспорт №, №) сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 812 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 704 рубля 53 копейки, расходы за нотариальные услуги по обеспечению доказательств в размере 4 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года.