Дело №5-206/2024 

УИД 32RS0027-01-2024-003176-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, официально трудоустроенного, документированного паспортом 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 1164632 от 10.04.2024 г., 10.04.2023 г. в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, при обнаружении признаков правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно вышел из автомобиля и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальное средство (наручники). 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску – С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав, что в ходе несения службы совместно с инспектором Ч. посредством громкоговорящего устройства высказал требование об остановке водителю, управлявшему автомобилем марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №..., в отношении которого имелась информация о нахождении за рулём в состоянии опьянения. Вместе с тем, пытаясь скрыться во дворе дома 

<

адрес>, водитель, которым оказался ФИО1, совершил массовое ДТП с участием припаркованных там автомобилей. После чего последний покинул салон транспортного средства и, не реагируя на их законные требования оставаться на месте, попытался скрыться, оказав активное сопротивление, в связи с чем к ФИО1 применены физическая сила и специальное средство (наручники). В отношении водителя было также возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 4, 5, 11 ст. 12 данного закона на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10.04.2023 г. в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, при обнаружении признаков правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно вышел из автомобиля и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальное средство (наручники). 

Данные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1164632 от 10.04.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции С. о выявлении признаков административного правонарушения от 10.04.2024 г. и его же показаниями в настоящем судебном заседании;

- карточкой операции с ВУ и сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности;

- объяснениями самого ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в настоящем судебном заседании, который полностью признал вину в совершении вменённого правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает достоверными и допустимыми, соответствующими положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они собраны сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной составления соответствующего протокола и иных процессуальных документов послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признаёт полное признание вины.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного и сведения о его имущественном положении, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.04.2024 г., ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 10.04.2024 г. в 4 часа 40 минут.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток, срок которого исчислять с 4 часов 40 минут 10.04.2024 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников