Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 27 января 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе 

судьи Васильева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.А., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Молчановского района Гуслова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Белоусова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /_____/ в /_____/ несудимого, проживающего по адресу: /_____/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено на территории /_____/ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /_____/ в утреннее время, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: /_____/, обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту /_____/, принадлежащую А., которую он последнему не вернул после приобретения спиртных напитков накануне. После чего, в период с /_____/ часов /_____/ у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в /_____/, с помощью карты, принадлежащей А. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в магазине /_____/, расположенный по адресу: /_____/, приобрел продукты питания на общую сумму 915 руб., рассчитавшись банковской картой А. Тем самым тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета на сумму 915 руб.

Затем в продолжение единого преступного умысла ФИО1 передал банковскую карту, принадлежащую А., своей дочери ФИО2, которая не знала о его преступных намерениях. При этом сообщил ей пин-код карты и пояснил, что с данной банковской карты она может снять денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. После этого, в период с /_____/ часов /_____/ ФИО2 в помещении /_____/, расположенного по адресу: /_____/, используя банковскую карту, сняла с расчетного счета, открытого на имя А., денежные средства в размере 40000 руб., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета на сумму 40915 руб., причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. В судебном заседании он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное с банковского счета. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося /_____/, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому также не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.М. Васильев

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2020 года.