Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 30 января 2025 года, адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 30 января 2025 года, 

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Вечером 5 ноября 2024 года у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в автобудке и летнем доме на территории земельного участка с кадастровым №, принадлежащем Потерпевший №1, расположенного на 

<

адрес>. Для реализации своего преступного умысла, около 21 часа 5 ноября 2024 года, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь возле одного из прудов, расположенного на северо-восточной окраине с. Новое Чурашево, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из автобудки и летнего дома, находящихся на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем Потерпевший №1, распределив между собой роли. Согласно данным ролям, ФИО1, поднявшись на автобудку, путем демонтажа похищает уличные камеры видеонаблюдения, установленные на крыше автобудки, а ФИО2 в это время взламывает запорное устройство входной створки автобудки, после чего совместно и согласованно с ФИО2 незаконно проникает внутрь для совершения хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, в указанные время и дату, ФИО1 и ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащем Потерпевший №1 из автобудки и летнего дома, находящихся на указанном земельном участке, используя автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № и прицеп марки 

<

данные изъяты> c регистрационным знаком №, принадлежащими на праве собственности ФИО1, для загрузки в указанный прицеп имущества, принадлежащего Потерпевший №1, выехали под управлением ФИО1 на указанном автомобиле с прицепом к месту расположения земельного участка Потерпевший №1 Далее, около 21 часа 19 минут 5 ноября 2024 года, ФИО1, находясь возле автобудки на территории земельного участка с кадастровым №, принадлежащем Потерпевший №1, расположенного на 

<

адрес>, обнаружив уличные камеры видеонаблюдения на крыше автобудки, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на крышу автобудки, где используя молоток, демонтировал с места крепления 3 уличные камеры видеонаблюдения марки 

<

данные изъяты>, уличную камеру видеонаблюдения марки 

<

данные изъяты>, поворотную камеру видеонаблюдения марки 

<

данные изъяты> и wi-fi-роутер марки 

<

данные изъяты>. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя молоток, взломал запорное устройство на входной створке автобудки, после чего ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли внутрь автобудки, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 резиновую двухместную лодку 

<

данные изъяты> в комплекте с ножным насосом, двумя веслами и сиденьем стоимостью 

<

данные изъяты>; аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> емкостью 60 Ач стоимостью 

<

данные изъяты>; аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> емкостью 100 Ач стоимостью 

<

данные изъяты>; цифровой видеорегистратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> со вставленной внутрь картой памяти емкостью 1 ТБ стоимостью 

<

данные изъяты>; зажимы с проводами стоимостью 

<

данные изъяты>; солнечный фотоэлектрический модуль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; контролер солнечной панели марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а также находясь на улице перед автобудкой, тайно похитили демонтированные 3 уличные камеры видеонаблюдения марки 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> и wi-fi-роутер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, загрузив вышеуказанное имущество в прицеп марки 

<

данные изъяты> c регистрационным знаком №. 

Далее, продолжая свои преступные действия, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совместно с ФИО2 около 21 часа 40 минут 5 ноября 2024 года, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № с прицепом марки 

<

данные изъяты> c регистрационным знаком № подъехали к летнему дому, находящемуся на территории указанного земельного участка, на расстоянии около 250-300 м в северо-восточном направлении от автобудки. Находясь там, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, по предварительному сговору между собой, используя дрель-шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, взломал входную дверь, ведущую внутрь помещения летнего дома. После чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь помещения летнего дома, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, оказывая друг другу активное содействие, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 ОСП-листы в количестве трех штук на общую сумму 1500 рублей; наполненный газом газовый баллон емкостью 50 л стоимостью 

<

данные изъяты>; 1 чугунный котел с крышкой емкостью 40 л стоимостью 

<

данные изъяты>; а также не представляющие материальной ценности редуктор со шлангом, алюминиевую кастрюлю с крышкой, половник и топор, после чего загрузили вышеуказанное имущество в прицеп марки 

<

данные изъяты> c регистрационным знаком № и скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78010 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, а также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Данилова Л.А., Федоров Л.Г. и государственный обвинитель Никифорова Т.А., вышеуказанное ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали. 

Обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует их действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимым деяния суд признает их вменяемыми. 

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновным справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, по которому они признаны виновными в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

ФИО1 проживает совместно с супругой ФИО25, сыном ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и братом ФИО26 (т. 1 л. д. 70). Как личность, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется посредственно, в течение одного года к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 46). Согласно справке ИБД МВД по Чувашской Республике ФИО1 3 июня 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ (т. 1 л. д. 47-49). По месту жительства 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л. д. 71). Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л. 

<

...>). 

Из справки 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2024 года (т. 1 л. д. 66) следует, что ФИО1 депутатом Собрания депутатов Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики не является. 

ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО3, отчимом ФИО4, зятем ФИО5 (т. 1 л. 

<

...>). Как личность, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 168). Согласно справке ИБД МВД по Чувашской Республике ФИО2 в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 169). По месту жительства 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 167). Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л. 

<

...>). ФИО2 является инвалидом 3 группы бессрочно с детства (т. 2 л. д. 181).

Из справки 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2024 года (т. 1 л. д. 164) следует, что ФИО2 статус депутата не имеет. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2024 года ФИО1 и ФИО2 депутатами (кандидатами в депутаты), выборными должностными лицами органов местного самоуправления, членами избирательных комиссий с правом решающего голоса на 

<

адрес> не являются (т. 2 л. д. 2). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 Поскольку как видно из материалов дела ФИО1 и ФИО2 детально сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые легли в качестве доказательств их виновности в основу предъявленного им обвинения. ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия совершали активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представляли указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетнего ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, являющегося инвалидом 3 группы бессрочно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем применения к ним наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. 

ФИО1 проживает в жилом доме с супругой и малолетним ребенком, ведет общее хозяйство, а также с учетом того, что подсудимый имеет среднее профессиональное образование, официально не трудоустроен, однако имеет возможность официально трудоустроится и получать заработную плату либо получать иной доход от ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО2 проживает в жилом доме с матерью и отчимом, пользуется земельным участком, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства и хозяйственными постройками, является получателем страховой пенсии по инвалидности.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступления на менее тяжкую), поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ими преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении им наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, явка с повинной, совершение ФИО1 и ФИО2 действий, направленных на сотрудничество с органом следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить их от уголовной ответственности, поскольку ими совершено преступление в сфере экономики, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести и вследствие указанного не перестало быть общественно опасным. Подсудимые с потерпевшей не примирились.

С учетом указанного, принимая во внимание предметы преступного посягательства, их стоимость и значимость для потерпевшей, способ совершения преступления, характеризующие личность данные, суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимыми действия недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить их от уголовной ответственности. 

При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, а также назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. 

Из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2024 года наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество: прицеп марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, запретив ему распоряжаться этим имуществом путем отчуждения любым из предусмотренных законом способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

На основании ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при решении вопроса о том, как необходимо поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения основного наказания в виде штрафа, суд руководствуясь требованиями главы 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на имущество должника, его оценки и реализации, принимает решение об отмене ареста на имущество ФИО1, учитывая, что принудительное исполнение наказания путем обращения взыскания на имущество будет возможно только в случае неуплаты штрафа в срок добровольного исполнения и отказа суда в замене штрафа иным видом наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

При указанных обстоятельствах арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество: прицеп марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на основании постановления Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2024 года подлежит отмене. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимых, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего 

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № и прицеп марки 

<

данные изъяты> c регистрационным знаком №, переданные на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у ФИО1;

одну пару зимних кроссовок, молоток и дрель-шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ибресинский», по вступлении приговора в законную силу следует вернуть ФИО1; 

одну пару утепленных галош, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ибресинский», по вступлении приговора в законную силу следует вернуть ФИО2;

1 фрагмент вдавленного следа обуви, перекопированный на цифровой носитель - DVD-R диск, файл наименованием IMG 4298 JPG; флеш-карту памяти марки 

<

данные изъяты> объемом 128 Gb, и компакт-диск с видеозаписями, перекопированными с флеш-карты памяти марки 

<

данные изъяты> объемом 128 Gb; цифровой снимок фрагмента протектора шины, с файлом наименованием «IMG 4887 JPG 278 КВ», и перекопированный на цифровой носитель - DVD-R диск; цифровые фотоизображения колеса автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, перекопированные на цифровой носитель - DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

2 картонные коробки от уличных камер 

<

данные изъяты> с руководством по эксплуатации, кожух и картонную коробку от видеокамеры марки 

<

данные изъяты> поворотную видеокамеру марки 

<

данные изъяты> видеокамеру марки 

<

данные изъяты>, 3 уличные камеры видеонаблюдения марки 

<

данные изъяты> цифровой видеорегистратор марки 

<

данные изъяты>, контролер солнечной панели марки 

<

данные изъяты>, wi-fi роутер марки 

<

данные изъяты>, солнечный фотоэлектрический модуль марки 

<

данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> емкостью 60Ач и аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> емкостью 100 Ач, гвоздодер и металлическую рукоять со следами повреждений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ибресинский», по вступлении приговора в законную силу следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1; 

ОСП-листы толщиной 0,9 мм в количестве трех штук; резиновую лодку 

<

данные изъяты> в комплекте с ножным насосом, веслами и сиденьем; чугунный котел с крышкой объемом 40 л; газовый баллон объемом 50 л с редуктором и шлангом; топор; половник; алюминиевую кастрюлю с крышкой и зажимы с проводами, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что осужденный к штрафу, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: 

<

***>; КПП: 213001001; Расчетный счет: 

<

***>; номер счета банка получателя средств: 40102810945370000084; Банк: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК: 019706900; КБК: 18811603121019000140 «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности»; код ОКТМО 97513000; УИН: 18852124010080001336. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Отменить арест, наложенный постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2024 года на имущество принадлежащее ФИО1, прицеп марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № и прицеп марки 

<

данные изъяты> c регистрационным знаком №, переданные на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1;

- одну пару зимних кроссовок, молоток и дрель-шуруповерт марки «Вихрь», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ибресинский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1; 

- одну пару утепленных галош, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ибресинский», по вступлении приговора в законную силу вернуть – ФИО2;

- 1 фрагмент вдавленного следа обуви, перекопированный на цифровой носитель - DVD-R диск, файл наименованием IMG 4298 JPG; флеш-карту памяти марки 

<

данные изъяты> объемом 128 Gb, и компакт-диск с видеозаписями, перекопированными с флеш-карты памяти марки 

<

данные изъяты> объемом 128 Gb; цифровой снимок фрагмента протектора шины, с файлом наименованием 

<

данные изъяты> и перекопированный на цифровой носитель - DVD-R диск; цифровые фотоизображения колеса автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, перекопированные на цифровой носитель - DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

- 2 картонные коробки от уличных камер 

<

данные изъяты> с руководством по эксплуатации, кожух и картонную коробку от видеокамеры марки 

<

данные изъяты> поворотную видеокамеру марки 

<

данные изъяты> видеокамеру марки 

<

данные изъяты>, 3 уличные камеры видеонаблюдения марки 

<

данные изъяты> цифровой видеорегистратор марки 

<

данные изъяты>, контролер солнечной панели марки 

<

данные изъяты>, wi-fi роутер марки 

<

данные изъяты>, солнечный фотоэлектрический модуль марки 

<

данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> емкостью 60Ач и аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> емкостью 100 Ач, гвоздодер и металлическую рукоять со следами повреждений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ибресинский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; 

- ОСП-листы толщиной 0,9 мм в количестве трех штук; резиновую лодку 

<

данные изъяты> в комплекте с ножным насосом, веслами и сиденьем; чугунный котел с крышкой объемом 40 л; газовый баллон объемом 50 л с редуктором и шлангом; топор; половник; алюминиевую кастрюлю с крышкой и зажимы с проводами, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики соответствии с требованиям и гл. 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий