2-2817/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

10 октября 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 171400 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий истцу.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ФИО3 обратился в страховую компанию, в результате чего страховщик выплатил 108600 рублей, однако данной суммы на восстановительный ремонт транспортного средства недостаточно.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

В соответствии с ч.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ст. 1082 ГК РФ указано, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде задним ходом допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 82 00 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновного в ДТП застрахован в АО «СК «Астро-Волга». 

Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ЗАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 280000 руб. 00 коп. 

Указанные выше выводы заключения независимой экспертизы ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком были нарушены ПДД РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине причинены механические повреждения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму причиненного ущерба в размере 171400 руб. 00 коп. (280000-108600).

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в 

<

адрес> рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела, проделанной представителем истца работы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 25000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4628 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ущерб в размере 171400 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4628 руб. 00 коп., а всего 201028 (Двести одна тысяча двадцать восемь) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.