ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2018 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 июня 2017 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из денежного довольствия (неотбыто 5 месяцев 10 дней ограничения по военной службе), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на военной службе с ноября 1999 года, в том числе по контракту с марта 2001 года, в качестве офицера с июня 2008 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2018 года ФИО2 умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, без уважительных причин не прибыл в войсковую часть №, а стал проживать в г. Ставрополе, проводя время по своему усмотрению. 14 мая 2018 года ФИО2 добровольно заявил о себе в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал и показал, что 26 февраля 2018 года без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, поскольку хотел отдохнуть. В последующем он не возвращался в часть, опасаясь уголовного преследования. 14 мая 2018 года он явился с повинной в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели У. и Л. на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 26 февраля 2018 года ФИО2 на утреннем построении войсковой части № отсутствовал и с указанного времени на службу не прибывал. В последующем от командования части им стало известно, что 14 мая 2018 года ФИО2 заявил о себе в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону. 

Как показал на предварительном следствии свидетель Ш., в период с 25 февраля по 14 мая 2018 года ФИО2 проживал у него дома в г. Ставрополе. При этом ФИО2 на службу в воинскую часть не являлся, проводя время по своему усмотрению.

На предварительном следствии свидетель Б. показал, что 14 мая 2018 года в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону он видел, как ФИО2 заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от военной службы.

Из копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 и выписки из приказа командира войсковой части № от 20 ноября 2016 года № усматривается, что с ноября 2016 года ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что ФИО2 в период с 26 февраля до 14 мая 2018 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание сведения, отрицательно характеризующие личность ФИО2 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 вину осознает и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осужденному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 июня 2017 года и окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо–Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш