24RS0024-01-2020-000627-96

Дело № 1-176/12001040006000107/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Олейник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО1 находясь у автосервиса «Гермес» вблизи 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, проник в него, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «Pioneer» DEN-S110UB стоимостью 3498 рублей 95 копеек, автомобильный усилитель «Sony» XM-N1004 стоимостью 6609 рублей 99 копеек, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10108 рублей 94 копейки.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого он претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен и они с подсудимым примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, о чем подал письменное заявление.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства: имущество и документы, находящиеся у потерпевшего – оставить в распоряжение последнему.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий С.В. Окладников