Дело №1-19/2019

64RS0022-01-2019-000057-23 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04.02.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н. 

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №14 от 04.02.2019 года 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Лещинского ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов у ФИО2, находящегося вблизи здания магазина ООО «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО2 пришел на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по ул.5-я линия в 

<

адрес>, где руками собрал верхушечные части произраставшего там растения рода «конопля», сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, который поместил в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 166,7 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре + 110...115 градусов по Цельсию), что относится к крупному размеру. Продолжая свои преступные действия ФИО2 незаконно хранил при себе, в рюкзаке, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь пешком по 

<

адрес>, совершая тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 166,7 грамма, (после высушивания до постоянной массы при температуре + 110...115 градусов по Цельсию), что относится к крупному размеру, до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала производства сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия, проведенного в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого данное наркотическое средство в указанном размере у ФИО2 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, он сорвал верхние части конопли и сложил их в пакет, который положил в рюкзак, чтобы затем сварить в молоке и употребить, для получения наркотического опьянения, но в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретил сотрудников полиции, которые изъяли у него данную коноплю.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Как следует из показаний сотрудника полиции ФИО5 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время несения службы, он вместе с ФИО11 и ФИО6 в подъезде № 

<

адрес> встретили ФИО2, который подходил по описанию на подозреваемого в совершении хищения. В ходе установления личности ФИО2, последний пояснил, что у него не имеется при себе запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, однако когда ФИО2 открыл имевшийся при нем рюкзак, то в рюкзаке он (ФИО3) увидел пакет, в котором находилась растительная масса по запаху похожая на коноплю, при этом ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия данный пакет с растительной массой был изъят, также ФИО2 показал место, где нарвал коноплю.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что во время несения службы вместе с ФИО11 и ФИО5, в вечернее время в подъезде № 

<

адрес> они встретили ФИО2, у которого в рюкзаке был обнаружен пакет с растительной массой по запаху похожий на коноплю, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.95-98 т.1), оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде № 

<

адрес> в ходе проверки документов у ФИО2, у последнего в рюкзаке был обнаружен пакет с растительной массой по запаху похожий на коноплю, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, и данный пакет с коноплей был изъят, также ФИО2 показал место, где нарвал коноплю. 

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.89-90 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов в подъезде 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции и ФИО2, у которого на плечах был рюкзак, и впоследствии ему стало известно, что ФИО2 задержали за хранение конопли. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, во втором подъезде 

<

адрес>, были осмотрены и изъяты в том числе: рюкзак и полимерный пакет, наполовину наполненный растительной массой сухой на ощупь, коричневого цвета по цвету и запаху напоминающую растение конопля. Несовершеннолетний ФИО2 в присутствии законного представителя и понятых пояснил, что изъятый полимерный пакет с растительной массой принадлежит ему, при этом показал участок местности, где он нарвал верхушечные части конопли, а именно в 17 метрах от правого угла 

<

адрес> на ул.

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.11-15 т.1). 

Свидетель ФИО8 в суде показал, что в его присутствии в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рюкзаке у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, при этом ФИО2 показал место, где нарвал коноплю. 

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.109-111 т.1), оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО8 присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого у ФИО2 из рюкзака был изъят полимерный пакет с растительной массой, при этом ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является коноплей и показал место, где нарвал коноплю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что она является матерью ФИО2, которого характеризует с положительной стороны, и может в достаточной степени оказать на него положительное влияние, при этом ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> в ее присутствии у ФИО2 в рюкзаке был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, также ФИО2 показал место, где нарвал коноплю. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут, согласно которого сотрудник полиции ФИО11 сообщил о том, что в подъезде № 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого при себе находился пакет с растительной массой по цвету и запаху напоминающей растение конопля (л.д.8 т.1);

- рапортами об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.5, 10 т.1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического №582 от 01.11.2018 года, согласно которого по результатам освидетельствования у ФИО2 установлен положительный результат на наличие в моче марихуаны (л.д.21 т.1); 

- протоколом выемки, из которого следует, что ФИО12 добровольно выдала полиэтиленовый пакет, в котором находятся два пакета молока и рюкзак, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> (л.д.76-77 т.1), а также протоколом осмотра данных предметов (л.д.78-82 т.1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен в том числе полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д.69-71 т.1);

- справкой об исследовании №3497 от 02.11.2018 года и заключением эксперта №5407 от 21.11.2018 года, из которых следует, что представленное вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 166,7 граммов (после высушивания до постоянной массы при температуре +110..115 градусов Цельсия) (л.д.34, 50-52 т.1).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения рода конопли, незаконно приобрел, а затем хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к крупному размеру.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.164 т.1), ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1219 от 10.12.2018 года (л.д.64-66 т.1) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, и не состоял на учете в ПДН, в соответствии со ст.89 УК РФ суд принимает во внимание также условия жизни и воспитания подсудимого, который воспитывается матерью, которая в достаточной степени может оказать на него положительное влияние.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, а также состояние здоровья.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, его возрасте и образе жизни, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения не послужило причиной совершения ФИО2 преступления. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО2, который впервые совершил умышленное тяжкое преступление, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом учитывая имущественное положение ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лещинского ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- рюкзак темно-синего цвета с этикеткой «Demiх» с двумя наплечными лямками и ручкой, застегивающийся на замок-молнию; пакет из молока «Волжские просторы» массой 900 грамм; пакет из молока «Из села Удоево» массой 850 грамм - возвратить осужденному ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 166,5 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследований); пластиковый навинчивающийся колпачок с отверстием в центре, в котором вставлен фрагмент фольги с отверстиями; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин 

Копия верна, судья