№ 1-262/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Арчакова У.А.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

- 15.03.2004года 

<

 данные изъяты > городским судом 

<

 адрес > по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации присоединен приговор от 21.04.2003 г. 

<

 данные изъяты > городского суда 

<

 адрес >, которым по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначалось 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы (л.д.187-189);

- 02.07.2004 года 

<

 данные изъяты > городским судом 

<

 адрес > по ч. 4 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 15.03.2004 г. окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, 24.11.2004 кассационным определением действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ со снижением наказания до 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 15.03.2004 г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.190-194);

- 16.11.2005 года осужден 

<

 данные изъяты > городским судом 

<

 адрес > по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации со сложением наказания по приговору от 02.07.2004 г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы (л.д.195-197); освобожден 27.07.2009 условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней (л.д. 200);

- 22.06.2011 года осужден 

<

 данные изъяты > районным судом 

<

 адрес > по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 16.11.2005 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы (л.д. 200-203), освобожден 

<

 дд.мм.гггг > по отбытию наказания (л.д. 169),

в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживаемого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03 января 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

 адрес >, с целью личного потребления решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере. ФИО1 используя сеть Интернет, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе 

В тот же день около 22 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства массой не менее 3,20 грамм, оплатил стоимость вышеуказанного наркотического средства, путем перевода на номер электронного «Киви»-кошелька денежные средства в размере 5900 рублей. После поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства в крупном размере, а именно возле бетонного блока на углу 

<

 адрес >.

04.01.2017 года около 22 часов 15 минут ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу к месту нахождения закладки с наркотическим средством, массой не менее 3,20 грамм, где обнаружил и подобрал муляж вышеуказанного наркотического средства, изготовленного сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Таким образом, ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независим от него обстоятельствам, так как 04 января 2017 года в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

 адрес > «а», был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, помещенный в полимерную бутылку, внутри которого находилось 10 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 19.01.2017 года содержит в своем составе 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам данного вещества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 01.04.2016 года). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства 3,20 грамма, признается крупным размером. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, с учетом того, что им совершено тяжкое преступление, при том что ранее он уже два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы: 1) по приговору 

<

 данные изъяты > городского суда от 16.11.2005 года и 2) по приговору 

<

 данные изъяты > районного суда 

<

 адрес > от 22.06.2011 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние 

<

 данные изъяты > его сожительницы, с которой они подали заявление о регистрации брака, состояние его здоровья, оказание им помощи в содержании престарелых родителей. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Не смотря на активное способствование раскрытию преступления, положение ч.1 ст.62 УК Российской Федерации суд не учитывает ввиду наличия у ФИО1 отягчающего вину обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить местом отбытия наказания ФИО1 - исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством, содержащем в своем составе - производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,02 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг А5» в черном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», картой памяти «Кингстон», переданный ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1 или с его согласия его родственникам;

- муляж наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по 

<

 адрес > (квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец