Дело 2а-4741/2026 (2а-15810/2025)

24RS0048-01-2025-018446-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков. Требование мотивировано тем, что ФИО2 осужден 11.02.2020 года приговором Дудинского районного суда Красноярского края по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 69, ст. 70УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 02.02.2012 года по ч.3 ст. 162 УК РФ), с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.03.2014 года, Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2017 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода содержания под стражей с 07.03.2019 года по 21.06.2021 года Установлен особо опасный рецидив преступлений. Конец срока наказания 06.03.2026 года. За время отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности, 4 раза поощрялся. На профилактическом учете не состоит. После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Административный ответчик ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, находится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, об участии посредством видеоконференцсвязи не заявил.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 полагал необходимым удовлетворить частично.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 11.02.2020 года приговором Дудинского районного суда Красноярского края по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 02.02.2012 года по ч.3 ст. 162 УК РФ), с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.03.2014 года, Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2017 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода содержания под стражей с 07.03.2019 года по 21.06.2021 года.

В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Конец срока наказания 06.03.2026 года.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности, 4 раза поощрялся.

На профилактическом учете не состоит.

После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение, тяжкого и особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения ФИО2 преступлений (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

При этом судом учитывается, что требования административного истца об установлении обязательной явки в ОВД в количестве 4-х раз, запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов является преждевременным.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 15.01.2026.