Дело № 2-92/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общества КБ «Восточный» обратилось в Максатихинский районный суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 197135 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

При подписании Заявления на Кредит Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, подтверждающими заключение Договора.

Согласно Выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 286 422 рубля 20 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 135 770 рублей 01 копейка, 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 72 72 рубля 19 копеек,

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 77 930 рублей 00 копеек.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286422 рублей 20 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 6064 рубля 22 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор между ней и банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был осуществлен ею по данному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей, о чем свидетельствует предоставленная банком выписка по счету. Банк обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть рассмотрены, как действия, свидетельствующие о признании долга. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассматривая требования истца о взыскании долга по кредитному договору, суд полагает обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении кредита в безналичном порядке. 

На основании указанного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № были зачислены денежные средства в размере 197135 рублей 00 копеек. Таким образом, исполнение сделки началось с момента ее заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика последней датой погашения кредитной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 - 200, 207 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начало платежного периода – 8 числа каждого месяца, крайнийсрокпоступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 8-го числа включительно (л.д. 10).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж для погашения задолженности по кредитному договору ею внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430000 рублей 00 копеек (л.д. 16-25).

Таким образом, о нарушенном праве банк должен был узнать не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты платежа по графику, который ответчиком так и не был произведен. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ путем сдачи в организацию почтовой связи.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка Максатихинского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199468 рублей 13 копеек, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца с заявлением к мировому судье судебного участка Максатихинского района Тверской области о вынесении судебного приказа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда определение суда об отмене судебного приказа было вручено ПАО «Восточный экспресс банк». То есть с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности по настоящим требованиям. 

Следовательно, исковое заявление подано истцом в Максатихинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления требований о взыскании долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать за истечением срока исковой давности в удовлетворении иска публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286422 рубля в том числе:

135 770, 01 рублей – задолженность по основному долгу,

72 722 рубля 19 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

77 930 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании расходов Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 064, 22 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

полный текст решения изготовлен 09.06.2018 года.