Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Заозерный ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Заозерновский Водоканал» - ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ст. помощника Рыбинского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заозерновский Водоканал» к Отделу судебных приставов по Рыбинскому району и г.Бородино об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заозерновский Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию по делу было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению Рыбинского районного суда Красноярского края от 01.04.2019г. по делу № ООО «Заозерновский Водоканал» обязан внести запись в трудовую книжку ФИО6 о работе последней в качестве контролера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г.Бородино от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению истцом решения суда в части внесения соответствующей записи в трудовую книжку. С данной целью истец обратился к ответчику - ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино об отложении исполнительного производства на 10 календарных дней, поскольку для внесения записи необходима трудовая книжка ФИО6, находящаяся у взыскателя, так как по известному номеру телефон взыскателя был недоступен, в её адрес было направлено письмо с просьбой предоставить трудовую книжку для внесения записи. В связи с тем, что взыскателем трудовая книжка так и не была представлена, исполнить решение суда не представилось возможным. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Заозерновский Водоканал» был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Поскольку у истца отсутствовала трудовая книжка взыскателя, сам взыскатель не представил её истцу, в действиях ООО «Заозерновский Водоканал» отсутствует вина по исполнению в установленный срок требований исполнительного документа. Просит суд приостановить исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора по постановлению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить ООО «Заозерновский Водоканал» (ИНН:

<

***>) от уплаты исполнительного сбора, установленного постановлением ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Заозерновский Водоканал» ФИО3 поддержал исковое заявление, дополнительн пояснил, что в настоящее время решение Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как апелляционное определение отменено в кассационной инстанции. 

Представитель ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, от освобождения ООО «Заозерновский Водоканал» от взыскания исполнительного сбора не возражают, о чем представлено ходатайство.

Представитель третьего лица – ст. помощник прокурора Ракова Е.В. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представить соответчика УФССП по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к ООО «Заозерновский Водоканал» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись о трудовой деятельности в трудовую книжку работника, предоставить отчетность в налоговый орган, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично: судом установлен факт работы ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Заозерновский Водоканал» в качестве контролера, на ООО «Заозерновский Водоканал» возложена обязанность внести соответствующую запись в трудовую книжку, с ООО «Заозерновский водоканал» в пользу ФИО6 взыскана невыплаченная заработная плата в размере 3000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 32764,8 руб., компенсация морального вреда в размере 2500 руб., а всего 38264 руб. 80 коп., возложена обязанность в срок один месяц после вступления в силу решения суда, предоставить отчетность по форме 2-НДФЛ, и произвести уплату страховых взносов и подоходного налога за весь период работы ФИО6 в МИФНС России №7 по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>; взыскана государственная пошлина в размере 2643 руб. 84 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино поступило заявление ФИО6 о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа по делу № о внесении записи в трудовую книжку, а также исполнительный лист серии ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Заозерновский Водоканал», которым установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; в п.3 данного постановления разъяснено, что в случае неисполнения постановления с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино поступило заявление генерального директора ООО «Заозерновский Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №б/н об отложении исполнительного производства в виде обязанности должника внести соответствующую запись в трудовую книжку ФИО6 сроком на 10 дней, представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО6, с просьбой предоставить трудовую книжку, с копиями почтовых квитанций об отправлении данного письма. Представлен список заказных и почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66396020613013 ФИО6 получила письмо 20.07.2019г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО4 от 06.08.2019г. № по исполнительному производству от 05.07.2019г. №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рыбинским районным судом, с должника ООО «Заозерновский Водоканал» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Согласно п.3 данного постановления его копия направлена должнику по адресу: 

<

...>. Кроме того, вынесено предупреждение руководителю ООО «Заозерновский Водоканал» о последствиях злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, выставлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести соответствующую запись в трудовую книжку ФИО6 

Как следует из объяснения ФИО6, данного судебному приставу-исполнителю ФИО7, взыскатель ФИО6 писем от ООО «Заозерновский Водоканал» с просьбой предоставить трудовую книжку не получала, телефонных звонков от должника ей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она лично приходила в ООО «Заозерновский Водоканал», чтобы получить трудовую книжку, но директора на месте не оказалось, в связи с чем трудовая книжка не была ей выдана.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен Акт о совершении исполнительных действий в связи с тем, что вышеуказанное решение суда должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, все назначенные меры принудительного исполнения, а также ограничения отменены.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ООО «Заозерновский Водоканал»: 663960 

<

...>.

Оценивая правомерность исковых требований, исходя из анализа правовой природы исполнительского сбора, условий для возложения на должника данной санкции, затрагивающей имущественную сферу интересов должника, сопоставив соразмерность оспариваемой меры публично-правовой ответственности с фактическим поведением должника в рамках исполнительного производства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.04.2015 №654-О, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном выше постановлении разъяснил, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

В судебное заседание представителем истца ФИО3 представлено заявление генерального директора ООО «Заозерновский Водоканал» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, адресованное в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино о прекращении исполнительного производства и возврате удержанного исполнительного сбора по делу № в связи с тем, что должником – ООО «Заозерновский Водоканал» на данное решение суда была подана кассационная жалоба в Президиум Красноярского краевого суда, которая определением судьи Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №г-113/2019 апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В связи с чем просит прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление подтверждено копией постановления Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание представителем истца, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

На дату рассмотрения дела в суде, каких-либо доказательств из ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино о том, что исполнительное производство прекращено в адрес не поступило

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что истцом предпринимались меры для добровольного исполнения решения, судебный пристав исполнитель своевременно был извещен о невозможности исполнения решения суда в срок, решение суда исполнено, несмотря на то, что в настоящее время апелляционное определение отменено и решение от ДД.ММ.ГГГГ считается не вступившим в законную силу, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заозерновский Водоканал» удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора по постановлению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ООО «Заозерновский Водоканал» (ИНН:

<

***>) от уплаты исполнительного сбора, установленного постановлением ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья T.B. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>