Р Е Ш Е Н И Е

 № 2- 1026/19

Именем Российской Федерации

50RS0004-01-2019-001280-83 

Г. Волоколамск 29 июля 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л :

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (прадед истцов) являлся собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО1 указанный жилой дом стал принадлежать: 11/30 долей ФИО7- ответчику по делу; 11/30 долей- ФИО4- матери истцов; 2/15 доли- ФИО3 (дочери ФИО1, матери ФИО7); 2/15 доли ФИО2(дочери ФИО1, бабушке истцов).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти собственником 2/15 долей в жилом доме стал ФИО7- ответчик по делу. В настоящее время ФИО7 является собственником ? доли жилого дома.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти собственниками 11/30 доли в жилом доме стали мать ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО6 в равных долях по 11/90.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти собственниками 11/90 долей в праве собственности в равных долях стали внуки ФИО5, ФИО6 на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от 14.12.2018 года, вступившего в законную силу 15.01.2019 года.

Право собственности на долю ФИО2, равную 2/15, ФИО5, ФИО6 не оформили. Поэтому в исковом заявлении представитель истцов по доверенности ФИО8 просит признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности в равных долях по ? на 2/15 доли на жилой дом по адресу 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Их представитель по доверенности ФИО8 исковые требования просил удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО7 не явился, извещен, не просил об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти бабушка ФИО2- ст. 1142 ГК РФ. Они приняли часть наследства в виде 11/90 долей жилого дома по адресу 

<

адрес>. Следовательно, имеют право и на 2/15 доли, которые принадлежали ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1988 года после смерти ее отца ФИО1, выданного Волоколамской государственной нотариальной конторой- ст. 1152 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поэтому суд признает за ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности по ? каждому на 2/15 доли жилого дома по адресу 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место рождения 

<

адрес>, гр. РФ, место жительства Ханты- Мансийский автономный округ- Югра, 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гр. РФ. место жительства 

<

адрес>, право общей долевой собственности по ? за каждым на 2/15 доли жилого дома площадью 29,0 кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право собственности которой на 2/15 доли данного жилого дома прекратить. 

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий