УИД:18RS0027-01-2023-000602-16

Дело № 2-741/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к СТЛ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику СТЛ о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма № *** от 15.02.2022 года, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей сроком до 24.05.2022 года под 365% годовых. В установленный договором срок свои обязательства СТЛ не выполнила. На основании договора цессии №ММ-Ц-52-09.22 ОТ 14.09.2022 года права требования по договору займа уступлены ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 15.02.2022 года по 14.08.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 66986 рублей, из которых 27655,42 рублей – сумма основного долга, 37949,67 рублей – начисленные проценты за пользование займом, 1380,91 рублей – пени. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика.

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по договору микрозайма № *** от 15.02.2022 года, в связи с чем с СТЛ подлежит ко взысканию задолженность по договору займа в размере 66986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представителем истца было направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик СТЛ не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также возражение на исковое заявление, в котором указывает, что истцом не доказан факт заключения договора займа, представленный в материалы дела договор не содержит ни собственноручной, ни электронно-цифровой подписи ответчика. Доказательств того, что ответчик принял оферту, в материалы дела истцом не представлены. Материалы дела не содержат доказательств того, что персональные данные ответчика, указанные в неподписанном ответчиком заявлении и договоре, поступили от ответчика. Истцом не представлен рамочный договор, составленный на бумажном носителе и собственноручно подписанный сторонами, который допускает заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи. Кроме того, из представленных документов бесспорно не следует, что займодавцем переданы денежные средства именно ответчику во исполнение заключенного договора на условиях возврата займа с процентами. Доказательств платежей, произведенных ответчиком по спорному договору истцом не представлены. Поскольку ответчик кредитный договор не заключал, кредитный договор установленной формы и подписанный ответчиком в материалах дела отсутствует, равно как и какие-либо иные документы, на основании которых возможно было бы определить, был ли заключен кредитный договор, на каких условиях, требования истца не могут быть признаны законными и обоснованными. Одного действия – набора цифрового кода-подтверждения недостаточно для того, чтобы считать доказанным факт доведения до потребителя общих и индивидуальных условий договора займа. Указание личных персональных данных в сети «Интернет» само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно ответчиком, личность лица, осуществлявшего такие действия, никем не удостоверялась. На основании изложенного истец просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО МФК «Мани Мен», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Мани Мен» и ***;

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК «Мани Мен» в соответствии Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Мани Мен», Общими условиями договора микрозайма, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно представленным истцом документам СТЛ после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, приняла полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен».

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма - сумма, срок предоставления займа, способ получения займа.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Мани Мен» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона. Номер телефона, указанный в заявлении на получение займа совпадает с номером, указанным собственноручно ответчиком в возражениях на исковое заявление.

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 35000 рублей подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской из приложения к договору уступки прав требования от 14.09.2022 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела 14.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав, в том числе по договору займа № ***, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передает ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования к СТЛ, вытекающее из договора займа от 15.02.2022 года.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов СТЛ не исполняет.

Задолженность за период с 15.02.2022 года по 14.08.2022 года составляет 66986 рублей, в том числе: 27655,42 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа 27949,67 рублей, пени 1380,91 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с СТЛ в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 27655,42 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2022 года по 14.08.2022 года в размере 37949,67 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года №263-О, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Сумму неустойки, предъявляемой к взысканию – в размере 1380,91 рублей суд находит соразмерной последствия нарушения обязательства, учитывая сумму не выплаченной суммы займа, длительность периода нарушения обязательств по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика СТЛ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к СТЛ о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с СТЛ, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №*** от 15.02.2022 года, исчисленную за период с 15.02.2022 года и 14.08.2022 года в размере 66986 рублей, из которых 27655,42 рублей – сумма основного долга, 37949,67 рублей – начисленные проценты за пользование займом, пени – 1380,91 рублей, а также судебные расходы в размере 1380,91 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов