УИД 69RS0008-02-2024-000467-22

Дело № 2-1-34/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гриднева В.Р., 

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. финансы, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 11 февраля 2023 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинасовая компания «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) 11 февраля 2023 года заключен договор потребительского займа 

<

***> на сумму в размере 30 000 рублей, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа была предоставлена на условиях срочности и возвратности, договор потребительского займа был заключен в сети интернет через мобильное приложение. Для получения займа, а также с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, ответчиком была подана заявка, в которой были указаны личный номер сотового телефона, личная электронная почта, паспортные данные, адреса места регистрации и жительства. 

Ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», ответчик продолжила оформление займа на сайте. После ознакомления и дачи согласия заёмщиком с условиями договора займа в личном кабинете, ответчику на мобильный номер посредством смс-сообщения был направлен аналог собственноручной подписи, указанный в заявке на получение займа. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью, и с момента введения его в личном кабинете в специальном интерактивном окне договор займа считается заключенным.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив сведения о том, что банковская карта привязана к личному кабинету ответчика, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на указанный ответчиком счёт.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем в период с 17 марта 2023 года по 26 сентября 2023 года у неё образовалась задолженность в размере 75000 рублей.

26 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» по договору о возмездной уступке прав (требования) № ММ-Ц-87-09.23 уступило ООО «М.Б.А. Финансы» все права кредитора по договору потребительского займа 

<

***> от 11 февраля 2023 года.

Истец уведомлял ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве, ООО «М.Б.А. Финансы» разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. 

18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В связи с этим ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ФИО1 имеющуюся по состоянию на 25 ноября 2024 года задолженность по договору потребительского займа в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 43335 рублей - задолженность по просроченным процентам; 1665 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т. 1, л.д. 9-11).

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем суд в соответствии с нормативными положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что предусмотрено статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 вышеприведённого закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что предусмотрено пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам пункта 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 18 марта 2019 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (пункт 1 статьи 3 Федерального закона № 63-ФЗ). 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем, в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

В действующем законодательстве отсутствует норма, предусматривающая необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе, и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положения при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 заем в размере 30000 рублей сроком на 33 дня с момента передачи денежных средств до 16 марта 2023 года (включительно), с процентной ставкой 365% годовых - с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении на мобильный номер +№).

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в сумме 39900 рублей (30000 рублей сумма основного долга и 9900 рублей проценты за пользование кредитом) 16 марта 2023 года.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма в размере 28500 рублей подлежит перечислению на банковскую карту заемщика № а сумма в размере 1500 рублей в счёт оплаты стоимости страхования (пункт 17).

В соответствии с пунктом 7 индивидуальных условий договора потребительского займа, частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа.

Заемщик, подписывая договор микрозайма, дал согласие на то, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты (пункт 14 индивидуальных условий).

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий, клиентом не запрещена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику оферты последний подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в смс-сообщении или через входящий звонок. 

Согласно пункту 1.3 индивидуальных условий акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В силу пункта 2 индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признаётся день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системе Contact, при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту – день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчётного счёта, а при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Исходя из требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа 

<

***> от 11 февраля 2023 года исполнило, перечислив денежные средства в размере 28500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, что подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте. 

В свою очередь заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, обязанности по возврату кредита и выплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, платежей по кредитному договору не производила.

26 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» (цедент) по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-81-09.23 уступило ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарию), а цессионарий принял от цедента права (требования) к должникам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 11 февраля 2023 года, с общей суммой задолженности 78354 рубля 16 копеек, из которой сумма основного долга 30000 рублей, сумма долга по процентам 43335 рублей и сумма долга по пеням, штрафам, неустойкам 1665 рублей (т. 1, л.д. 34-36).

Договор уступки права требования от 26 сентября 2023 года в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

10 октября 2023 года истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа с указанием размера просроченной кредитной задолженности в сумме 75000 рублей и требованием о её оплате. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование истца не выполнено. Доказательств обратного в суд не представлено (т. 1, л.д. 13).

18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области отказано в принятии заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства (т. 1, л.д. 32-33).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий заключенного с ответчиком договора потребительского займа размер процентной ставки составляет 365% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по спорному договору займа составляет 75000 рублей и включает основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43335 рублей и штрафы в размере 1665 рублей. 

Расчет задолженности по договору судом проверен, признан верным, поскольку соответствует обязательству ответчика по договору займа и требованиям закона. Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Заявленная к взысканию сумма ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Никаких объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что СМС-запрос либо СМС-сообщения с одноразовым паролем направлялись в банк не ответчиком, а иным лицом, суду не представлено. Обстоятельств, дающих основания для освобождения от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено. 

Кроме того из ответа ПАО «ВымпелКом» ОП г. Тверь от 13 января 2025 года следует, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит абоненту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Поскольку сумма начисленных процентов в размере 43335 рублей и штрафов в размере 1665 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа (30000 рублей), оснований для уменьшения их размера не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства установлен факт заключения договора займа с ответчиком, факт перечисления ей денежных средств в рамках заключенного договора, и факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 10428 от 29 января 2024 года государственная пошлина в размере 1275 рублей 31 копейки в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано (л.д. 12, 32-33).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (1275,31 + 2724,70).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. финансы» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. финансы» (ОРГН 1097746177693, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 11 февраля 2023 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 43335 (сорок три тысячи триста тридцать пять) рублей, штрафы в размере 1 665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. финансы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.

Судья В.Р. Гриднев