Р Е Ш Е Н И Е

 

19 февраля 2018 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района от 23 января 2018 года по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 на данное постановление мирового судьи подал жалобу в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 23 января 2018 года и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, а поэтому не имел возможности дать пояснения в свою защиту. Также ФИО1 указывает на то, что машиной он не управлял, машина стояла возле его дома. Он вышел из дома и подошел к машине и в этот момент подъехали сотрудники ДПС. Кроме того, сотрудниками ДПС был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также сотрудники ДПС умышленно склоняли его к тому, чтобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, при составлении протоколов допущены нарушения, в копии протокола, которые передали ему имеются дописки и непонятные 21 апреля 2017 года и в

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

Данное дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением законодательства, т.к. в ходе судебного разбирательства по жалобе ФИО1, было установлено, что ФИО1 пользуется телефоном с номером 8 -952-566-59-20. ФИО1 дал свое согласие на его уведомление путем СМС сообщения по данному номеру телефона. В деле имеется информация об уведомлении ФИО2

, а не ФИО1, а также уведомление 22-30. И,, в том числе право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела. В итоге нарушается право на справедливое судебное разбирательс

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23 января 2018 года ФИО1 был извещен надлежащим образом о слушании дела, однако, в ходе судебного разбирательства по жалобе на данное постановление, это обстоятельство не нашло своего подтверждения. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был лишен реальной возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях., в том числе право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела. В итоге нарушается право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Судья подпись����������������������������������������������