Дело № 2-3/2017 (2-324/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сураж 06 марта 2017 года

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Нефедова Э.А., при секретаре Бондарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Глава Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО69 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в СПК «

<

адрес>» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за СПК «

<

адрес>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в долевую собственность граждан. Решением общего собрания трудового коллектива хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника 4,37 га. В данном списке правообладателями земельных долей значатся 

<

данные изъяты> собственника земельных долей, которые своими земельными долями не распорядились, право собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали.

В соответствии с нормами ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Лопазненская сельская администрация составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Восход» № (10174) от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационных щитах, расположенных на территории Лопазненского сельского поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Все претензии принимались в течение 3-х месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

Общее собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине неявки участников долевой собственности. В связи с чем, постановлением главы Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №б утвержден список невостребованных земельных долей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 12.1. Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», устанавливающей, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, истец просит суд: прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования СПК «

<

адрес>», на земельные доли 

<

данные изъяты> граждан и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Лопазненское сельское поселение 

<

адрес> на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности. 

Представитель истца – глава Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО69 уточнила исковые требования и просила суд прекратить право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли собственников невостребованных долей, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования коллективного хозяйства «

<

адрес>».

Исключив из исковых требований остальных лиц, так как после смерти других собственников земельных долей, а именно: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО43, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, вступили в наследство и имеются правопреемники, в отношении ФИО28. ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО44, имелись завещания в Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения 

<

адрес>, что исключает невостребованность земельных долей. 

Просит суд признать право собственности за муниципальным образованием Лопазненское сельское поселение 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> невостребованные земельные доли, размером 4,37 га, каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, в границах землепользования СПК «

<

адрес>».

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее – ТУ Росимущества), в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО76 просила рассматривать дело без представителя ТУ Росимущества.

В отзыве на иск представитель ответчика просила отказать в его удовлетворении, так как в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) со дня открытия наследства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра в Брянской области ФИО77 в судебное засе6дание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие невостребованных земельных долей и порядок их признания невостребованными приведены в п.п. 1-7 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 23 июня 2014 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения). 

После признания земельных долей невостребованными в соответствии с п. 8 ст. 12.1 данного Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Пунктами 1 и 2 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, при этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1), а также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Системное толкование данных норм в совокупности с положениями пп. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ о том, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, в также о том, что выморочное имущество (за исключением случаев, если оно находится в городах федерального значения г. Москве и г. Санкт-Петербурге) переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что иски о признании невостребованных земельных долей муниципальной собственностью должны предъявляться к разным ответчикам в зависимости от того, кто является собственником невостребованной земельной доли: первоначальный собственник земельной доли, его наследник, или же лицо, к которому перешло право собственности на выморочное имущество.

Если имеется первоначальный собственник земельной доли или его наследник, принявший наследство, к которому право собственности на земельную долю в соответствии с п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ перешло со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, то иск должен предъявляться к ним по основаниям, указанным в п. 1 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Это же следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

При этом, иск в данном случае должен предъявляться как к наследникам, обратившимся к нотариусу по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и к наследникам, фактически принявшим любое имущество, принадлежавшее наследодателю (фактическое принятие наследства), поскольку данные способы принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ равнозначны.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если же нет сведений о первоначальном собственнике земельной доли или он умер, и его наследство не перешло к его наследникам по причинам, указанным в п. 2 ст. 12.1 указанного Закона (выморочное имущество), то иск должен предъявляться к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества.

Предъявление иска к ТУ Росимущества вытекает из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ о том, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Также об этом имеется прямое указание в п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии же с п. 5 данного Постановления на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Последующие нормы статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, изложенные в пп. 3-7, детализируют порядок действий орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка сельскохозяйственного назначения по признанию земельных долей в данном земельном участке невостребованными.

Так, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Из исследованных доказательств следует, что Лопазненской сельской администрацией до обращения в суд была соблюдена процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная п.п. 3-7 ст.12.1 указанного Закона.

Из копии газеты «Восход» № (10174) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была опубликована информация о том, что в соответствии с Положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Лопазненская сельская администрация Суражского района Брянской области уведомила граждан-собственников и/или их наследников условной земельной доли на земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности и расположенные по адресу: 

<

адрес>, СПК «

<

адрес>» не распорядившихся своими земельными долями, о включении их в списки невостребованных земельных долей. 

В список собственников невостребованных земельных долей на земельные участки в границах СПК «

<

адрес>» 

<

адрес> были опубликованы 

<

данные изъяты> человек (л.д. 57 том 1).

Из информации, опубликованной в газете «Восход» № (10174) от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Лопазненская сельская администрация уведомила граждан-собственников условных земельных долей СПК «

<

адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание собственников условных земельных долей колхоза «

<

адрес>» по вопросам: утверждения списка невостребованных земельных долей; определения земельных участков по невостребованным земельным участкам (л.д. 56 том 1).

Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на данном собрании был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Собрание собственников долей не состоялось, так как собственники земельных долей на собрании не присутствовали (л.д. 45 том 2).

В соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Факт того, что список невостребованных земельных долей по СПК «

<

адрес>», куда включены собственники 

<

данные изъяты> земельных долей, был утвержден, подтверждается постановлением Лопазненской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №б с учетом поступивших возражений от лиц, считающих, что они, или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей (л.д. 52 том 1).

Так, собственниками данных земельных долей на основании свидетельств на право собственности являются:

1.ФИО28, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №; 

2. ФИО29, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №; 

3. ФИО1, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №; 

4 ФИО2, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

5 ФИО3, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

6. ФИО18, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №; 

7. ФИО34, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

8. ФИО4, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

9. ФИО5, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

10. ФИО19, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

11. ФИО6, свидетельство на землю серия РФ ХХII БРО-25-9 №;

12. ФИО7, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

13. ФИО20, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №; 

14. ФИО35, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

15.ФИО36, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №; 

16. ФИО37, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

17. ФИО8, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

18. ФИО21, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

19. ФИО22, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

20. ФИО30, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

21. ФИО9, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

22. ФИО38, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

23. ФИО11, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №; 

24. ФИО39, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

25. ФИО40, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

26. ФИО23, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

27. ФИО41, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

28. ФИО42, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

29. ФИО43, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

30. ФИО24, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

31. ФИО13, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

32. ФИО31, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

33. ФИО25, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

34. ФИО32, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

35. ФИО14, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

36. ФИО33, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

37. ФИО15, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №; 

38. ФИО26, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

39. ФИО27, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

40. ФИО44, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25-9 №;

41. ФИО16, свидетельство на землю серия РФ ХIII БРО-25-9 №;

42. ФИО17, свидетельство на землю серия РФ ХХI БРО-25 №.

Таким образом, из искового заявления следует, что граждане из данного списка, не имеющие наследников в отношении земельных долей, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выразили намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно сообщению нотариуса Суражского нотариального округа Брянской области имеются наследственные дела в отношении следующих лиц:

1.ФИО18, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО45,

2. ФИО19, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО46,

3. ФИО20, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО47,

4. ФИО21, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО48, 

5. ФИО22, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО49,

6. ФИО23, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО50,

7. ФИО43, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО51,

8. ФИО24, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО52,

9. ФИО25, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО53,

10. ФИО26, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО54,

11. ФИО27, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО55.

В отношении ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО34, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО30, ФИО56, ФИО38, ФИО11, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО13, ФИО31, ФИО32, ФИО14, ФИО33, ФИО15, ФИО44, ФИО16, ФИО17 наследственных дел не имеется, что в свою очередь, исключает возможность получения сведений о наличии или отсутствии правопреемства названных лиц (л.д. 147-148 том 1).

Согласно сообщению Главы Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО69, в данной сельской администрации имелись завещания в отношении следующих лиц:

1. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники: ФИО57 и ФИО58;

2. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники: ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63;

3. ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО64;

4. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО65;

5. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО66;

6. ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание от ДД.ММ.ГГГГ г.р., правопреемник ФИО67;

7. ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещание от ДД.ММ.ГГГГ г.р., правопреемник ФИО68. 

Из вышеуказанного следует, что эти земельные доли не могут считаться невостребованными, в связи, с чем и истец отказался от требований в данной части, уточнив свои исковые требования. 

Каких-либо доказательств востребованности других земельных долей не представлено и судом не установлено.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположен по адресу: 

<

адрес>, Ксхп «

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, размер доли каждого собственника составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> собственника земельных долей не выделяли в натуре причитающиеся им земельные доли и, таким образом, не реализовали в полном объеме правомочия собственников земельной доли (права владения, пользования и распоряжения), оставаясь формальными собственниками, а также не распорядились ими иным образом (что предусмотрено Федеральным Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») возможно прекращение права собственности на невостребованную земельную долю.

Суд приходит к выводу, что Лопазненской сельской администрацией в соответствии с требованиями ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была выполнена процедура признания земельных долей невостребованными.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ч.1 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учётом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в отношении земельных долей, в отношении которых имеются бесспорные доказательства о смерти их собственников, об отсутствии наследников на данное имущество или наследников, принимавших наследство, то есть в отношении земельных долей, собственниками которых являлись: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО34, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО39, ФИО12, ФИО41, ФИО42, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

Данные лица не распорядились своими условными земельными долями в течение трёх лет после приобретения права собственности на них.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Брянской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах данных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Ограничения (обременения) их прав на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика, оформление невостребованных земельных долей вышеуказанных граждан в собственность Российской Федерации не производилось, ответчик не настаивает на их принадлежности Российской Федерации.

С доводами Территориального управления Росимущества в Брянской области о том, что выморочное имущество в виде земельных участков в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №223-ФЗ, вступившего в силу 24 июля 1013 г.) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Однако прежняя редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ не содержала такого правила и всё выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходило в собственность Российской Федерации.

Вышеуказанные лица (24 человека), наследственное имущество которых в виде условных земельных долей не было принято наследниками, умерли до вступления в силу новой редакции п. 2 ст. 1151 ГК РФ, а поэтому Лопазненская сельская администрация справедливо указала ответчиком Территориальное управление Росимущества в Брянской области, представляющее интересы Российской Федерации, поскольку именно Российская Федерация приобрела право собственности на условные земельные доли.

Каких-либо доказательств востребованности названных 24 земельных долей суду представлено не было, и судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Лопазненской сельской администрации Суражского района Брянской области удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, в границах землепользования СПК «

<

адрес>». 

Признать право собственности за муниципальным образованием Нивнянское сельское поселение Суражского района Брянской области на 

<

данные изъяты> невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>, в границах землепользования СПК «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Нефедов