Дело № 2-526/2017 02 февраля 2017 года

Решение

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Труфановой Н.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИ.й И. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

КИ. И.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г. Архангельск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и тепловоза 

<

данные изъяты>, в результате которого наступила смерть составителя вагонов ФИО4 В соответствии с постановлением Соломбальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 не уступил дорогу железнодорожному составу, допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО4 была причинена смерть. Являясь супругой погибшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело только выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение умершего, после чего ею была направлена претензия о выплате страхового возмещения, ответа на которую не поступило. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, расходы по оказанию юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила письменное заявление, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме, пояснил, что у истца отсутствуют материально-правовые основания на получение страхового возмещения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г. Архангельск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и тепловоза 

<

данные изъяты>, в результате которого наступила смерть составителя вагонов ФИО4 Согласно постановлению Соломбальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 не уступил дорогу железнодорожному составу, допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО4 была причинена травма, от которой он скончался. КИ. И.А. является супругой погибшего ФИО4 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 7, ч.ч. 1, 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 вышеуказанного Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ОАО «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» застрахована в САО «ВСК» по полису №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КИ. И.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение умершего, после чего КИ.й И.А. была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с ч. 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), Гражданский кодекс РФ связывает с обязательной совокупностью следующих составляющих: нетрудоспособность и нахождение на иждивении умершего (либо наличие ко дню его смерти права на получение от него содержания).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что КИ. И.А. признана потерпевшей по уголовному делу, а также сам по себе факт, что она является супругой ФИО4, не является основанием для выплаты страхового возмещения, поскольку юридически значимым обстоятельством является определение того, имеет ли лицо, претендующее на получение страховой выплаты, предусмотренной ч. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на ее получение по основаниям, указанным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Каких-либо доказательств того, что на момент смерти супруга КИ. И.А. являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении или имела ко дню его смерти право на получение от него содержания, либо не работает и занята уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, либо состояла на иждивении умершего и стала нетрудоспособной в течение пяти лет после его смерти, в материалах дела не имеется и КИ.й И.А. суду не представлено.

Таким образом, КИ. И.А. не относится к лицам, которые в силу ст. 1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения (основное требование) суд находит не подлежащими удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов (производные требования) также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований КИ.й И. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года.

Председательствующий Н.Н. Труфанова

а