Дело № 2-1786/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Арзамасцевой К.А. 

25 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на погребение в размере 61 622,25 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что его супруга является родной сестрой умершей "."..г. ФИО1 При жизни ФИО1 страдала онкологическим заболеванием, с "."..г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Поскольку ответчик уклонился от несения расходов на достойные похороны ФИО1 понес расходы на погребение ФИО1 из своих личных денежных средств в общей сумме 82 163 руб. Ответчик ФИО3 является наследником имущества умершей ФИО1, в связи с чем просит взыскать с него указанную выше сумму расходов, а также расходы понесенные на оплату услуг по удостоверению доверенности в размере 1500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2049 руб., на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО4, который в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Все почтовые отправления были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку действий по получении заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

"."..г. умерла ФИО1 

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 457 412,85 руб., что усматривается из материалов наследственного дела. 

Наследниками имущества умершей ФИО1 являются ФИО3, ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

С ответчиком ФИО3 умершая ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с "."..г., что усматривается из свидетельства о заключении брака. Наследник ФИО1 является матерью умершей, что подтверждается копией свидетельство о рождении. 

Данных о выдаче свидетельств о праве на наследство указанным лицам, в материалах дела не содержится. 

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии п.1,2,4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Изложенное позволят суду прийти к выводу, что доли супругов умершей ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов являются равными, каждому из супругов принадлежит по праву ? доля в праве собственности на такое имущество.

Таким образом, на день открытия наследства, наследственным имуществом ФИО1 является ? доля в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на ее имя, что составляет 228 706, 43 руб. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

Таким образом, на долю каждого из наследников приходится по 25 % наследственного имущества, что составляет по 114353, 21 руб. в пользу каждого из наследников. 

Умершая ФИО1 захоронена по христианским обычаям "."..г. путем предания тела усопшего земле (захоронение в могилу).В подтверждение несения расходов на захоронение ФИО1 представлены счет - заказ на сумму 54 517 руб., договор на оказание услуг по организации похорон и погребению от "."..г., кассовые чеки на сумму 54 510 руб. и 27653 руб. Таким образом, общая сумма затрат на захоронение составила 82 163 руб.

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, в отличие от обязанности по погашению его долгов (п. 1 ст. 1175 ГК) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенной статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение расходов на достойные похороны ФИО1, включая необходимые расходы на ее погребение, должно быть произведено наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку требования истцом предъявлены только к наследнику ФИО3, который в установленном законом порядке принял наследство, но не участвовал в расходах на достойные похороны наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с него ? доли расходов произведенных истцом на ее (наследодателя) похороны, что составляет 41081 руб. 50 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу ст. 48 ГПК РФ вести дело в суде через представителя - процессуальное право гражданина.

Расходы истца составили: оплата государственной пошлины в размере 2049 руб., оплата за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 1500 руб., оплата услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждено документально. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворённым требованиям – в размере 1432 руб. 44 коп. Расходы по оформлению доверенности подлежат возмещению в полном объеме, так как доверенность была выдана представителю для участия в данном судебном заседании. 

С учетом фактически оказанных услуг представителя истца, категории спора, объема совершенных представителем действий по составлению документов,, количества судебных заседаний, сложности дела, суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. не отвечает принципу разумности и определяет к взысканию с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на похороны наследодателя ФИО1, умершей "."..г., в размере 41081 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432 руб. 44 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий : подпись

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского горсуда подпись И.Н.Попова