ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Ясногорск 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пучковой О.В., 

при секретаре Кутковой Е.С.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ с взысканием затрат и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ с взысканием затрат и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору им (истцом) приняты обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика: ВРУ пилорамы, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с максимальной мощностью 15 кВт по III категории надежности, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия со своей стороны в порядке и сроки указанные в договоре. 

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить истцу и ответчику, определен в Технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора и приведенных в приложении № к договору. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.193 ГК РФ стороны договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были выполнить мероприятия по технологическому присоединению. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомил ответчика о выполнении принятых на себя обязательств по технологическому присоединению и готовности осуществить технологическое присоединение принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств к электрическим сетям компании безотлагательно. 

Ссылался на то, что пунктом 8 договора установлено, что ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены егоприсоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий.

До настоящего времени письма о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от ответчика не поступало.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был проинформирован о нарушении сроков исполнения своих обязательств, а также ему была выставлена неустойка, предусмотренная п.17 договора. Ни в установленный в договоре срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены, что подтверждается Актом проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору не оплачена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств и на основании п.17 договора произведен расчет неустойки, размер которой составил 

<

данные изъяты>., который исчислен из предусмотренного п.10 договора размера платы за технологическое присоединение и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предусмотренной п.17 неустойки в 5% от общего размера платы за технологическое присоединение.

Также указал, что неисполнение ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в установленные п.5 договора сроки, не направление в адрес истца уведомления о выполнении обязательств по договору являются существенными нарушениями договорных обязательств со стороны ответчика и основанием для расторжения договора. Согласно п.16(5) Правил, а также п.16 договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомил ответчика о выполнении принятых на себя обязательств по технологическому присоединению и готовности осуществить технологическое присоединение принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств к электрическим сетям компании безотлагательно.

До настоящего времени письма о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от ответчика не поступало. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика не осуществлены, что подтверждается актом проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для истца исполнить договор в целом. При этом у истца как у публичной стороны возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско-правовой, административной и иной ответственности за неисполнение договоров технологического присоединения в целом.

В связи с нарушением осуществления мероприятий по технологическому присоединению истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истца, подписанное соглашение о расторжении договора, ни отказ от его подписания до настоящего временими не поступили. Кроме того, ответчиком не выражено намерения осуществить технологическое присоединение по договору, что явилось поводов для обращения с иском.

Ссылался на то, что им были разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям и, соответственно, понесены расходы в соответствии с пп. «а» п.16 Методических указаний. Подготовив и выдав ответчику технические условия, он (истец) исполнил часть своих обязательств в рамках договора, понеся производственные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер убытков подтверждается расчетом стоимости компенсации фактически понесенных расходов при расторжении договора. Указанные издержки уменьшают его (истца) имущественную базу и, как следствие, являются убытками. Ввиду возникновения убытков в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора, а именно неисполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, а также нарушение срока внесения платы по договору, ответчик в силу ст.ст.393, 453 ГК РФ обязан компенсировать фактически понесенные расходы на изготовление технических условий. До настоящего момента указанные расходы не оплачены.

С учетом изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу 

<

данные изъяты>. – неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, 

<

данные изъяты>. – затраты на подготовку и выдачу технических условий по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть заключенный между филиалом «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Рязаньэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил. 

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ФИО2 по месту регистрации. 

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним не по уважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания по настоящему делу. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно договору ПАО «МРСК Центра и Приволжья» приняты обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика: ВРУ пилорамы, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, с максимальной мощностью 15 кВт по III категории надежности, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия со своей стороны в порядке и сроки указанные в договоре. 

В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Главного управления Региональной энергетической комиссии Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и составляет 

<

данные изъяты>

В силу п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответвление 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт), категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которыми заявитель осуществляет выполнение технических условий по пп.11.1-11.8. Срок действия технических условий два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п.4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 договора ответчик обязан был надлежащим образом исполнить обязанности по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на ответчика обязанности по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение.

Указанные обязанности ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с актом проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что на момент проверки установлено, что признаки строительства в пределах границ участка заявителя ФИО2 ВЛ-0,4 кВ проводом (кабелем) от опоры № № № № – отсутствую; ФИО2 не начал выполнять мероприятия по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: строительство ответвления 0,4 кВ изолированным проводом кабелем) от опоры № № (п.11.3 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №) – не построено; установка узла расчетного учета электрической энергии (п.11.4 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №) – не смонтировано. При этом установлено, что от точки присоединения, определенной техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № для технологического присоединения заявителя ФИО2 электроснабжение других потребителей не производится. 

Доказательств выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора и необходимости оплаты расходов истца по выполнению мероприятий по договору, неустойки в связи с неисполнением ФИО2 мероприятий по договору в установленные сроки.

В соответствии с абзацами 4, 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливают правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п. 16 Правил № 861.

В частности, существенными условиями договора об осуществлении технологического присоединения являются: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (пп. «б» п. 6 Правил № 861); размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики пп. «д» п. 16 Правил №861); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение (пп. «е» п.16 Правил №861); обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пп. «в» п.16 Правил №861 в редакции до 18.04.2018).

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, в соответствии с общими принципами права вышеназванные правила являются специальными нормами права, обладающими приоритетом над общими нормами. 

В соответствии с п.17 договора, его сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение составляет по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора в части сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению и оплаты по договору, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. 

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Сумма неустойки определена истцом с учетом условий договора о размере неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, принимает его как не вызывающий сомнений, соответствующий положениям договора.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик никаких ответов на обращение к нему не направил, намерений осуществить технологическое присоединение не выразил, оплату по договору за технологическое присоединение не произвел, нарушил сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а именно со своей стороны не произвел необходимых действий по техническим условиям, извещений о выполнении мероприятий по договору и готовности к технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчиком истцу направлено не было.

Истцом заявлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 15 договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику было предложено расторгнуть договор. Ответа от ответчика не поступило, соглашение о расторжении договора с ответчиком подписано не было.

Суд считает, что доводы истца о расторжении договора являются обоснованными, поскольку ответчиком в нарушение п.5 договора не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, в частности не выполнены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись неотъемлемой частью договора, не направлено в адрес истца уведомление о выполнении обязательств по договору, данные нарушения в силу ст.450 ГК РФ являются существенными.

За продлением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчик в сетевую организацию не обращался. Доказательств этому суду не предоставлено. 

Таким образом, поскольку ФИО2 допущены существенные нарушения договора, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2, подлежит расторжению.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» понесло затраты по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий в сумме 550 руб., являющиеся убытками истца.

Расчет затрат ответчиком не оспорен, иных доказательств суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде затрат связанных с выдачей технических условий в размере 550 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина исходя из требований как имущественного характера, так и не имущественного, для юридических лиц, а всего 

<

данные изъяты> коп. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 423 руб. 50 коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» неустойку в размере 

<

данные изъяты>., затраты на подготовку и выдачу технических условий по договору в размере 

<

данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья