РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

при секретаре Бочкове Б.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1112/2018 по иску АО «Глобэксбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Глобэксбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Глобэксбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 рублей; срок до ДД.ММ.ГГГГ.; с начислением 22% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 648103,98 рублей, из которых: 622618,82 рублей – основной долг, 21333,09 рублей - задолженность по уплате процентов по основному долгу; 1417,42 – задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу, 1914,31 рублей – неустойку (пени) по просроченному основному долгу; 820,34 рублей – неустойку (пени) по просроченным процентам. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681 рублей. 

Представитель истца АО «Глобэксбанк» в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 670367,26 рублей, из которых: 622618,82 рублей – основной долг, 38347,96 рублей - задолженность по уплате процентов по основному долгу; 3916,96 – задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу, 3987,79 рублей - неустойку (пени) по просроченному основному долгу; 1495,72 рублей – неустойку (пени) по просроченным процентам. Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681 рублей. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга, просили снизить сумму пени. 

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Глобэксбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 рублей; срок до ДД.ММ.ГГГГ.; с начислением 22% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом задолженности, графиком платежей.

В соответствии с п.п.2, 6, 12 кредитного договора, заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а так же требовать уплаты неустойки в виде пени при нарушении сроков уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 622618,82 рублей – основной долг, 38347,96 рублей - задолженность по уплате процентов по основному долгу; 3916,96 – задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу, 3987,79 рублей - неустойку (пени) по просроченному основному долгу; 1495,72 рублей – неустойку (пени) по просроченным процентам.

Последний платеж выполнен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Ответчиком сумма основного долга не оспаривалась. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования АО «Глобэксбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по оплате процентов (по основному и просроченному долгу) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая наличие в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в образовании задолженности по кредитному договору, соотношения процентной ставки с размерами банковской ставки, а также оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку (пени) за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты до 1000 рублей, по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 9681 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Глобэксбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Глобэксбанк» задолженность по кредитному договору — 622618,82 рубля; задолженность по уплате процентов по основному долгу — 38347,96 рубля; задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу – 3916,96 рублей; неустойку (пени на просроченный основной долг и просроченные проценты) 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9681 рубль, а всего взыскать 675564,74 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018г.