О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации муниципального района 

<

адрес> с иском о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцам срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный срок недостатки истцами не были устранены в полном объеме. Истцами предоставлена кадастровая справка о стоимости истребуемого имущества, которая составляет 

<

данные изъяты> руб., однако государственная пошлина в размере от цены иска не оплачена, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования возвратить истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Андреева