дело № (№14)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Булавенко А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 21 день, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в парадной № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил, путем свободного доступа из почтового ящика, закрепленного за квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 связку ключей от транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего в продолжение своих противоправных действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подошел к припаркованному 

<

адрес>, принадлежащему вышеуказанной потерпевшей автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенной связки ключей от указанного транспортного средства, проник в салон вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, а затем с места совершения преступления с похищенным скрылся, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив принадлежащий ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, распорядился им по своему усмотрению, причинив, своими умышленными противоправными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее был осужден за корыстное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а потому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения по правилам ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкого наказания либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, а также назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, брелок от сигнализации автомобиля, автомобиль и связка ключей подлежат возврату законным владельцам, копия договора купли продажи автомобиля – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, брелок от сигнализации автомобиля, - возвратить потерпевшей ФИО1, связку ключей, переданную ФИО2, считать возвращенной законному владельцу; копию договора купли-продажи автомобиля хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через 

<

адрес> 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий