29RS0024-01-2019-001251-23

Дело № 1-194/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л. 

при секретаре Мовчас Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Нутрихиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 02 ноября 2017 года административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в силу 28 ноября 2017 года, 03 января 2019 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 12 минут, находясь, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в крови этилового спирта в концентрации 1,94 промилле, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> №, двигаясь на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес> в г. Архангельске, где допустил дорожно-транспортное происшествие в виде съезда с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. Своими действиями подсудимый нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Правительством РФ 23.10.1993 № 1090), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Нутрихина К.С. поддержала ходатайство ФИО2, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 70), поведение ФИО2 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

ФИО2 не судим (л.д. 71), на учете у нарколога не состоит (л.д. 69), с места жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 62), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по иным основаниям к административной ответственности не привлекался (л.д. 68).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, состояние здоровья ФИО2 после ДТП, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрен минимальный размер штрафа 200 000 руб. Вместе с тем, совокупность изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность ранее не судимого и положительно характеризующегося ФИО2, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимый, по мнению суда, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует, в числе прочего, и его ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, суд признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного 54-летним подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время обездвижен, в связи с чем возможность работать, получать заработную плату или иной доход у него отсутствует, пенсионного возраста достигнет через год, проживает с супругой, которая его содержит, нуждается в постоянной посторонней помощи, группа инвалидности находится в стадии оформления, после чего у него появится источник дохода, и принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому штрафа с рассрочкой его выплаты.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Процессуальные издержки в размере 7 650 рублей (3 060 рублей 00 копеек + 4 590 рублей 00 копеек) - вознаграждение адвокатов в ходе дознания (л.д. 88) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его выплаты сроком на 10 месяцев ежемесячно в доход государства по 5 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере 7 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК банка получателя: 041117001 Код ОКТМО: 11701000

КБК 18811621010016000140 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова