Дело № 1-178/2025 УИД69RS0006-03-2025-000127-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ржев Тверской области 17 октября 2025 года 

Ржевский городской суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Слободской Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Струниной А.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чугунова А.А.,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, замужней, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ржевский городской суд Тверской области 26.06.2025 поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

В судебном заседании 17.10.2025, до оглашения обвинения, государственный обвинитель попросил возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ Ржевскому межрайонному прокурору Тверской области в связи имеющимися недостатками, препятствующими его рассмотрению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении просил сохранить.

Подсудимая и ее защитник не возражали в удовлетворении ходатайства, полагая, что к этому имеются процессуальные основания.

Выслушав мнения участников по делу, прихожу к следующему.

По смыслу ст. 37, ст. 246 УПК РФ, регламентирующих деятельность прокурора в уголовном процессе, прокурор, участвуя в уголовном процессе от имени государства, в том числе в качестве лица, осуществляющего уголовное преследование в досудебном производстве либо в судебном разбирательстве (как государственный обвинитель), всегда должен способствовать принятию судом законных, обоснованных и справедливых решений.

Согласно ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Исходя из ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Частью 1 статьи 237 УПК РФ предусмотрено, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что ходатайство прокурора мотивировано некорректностью обвинения применительно к диспозиции ч. 1 ст. 187 УК РФ, необходимостью уточнения квалификации преступных деяний, отсутствием дополнительных доказательств и нарушением подсудимой права на защиту, что лишает суд возможности постановить приговор или вынести другое окончательное решение, и указанные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, то дело подлежит возвращению прокурору. 

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ (ч.3 ст. 237 УПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, Ржевскому межрайонному прокурору Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области.

Председательствующий Т.Ф. Слободская