Уголовное дело № 1- 67/2017 г. Хабаровск

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 годаИндустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Письменной В.А., 

при секретареЭркаевой Т.Ш., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Седлер Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство ФИО8 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2015 до 10 часов 00 минут 16.12.2015, находился со своим знакомым ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Хабаровске, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО8 и сформировался умысел на его убийство. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени и месте, умышленно нанес последнему не менее 1 удара приисканным на месте происшествия неустановленным ножом, который использовал в качестве оружия, в область туловища, таким образом, подавив волю последнего к сопротивлению, после нанесенного удара ФИО8 упал на пол. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, ФИО1 подошел к лежащему на полу потерпевшему, обхватил своими руками шею ФИО8 и с достаточной силой сдавил её. После чего продолжая реализацию, преступного умысла направленного на убийство ФИО8 ФИО1 нанес не менее 5 ударов неустановленным следствием ножом, который использовал в качестве оружия, причинив ФИО8: тупую травму шеи: полный поперечный разгибательный внутрисуставной перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлияниями в костную ткань; полный косопоперечный разгибательный перелом основания верхнего правого рога щитовидного хряща с кровоизлияниями в надхрящницу и хрящевую ткань.Данные телесные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни и в данном случае приведшие к смерти; колото – резаную рану мягких тканей (мышц) передней поверхности грудной клетки в проекции третьего левого межреберья по средней - ключичной линии с повреждением плевры и проникающее в левую плевральную полость; колото – резаную рану кожного покрова передней поверхности грудной клетки слева 6 левого межреберья по средне – ключичной линии с повреждением подкожно – жирового слоя, мышечной ткани, верхнего края 6 левого ребра, плевры, проникающие в левую плевральную полость. Данные телесные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни; а также иные телесные повреждения, которые в причинно-следственной связи со смертью ФИО8 не состоят.

Смерть ФИО8 наступила от умышленных насильственных действий ФИО1 в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2015 по 10 часов 00 минут 16.12.2015, от тупой травмы шеи с развитием, например асфиксии.

После чего, с целью, сокрытия следов совершенного им преступления, ФИО1 вывез труп ФИО8 на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в лесной массив в координатной плоскости 48°23?10?? северной широты, 135°10?07?? восточной долготы в 400 метрах от 

<

адрес>В по 

<

адрес> и в 230 метрах от автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>, где закопал (скрыл) труп ФИО8 в землю. 19.07.2016 труп ФИО8 был обнаружен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в конце октября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут он созвонился с ФИО23 ФИО25, братом ФИО2 и договорились с ним о встрече возле дома ФИО26 по кличке «ФИО28», чтобы попить с ним пиво, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного к ним подошел ФИО27, который предложил пойти к нему в гости, чтобы дальше распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и спросила, где он находится, и спросила можно ли ей приехать с ФИО29, чтобы продолжить вечер и распить с ними спиртного, на что он дал свое согласие. Спустя 20 минут она вместе с ФИО8 приехали к ним в квартиру по вышеуказанному адресу, где они все вместе стали распивать спиртное. Сначала в ходе распития спиртного конфликтов межу ними не происходило, то есть они спокойно сидели и общались. Спиртное они распивали в кухне. В ходе распития спиртного они с ФИО2 стали ссориться. Он отвел ФИО2 в зал, и они стали там разговаривать на повышенных тонах. В это время в зал зашел ФИО8 и начал заступаться за ФИО2, то есть пытался его успокоить. В ходе разговора он позвал ФИО8 на кухню, чтобы продолжить с ним разговор там, поскольку он был не доволен тем, что ФИО8 влезает в отношения. Они с ФИО8 зашли на кухню, при этом ФИО8 шел первым, а он шел за ним. Зайдя на кухню, он подошел к раковине, взял лежащий на ней нож в правую руку. На тот момент ФИО8 стоял спиной к левой прилегающей к входу стене, после чего он сделал шаг назад таким образом, чтобы ФИО8 оказался с левой стороны от него, и нанес ножом удар в область груди ФИО8 На тот момент ФИО30 сидели за столом и момент нанесения удара они не видели. После нанесенного им удара ФИО8 немного осел и упал на бок. Он подошел к столу взял бутылку водки, налил полный стакан водки, выпил его и предложил ребятам вывезти труп. На тот момент ФИО31 находились в шоке от произошедшего. В этот момент в кухню зашла ФИО2, предложила вызвать скорую помощь, на что он ей ответил, что вызвать скорую помощь уже бесполезно. После этого он попросил ФИО32 взять его личный автомобиль, чтобы перевезти труп и спрятать его. ФИО33 согласился и пошел за своим автомобилем. Он, ФИО2 и ФИО34 остались в квартире. Спустя 10 минут ФИО35 подогнал автомобиль, он попросил ФИО36 вынести труп и помог загрузить труп на плечо. ФИО37 положил труп на плечо, они с ним спустились вниз, после чего положили труп в автомобиль и все вместе, то есть он, ФИО38 и сожительница ФИО39, которая находилась на тот момент за рулем, поехали по улице Суворова в г. Хабаровске. Доехав до промышленной зоны, они все вышли из автомобиля кроме ФИО40. Он и ФИО41 вытащили труп ФИО8, который они понесли через марь в лесополосу. Дойдя до лесополосы, они оставили там труп, после чего вернулись обратно, сели в автомобиль. Приехав домой, он вышел из автомобиля и направился к себе домой. На следующий вечер, он созвонился с ФИО42 и договорился съездить вместе с ним, чтобы закопать труп, на что тот согласился. Они попросили ФИО43 свозить их на место, где они оставили труп ФИО8, на что тот согласился, и они с ним вместе проехали к указанному месту. К тому моменту времени было уже много, поскольку было уже темно. Приехав на место, они вышли из автомобиля, а ФИО44 остался сидеть в автомобиле. Они прошли к тому месту, где ими был оставлен труп ФИО8, после чего при помощи лопат выкопали яму глубиной около 50 см, куда положили труп. (Том 2, л.д.35-40).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 10.11.2016, следует, что в конце октября начало ноября 2015 года он находился в гостях у своего друга ФИО11, по адресу: 

<

адрес>. В квартире также находились ФИО2, ФИО23 ФИО45, он и ФИО46. У него произошел конфликт с ФИО8 на почве ревности ФИО8 к своей сожительнице ФИО2 в ходе которого он взял с мойки кухонного гарнитура нож и нанес ножом удар ФИО8 в область груди. После нанесенного удара ФИО8 упал на пол. Он взял ФИО8 за шею двумя руками, чтобы посмотреть, жив он или нет. Когда он понял, что ФИО47 еще жив, то он испугался, что если ФИО8 расскажет о произошедшем своим сослуживцам, то они оставят их калеками. Чтобы довести дело до конца, он двумя руками сдавил шею ФИО8, хрипел ли ФИО8 он не слышал. После, для того чтобы довести дело до конца, он нанес еще примерно 3 удара ножом по телу ФИО8 Всего он нанес примерно 4 удара ножом по телу ФИО8 Конфликт произошел на почве ревности, так как ФИО8 встретил его сожительницу с работы и поехал с ней в гости к своему другу. Также ФИО8 звал его сожительницу поехать в гостиницу. Он неоднократно предупреждал ФИО8 о том, что ему не следует ухаживать за его сожительницей. Когда он нанес удары ножом ФИО8 по телу, это была последняя капля. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. (Том 2 л.д. 95-100).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.07.2016 г., ФИО1 продемонстрировал при помощи манекена механизм нанесения ударов ножом ФИО8, а также месторасположение свое и ФИО8 на момент причинения телесных повреждений.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд находит их достоверными и берет за основу, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается приведенными ниже показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, заключениями экспертов и протоколами следственных действий. 

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 27 октября 2015 г. ее сын ФИО48.позвонил и сообщил, что не придет домой, встретится с другом, с которым служил. Утром он не пришел домой, стали ему звонить, но он телефон оставил в такси. Стали его искать, спустя 5 дней обратились в полицию, через 8 месяцев тело сына нашли в лесополосе, в южном районе. Полагает, что Ярмак заслуживает самого строгого наказания.Гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ранее с ними проживал его сын ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ранее надолго никуда не уходил, мог не ночевать дома, но всегда сообщал, когда придет. ФИО50 был неконфликтным, добрым и покладистым человеком, таким и оставался когда выпьет. У сына были друзья ФИО51. Обычно сын находился у них. 27.10.2015 у сына был выходной день, и он вместе с ФИО52 был в доме у ФИО53, по адресу: 

<

адрес>. 27.10.2015 около 13 часов 00 минут сын позвонил жене и сообщил, что положил на одну из банковских карт 10000 рублей, и сказал, что придет домой 28.10.2015. 28.10.2015 около 10 или 11 часов 00 минут он позвонил ФИО54, трубку никто не брал, но гудки шли. Он стал звонить его друзьям и знакомым, кому именно не помнит, и ему сказали, что 27.10.2015 сын из дома ФИО55 поехал провожать ФИО2 до дома и больше не вернулся. Он позвонил ФИО2 и она сообщила, что ФИО56 до того как проводил ее до дома, предлагал ей поехать в гостиницу «5 звезд». Он позвонил в гостиницы, но ему сообщили, что под фамилией ФИО57 никто не регистрировался. После 27.10.2015 о сыне у него никаких сведений нет. (Том 1 л.д.127-128).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он, ФИО58 ФИО23 и Ярмак ФИО59 распивали спиртные напитки на кухнев его квартире по адресу: 

<

адрес>. Конфликтов не было. Затем позвонила ФИО2, сожительница Ярмака ФИО60, у него (ФИО61) спросили разрешение прийти в гости, он разрешил, приехала ФИО2 с незнакомым ему человеком, он его раньше никогда не видел. Они сидели, выпивали. Потом ФИО2 поругалась с Ярмаком, незнакомый мужчина пытался пресечь их конфликт, они вышли в коридор, вернулись обратно, затем зашли на кухню, стояли, разговаривали втроем, незнакомый мужчина, Ярмак и ФИО2, потом он повернулся и увидел, что у мужчины начали закатываться глаза, он упал. Он подбежал к нему и увидел нож в руках Ярмака, это был кухонный нож с его (ФИО62 кухни, он сначала не понял, что произошло. Мужчина стал хрипеть, следов крови он не видел, на ноже также не помнит следов крови. Он задал вопрос, что случилось, Ярмак ответил, что этот мужчина уже не жилец. Он ФИО63) сказал, что нужно вызвать скорую помощь, Ярмак ответил, что не надо этого делать и что он сам со всем разберется. ФИО2 в тот момент с ними рядом не было. Скорую помощь и полицию не вызвали потому, что Ярмак сказал, чтобы он (ФИО64 молчал и он знает что делать, а то ему будет хуже. Ярмак поднял мужчину с пола и пошел в коридор. ФИО65 пошел домой за машиной. Все оделись и собрались выходить на улицу.Он закрыл за всеми дверь и они спустились на улицу.Он помог дотащить до машины тело незнакомого человека и погрузить его в багажник автомобиля, потому что его попросил об этом Ярмак.Тело не прятали, было темно, их из посторонних никто не видел.Нарулемсидела жена ФИО66 ФИО23, рядом с ней был ФИО67. Они приехали куда-то в промышленный узел на улицу Суворова, остановились, вышли.Он помог Ярмаку вытащить тело из багажника и дотащить его на территорию пустыря.Ярмак предложил закопать его и накрыть ветками, он согласился. Они это сделали, после сели в машину.Ярмак сказал, чтобы он молчал обо всем и ничего никому не говорил.Затем по указанию Ярмака они снялиодежду и сожгли её, после его отвезли домой. Он не сообщил о случившемся в полицию, так как опасался Ярмака. В состоянии опьянения Ярмакстановится дерзким, резким, нервным, трезвый он нормальный человек.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает в 

<

адрес> в течение длительного времени, в круг знакомых входит ФИО23 ФИО68, а так же Ярмак ФИО69, последних он знает в течение 4 лет, отношения между ними дружеские иногда они употребляют спиртное совместно, никаких конфликтов между ними не было. В середине октября 2015 года, точнее даже в конце месяца, точной даты не помнит, в дневное время, он совместно с ФИО70 ФИО23 и Ярмак ФИО71 находились на улице, возле его дома, расположенным по 

<

адрес> 

<

адрес>, они распивали спиртное. В тот же день, ближе к вечеру, они приобрели еще спиртного и направились к нему домой, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. Они находились в средней степени алкогольного опьянения, в связи с чем мелкие детали произошедшего он может и путать. В квартире находились он, ФИО72, больше никого не было. Они сидели на кухне и распивали спиртное. Ярмак поинтересовался, можно ли приедут в нему в квартиру гости.Он ответил согласием. Примерно через 20 минут в квартиру приехали ФИО2 с парнем, данного парня он не знает. (В ходе допроса свидетелю ФИО11 предъявляется на обозрение ориентировка о розыске ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрев которую последний пояснил, что на ориентировке изображен именно тот мужчина, который пришел вместе с ФИО23 ФИО73). ФИО2 и данный парень находились в состоянии алкогольного опьянения, и сразу после прихода присоединились к ним и они стали распивать спиртное совместно, они сидели на кухне. В какой-то момент ФИО2 и ФИО74 ушли в комнату, где разговаривали на повышенных тонах.Как он понял, они ругались в зале. В это время парень, который пришел вместе с ФИО2, также ушел из кухни, и что происходило в комнате, он не знает, но слышен был разговор на повышенных тонах между ФИО75, Ярмаком, а также парнем, который пришел с ФИО76. Спустя немного времени Ярмак с парнем зашли на кухню. Ярмак высказывал претензии парню из-за того что последний вмешивается в их с ФИО77 отношения.Именно поэтому поводу между Ярмаком и парнем начался конфликт, они стояли у кухонной стенки друг напротив друга, и разговаривали на повышенных тонах. Кухня небольшая, расстояние между мужчинами было небольшое. Он и ФИО78 сидели за кухонным столом, особо внимания на Ярмака и парня он не обращал. Однако в какой-то момент, он увидел, что парень упал на бок и у него закатились глаза. Он понял, что Ярмак нанес данному парню удар ножом в область груди, с какой именно стороны он не помнит. Нож, которым был нанесен удар, разглядеть он не успел, так как Ярмак нож куда-то спрятал. Как он подразумевает, нож, которым был нанесен удар, является одним из его кухонных ножей, в доме много различных ножей, поэтому на пропажу ножа внимания он не обратил. После того как парень упал, Ярмак подошел к столу и выпил стакан водки. Парень лежал на полу неподвижно, лежал на спине. По внешнему виду парня, было очевидно, что парень мертв. ФИО79, предложил им избавиться от трупа. Ярмак попросил ФИО23 ФИО80 взять личный автомобиль, чтобы куда-нибудь увезти труп и спрятать. ФИО23 согласился и ушел из квартиры, как он понял за автомобилем. Он, ФИО2 и Ярмак остались в квартире. ФИО81 хоть и не была очевидцем убийства, но на кухню забежала сразу же после случившегося, и поняла, что Ярмак нанес удар ножом парню, который пришел вместе с ней. Примерно через 10 минут они решили покинуть квартиру, при этом ФИО82 попросил его вынести труп, и помог загрузить тело парня на плечо.Труп они ни во что не клали, выносили тело в верхней одежде, в той которой и пришел парень. Он положил тело на плечо, и они все вместе спустились вниз по подъездным лестницам, а выйдя на улицу, они вдвоем взяли тело под обе руки, так что со стороны казалось, что они несут пьяного человека. Они подошли к автомашине, белой, небольших размеров, после чего положили тело в багажник автомобиля. За рулем автомобиля находилась девушка, как он понял сожительница ФИО83, ее он не знает. ФИО84 сидел спереди на пассажирском сидении, а он и Ярмак сели сзади, после чего по указанию Ярмака они поехали на промзону, расположенную в Южном Микрорайне г.Хабаровска. Приехав на место, они вышли из машины, он вместе с Ярмаком оттащили тело в кусты подальше от дороги. Адрес объекта в районе, которого они оставили тело парня он не знает. После произошедшего они вернулись к нему в квартиру и продолжили распивать спиртное. На следующий день Ярмак ФИО85 предложил съездить обратно к месту, где они оставили тело мужчины, для того чтобы получше того спрятать. Они позвонили ФИО86 и они уже втроем вновь поехали к месту, где были ночью. Приехав на место, ФИО87 остался в машине, а он и Ярмак ФИО88 пошли в лесополосу и прикопали тело парня, чтобы не было видно. Он не помнит, как они того закопали, в одежде или нет, ночью когда они тащили тело, они много спотыкались и падали, где то тащили волоком, так как двигались по лесополосе, поэтому допускает, что часть одежды парня могла слететь по дороге. После того как они закопали труп, они на той же автомашине вернулись к гаражным боксам, расположенным в районе пятой площадки и сожгли свою одежду. Ранее он не сообщал в правоохранительные органы о случившемся, так как опасался Ярмака ФИО89.(Том 1, л.д. 242-245).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от 27.09.2016,следует, что, ранее данные им показания подтверждает не в полном объеме, добавляет, что когда он, ФИО1, ФИО2, ФИО12 сидели на кухне и распивали спиртное, то между Ярмак и ФИО90 стал происходить конфликт по поводу ревности, так как Ярмак стал ревновать свою сожительницу ФИО2 к ФИО91. В ходе конфликта Ярмак сказал ФИО92 выйти в коридор квартиры по адресу: 

<

адрес>. Когда Ярмак и ФИО93 вышли в коридор квартиры, то ФИО2 вышла за ними, в коридоре между ФИО94 и Ярмак произошла драка, они разговаривали на повышенных тонах и грубой нецензурной бранью. Ярмак и ФИО95 зашли на кухню. ФИО96 стоял возле мойки, а Ярмак встал рядом с подоконником. Он с ФИО12 в это время сидели на кухне за столом, пили спиртное. После Ярмак пошел в сторону ФИО97, то есть к мойке. Примерно через минуту он повернул голову и увидел, что Ярмак держит ФИО98 за одежду в области шеи, а в правой руке у него находится окровавленный нож. Когда он снова повернулся, то увидел, что ФИО99 лежит на полу. Ярмак в это время сидел на корточках рядом с ФИО100, в руках он также продолжал держать нож. У ФИО101 были закатаны глаза. Ярмак смотрел на ФИО102 и сказал «что ты еще не сдох тварь», после чего Ярмак правой рукой взял ФИО103 за шею и стал его душить. ФИО104 стал хрипеть. Он понял, что тот умирает. После того как ФИО105 перестал хрипеть,Ярмак снова взял нож в правую руку и нанес еще удары ножом ФИО106 куда именно он уже не видел. То, что Ярмак наносил еще удары ножом ФИО107 он понял, так как периодически поворачивался и смотрел, и увидел, как Ярмак вытащил из тела ФИО108 окровавленный нож. После того как Ярмак снова нанес удары ножом ФИО109, он встал, подошел к столу и выпил стакан водки. Он стал предлагать Ярмак вызвать скорую и полицию, на что тот ответил, что уже поздно. После этого Ярмак сказал ФИО23 ФИО110 бежать за машиной. ФИО111 сразу встал и вышел из квартиры и пошел за машиной. ФИО2 в это время стояла в дверном проеме, ведущем на кухню, и также видела, как Ярмак убивает ФИО112. Он не мог поверить в произошедшее и пытался сказать Ярмак, что необходимо вызвать скорую помощь и полицию, на что Ярмак сказал, что он тоже причастен и стал угрожать ему. После этого Ярмак взял пакет и положил в пакет вещи ФИО113, в которых тот приехал к нему, что именно он не видел, а также в пакет положил нож, которым наносил удары ФИО114. После чего Ярмак дотащил тело ФИО115 до входной двери и вытащил его в подъезд, также Ярмак взял пакет с вещами ФИО116 Они все вышли из квартиры, и тот закрыл входную дверь. После чего Ярмак сказал, чтобы он брал тело ФИО117 и нес в машину. Он положил тело ФИО118 себе на плечо и пошел в машину. Выйдя из подъезда, он положил тело ФИО119 в багажник, который уже был открыт. После чего они все сели в автомобиль. За рулем находилась сожительница ФИО23 ФИО120. ФИО23 ФИО130 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО121, Ярмак сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО122, то есть за водительским сиденьем, а посередине между ним и Ярмаком сидела ФИО2. После чего Ярмак сказал ФИО123 куда ехать, а именно указывал дорогу. Когда они приехали на место, куда указал Ярмак, а именно в промышленную зону, Ярмак сказал выходить из машины. ФИО23 ФИО124, ФИО125 и ФИО2 остались сидеть в автомобиле. Он вытащил труп ФИО126 и взял того за руки под мышки, а Ярмак взял ФИО127 за ноги и они понесли труп в лесополосу в промышленной зоне. Пронесли труп ФИО128 примерно 150 метров, Ярмак сказал класть труп ФИО129, после чего накрыл труп ветками и они направились обратно к машине. Сев в машину Ярмак сказал ФИО131, ехать на пер. Вологодский г. Хабаровска к гаражам, где Ярмак кинул на землю пакет с вещами ФИО132 и с ножом и стал раздеваться и сказал ему снимать с себя всю одежду. Когда он разделся, Ярмак кинул вещи к пакету с вещами Гавиловского на землю и поджег их. Раздевались они до трусов, никакой одежды на них не оставалось, в том числе и обуви. После они снова сели в машину и поехали к нему домой по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать водку. (Том 1, л.д. 246-249). 

Свидетель ФИО11 подтвердил оглашенные показания. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 от 01.09.2016 следует, что ФИО11 показал как ФИО1 наносил удары ФИО133 находясь в 

<

адрес> в г.Хабаровск. После нанесения ударов в квартире по вышеуказанному адресу ФИО11 показал как он и ФИО1 выносили тело ФИО8 из подъезда. После ФИО13 указал на участок местности, куда необходимо проехать, где он и ФИО1 закопали труп ФИО8 (Том 2, л.д.1-5).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 от 27.09.2016, следует что ФИО11 показал участок местности расположенный за гаражами по пер.Вологодский в г.Хабаровске где он и ФИО1 сожгли вещи ФИО8 и нож которым ФИО1 наносил удары ФИО8 (Том 2, л.д.17-19).

Согласно протоколу следственного эксперимента со свидетелем ФИО11 от 27.09.2016, согласно которому, в конце октября 2015 года он, Ярмак, ФИО2, ФИО12, ФИО8 распивали спиртные напитки у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. Во время распития спиртного между ФИО8 и ФИО1 произошел конфликт, по поводу того что, ФИО8 находился в интимной близости с ФИО2, сожительницей ФИО1. ФИО1 и ФИО8 вышли в коридор квартиры из кухни, где между ними дальше происходил конфликт, Ярмак и ФИО134 разговаривали на повышенных тонах. После Ярмак и ФИО135 зашли на кухню, где сидел ФИО136 и ФИО12 ФИО2 в этот момент находилась в дверном проеме, ведущем из кухни в коридор. Ярмак стоял ближе к дверному проему, ФИО12 сидел за столом около подоконника, а ФИО137 сидел за обеденным столом спиной к мойке. ФИО8 стоял спиной к мойке, лицом к Ярмаку. ФИО138 услышал шум и повернулся лицом к Ярмаку и ФИО139 и увидел, как Ярмак держит ФИО140 за шею, как бы обхватив его, а в правой руке у Ярмака находится окровавленный нож. После Ярмак еще раз ударил ножом ФИО141 и ФИО142 видел, как Ярмак вытаскивает из тела ФИО143 нож. Ножом Ярмак ударил ФИО144 в область груди. Когда свидетель ФИО145 повернулся лицом к Ярмаку и ФИО146 сказал ФИО147, «ну все ты тоже попал». ФИО148 испугался и повернулся спиной к Ярмаку и ФИО149 и выпил водку. После снова повернулся лицом к Ярмаку. ФИО150 в это время лежал на полу около мойки, глаза в это время у него были открыты, но закатывались. Ярмак сидел около ФИО151 и держал в правой руке нож. После Ярмак сказал, смотря на ФИО152 «Ты еще живой», при этом держал ФИО153 левой рукой за шею, голова у ФИО154 была повернута вправо. В этот момент ФИО155 стал издавать звуки, хрипел. После этого Ярмак нанес ФИО156 еще удары ножом, куда именно ФИО157 не видел, так как снова отвернулся, и продолжить выпивать водку, так как находился в шоке. ФИО158 видел, как Ярмак наносил удары ножом ФИО159 только в область грудной клетки, куда еще Ярмак нанес удары ножом ФИО160 ФИО161, не видел. Когда ФИО162 лежал на полу, то голова у него была повернута вправо и он лежал, облокотившись на дверцу тумбы расположенной под мойкой, как бы полубоком. (Том 2 л.д.11-14). 

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО1 от 09.09.2016, ФИО11 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, которые подтвердил ФИО1 (Том 2 л.д. 76-87).

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО11, суд находит наиболее достоверными и берет за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия 27.09.2016,поскольку они более подробны, согласуются с исследованными доказательствами. Подтверждаются ими.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что в один из дней ее муж ФИО163 ФИО23 пришел домой выпивший и стал искать ключи от машины, чтобы развести по домам своих друзей. Она ему сказала, что не даст ключи, согласилась их всех подвезти. Когда она подъехала к подъезду, из него вышли ФИО2, ее муж, потерпевший, все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 и потерпевшему помогали сесть в машину. Было темно, ночь, часа 3-4.Потерпевшего она толком не видела, муж сидел на переднем сиденье возле нее, она за рулем, остальные сели сзади.Она им открылабагажник, так как все в машину не вместились и просили открыть багажник.Затем они поехали в сторону базы за мост. Они приехали, куда сказал Ярмак.Ейвновь сказали открыть багажник, они вышли из машины, их не было минут 5.Она помнит, что там были какие-то ангары и базы, впереди виднелась трасса. Она стала в тот момент ругаться с мужем из-за того, что он ее разбудил, и пришлось ехать ночью.Затем они вернулись, уже без потерпевшего. Она пыталась разбудить ФИО2, но та уснула, вместе с ней поехали домой. По началу, она не понимала, что происходит, думала, что везет их по каким-то их делам, с мужем поругалась и не разговаривала, лишь Ярмак предупредил, чтобы она никому не рассказывала ничего, позднее от полиции узнала обо всем произошедшем. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии следует, что до июня 2016 года она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем - ФИО23 ФИО164 и несовершеннолетними детьми. В настоящее время они с ФИО165 поругались и не проживают совместно. В её собственности находится автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета г.р.з. № per. ФИО2 является родной сестрой её сожителя - ФИО23 ФИО166. Ей известно о том, что она продолжительное время проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с Ярмак ФИО167, которого друзья называют - «Душман». Ярмак и ФИО2 практически каждый день пьют, в связи с чем она с ними общение не поддерживает. В конце октября 2015 года, ФИО168 распивал спиртные напитки, с кем конкретно ФИО169 пил, она не знала. Уже в ночное время около 2 или 3 часов ночи, дети уже крепко спали, домой пришел ФИО170 и попросил у нее ключи от машины. Она сказала, что не даст ключи, так как это её машина, а он находится в нетрезвом состоянии, поэтому за руль не сядет. ФИО171 продолжал настаивать на том, что она дала ключи, говоря, что очень срочно нужно. Тогда она сказала, что сама поедет за рулем, раз тому так нужно. Когда они вышли на улицу, то она села за руль, ФИО172 сел на переднее пассажирское сидение и попросил подъехать к первому подъезду 

<

адрес>. Когда они подъехали к подъезду, то из него вышли двое мужчин, которые под руки тащили еще одного, очень пьяного, который не стоял на ногах, было такое ощущение, что те тащат мешок. Она сначала не поняла, что происходит, мужчины подошли к багажнику её автомобиля и загрузили туда «пьяного мужика», после чего сели на заднее пассажирское сидение автомобиля. Когда мужчины сели в машину, она увидела, что один из них это Ярмак ФИО174, а второй жилец соседнего с ними подъезда по имени ФИО175. Как только она увидела Ярмака, тут же стала злиться на ФИО173, так как тот знал, что ей не нравиться этот человек. Она спросила, куда ехать, на что Ярмак стал указывать как ей ехать, так как она плохо ориентируется на дороге. Все мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, что-то говорили, как ей на тот момент казалось, те несли какой-то бред, про то, что нужно что-то куда-то отвезти, при этом вели себя таким образом, что ей казалось, что те толи что-то украли где-то, толи собираются это сделать. Она так сильно злилась на ФИО176, что старалась тех не слушать, а быстрее отвезти и высадить из своего автомобиля. Так как у неё небольшой водительский стаж, она за рулем старается не отвлекаться, и сосредоточится на дороге. По указанию Ярмак она проехала по ул.Суворова, пересекли проспект 60-летия Октября г.Хабаровска, в конце ул.Суворова повернули на право, выехали на ухабистую дорогу, по дороге было много ям, поэтому она ехала медленно. Они проехали по дороге с двух сторон которой, располагались базы, по краям имелось освящение, потом освящение исчезло с двух сторон от дороги были кусты, Ярмак попросил остановиться. Она остановилась, Ярмак и ФИО177 вышли из машин вытащили из багажника мужчину и потащили в кусты. ФИО178 и она остались в машине, она стала спрашивать, что и куда те потащили. У нее появилась мысль, что в кусты Ярмак и Сергей понесли тело (т.е. мертвого человека), но она испугалась этой мысли и стала ее от себя отгонять, внушая себе, что ей показалось, что это было не тело, а мешок, они просто что-то где-то украли и потащили в мешке прятать. Они с ФИО179 прождали в машине около 10-15 минут, после чего Ярмак и ФИО180 вернулись в машину одни и в багажник уже ни чего не клали. Пока они ждали в машине, по левой стороне, примерно в 100 метрах она видела то ли ангар, то ли базу, которую освещали прожектора. Когда они ехали обратно, то по указанию Ярмака заехали в какие-то гаражи. ФИО181 и Ярмак сожгли около гаражей свои вещи, а именно обувь и футболки. Ей тогда стало понятно, что те точно что-то натворили. После всего произошедшего они поехали обратно домой, и Ярмак произнес фразу: «Забудьте все, ничего не было». Ей тогда стало страшно, так как она понимала, что Ярмак, это тот человек, который способен на преступление и вхож в её семью. Она догадывалась, что в тот вечер они ввезли в кусты тело человека, но всячески гнала от себя эту мысль, так как она её пугала. Она ругалась на ФИО182 за то, что тот связался с Ярмаком, да еще и её втянул, зная, что у нее нет желания общаться с этим человеком и ФИО2. О том, что бы ФИО183 брал её машину, ей ничего не известно. Крови в салоне автомобиля не видела, химчистку не проводила. В багажнике автомобиля возила картофель. (Том.1, л.д.237-240).

Свидетель ФИО14 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он, ФИО1, ФИО2, ФИО184 находились в гостях у ФИО185. Они пили, внезапно за столом, между ФИО1 и ФИО8 возник конфликт и они вышли в коридор. Он не обратил внимания на то, из-за чего произошел конфликт, так как сидел за столом, пил и общался с остальными гостями. Спустя 10 минут, как ФИО1 и ФИО186 вошли в кухню, он услышал какой-то шум, похожий на падение чего-то тяжелого, обернулся и увидел, как на полу лежит ФИО8, а в руках у ФИО1 находится окровавленный кухонный нож. На потерпевшем крови он не видел. ФИО2 в это время была в другой комнате. Он не видел сам момент нанесения удара, но слышал звук, когда тело ФИО187 упало на пол. Он не подавал признаков жизни.Нож был в руке у ФИО1 После всех событий, ФИО1 попросил его подогнать машину к дому, чтобы вывезти труп и сокрыть следы преступления. Указанные события происходили ночью. Он пришел домой, однако жена не дала ему ключи от автомобиля, сама села за руль автомобиля. Он ей не говорил, для чего на самом деле нужна была машина, сказал, что нужно развести всех домой. Она подогнала машину к подъезду, ФИО1, ФИО11 вынесли под руки ФИО188 и положили в багажник автомобиля через заднюю дверь. Он не помогал грузить тело. Они поехали в сторону улицы Производственной г. Хабаровска.ФИО1 сказал ехать туда. Они остановились у пустыря, освещение отсутствовало, ФИО11 и ФИО1 вышли из машины, достали тело ФИО189 из багажника и понесли его под руки в сторону кустов, было темно, каких-либо ориентиров он не видел. Он остался сидеть с ФИО14 в машине, из машины ни он, ни ФИО14 не выходили. После того, как ФИО1 и ФИО11 ушли с телом ФИО190, приблизительно через минут 15 они вернулись к машине, но уже без тела ФИО191, они завели машину и поехали обратно. По пути к месту отправленияони останавливались, ФИО11 и ФИО1 сжигали свои вещи у каких-то гаражей.ФИО1 высказывал ему угрозы физической расправы в случае, если он расскажет кому-либо о случившимся, либо обратится в полицию. Он в грубой форме сказал, чтобы они все об этом забыли и держали рты на замке. Он воспринял это как угрозу и испугался.На следующий день, после произошедших событий, они приезжали на место, куда было вывезено тело ФИО192. Он был в тот день за рулем автомобиля. Он знал для чего они туда едут, ФИО1 хотел скрыть труп ФИО193, с ними в тот день был еще и ФИО11Ярмак и ФИО194 скрывали труп ФИО195. Около 15 минут они отсутствовали, он сидел в машине и ждал остальных. В тот вечер потерпевший агрессию по отношению к кому-либо из их компании не проявлял, он был спокойным, только сильно выпившим.Все видели, что после того как ФИО196 упал, он прекратил подавать признаки жизни. Они сильно испугались произошедшего события, поэтому не вызвали скорую помощь.В день, когда произошел конфликт и ФИО1 попросил его помочь увезти тело ФИО197.Он своей жене, не говорил о намерениях скрыть следы преступления. Наносил ли ФИО1 потерпевшему другие удары ножом, либо руками, он не видел, так как сразу вышел в коридор вместе с сестрой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что в конце октября 2015 года, точную дату не помнит, он находился в гостях у ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. В гостях у ФИО198 также находились, ФИО1 и позже приехала его сестра ФИО2 и ее знакомый ФИО199. Они распивали спиртное на кухне в квартире ФИО200. Когда сидели за столом, то между Ярмаком и ФИО2 произошел конфликт, и ФИО1 и ФИО2 вышли в коридор квартиры. За ними также прошел в коридор ФИО201, времени на тот момент было примерно 22 часа 30 минут, точно уже не помнит. Потом он слышал, как ФИО2 прошла в комнату, а в коридоре стали ругаться ФИО1 и ФИО8. Он не обратил внимания на ссору ФИО1 и ФИО8, так как сидел и разговаривал с ФИО202 на кухне и не мог предположить, что что-то может произойти. Примерно через 10 минут, то есть времени было примерно 22 часа 40 минут на кухню зашли ФИО8 и ФИО1 После он услышал, как что-то упало. Он повернулся к входу в кухню и увидел, как на полу лежит ФИО8, а в руках у ФИО1 находится окровавленный нож. Сколько ударов ножом нанес, ФИО1 ФИО8 он не знает, не видел. ФИО1 и ФИО11 стали прощупывать пульс у ФИО8, и ФИО11 сказал, что тот не дышит. Он и ФИО11 сказали ФИО1, что необходимо вызвать скорую помощь, на что ФИО1 ответил, что уже поздно и сказал тому идти за машиной и подъезжать к подъезду. Он сразу встал и вышел из квартиры и пошел к себе домой за ключами от автомобиля. Когда он пришел домой за ключами от автомобиля, проснулась его жена ФИО203, которая стала спрашивать, зачем он берет ключи от автомобиля. Он сказал, что ему необходимо помочь людям. ФИО204 сказала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она сама поедет за рулем вместе с ним. Они с ФИО205 вышли из дома, и пошли к автомобилю, после чего проехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты> Когда они подъехали к подъезду из него сразу вышел ФИО11 на плече, у которого было тело ФИО8, следом за ним шел ФИО1 Он вышел из автомобиля и открыл багажник, чтобы ФИО11 положил тело ФИО8 После того как ФИО11 положил тело ФИО8 в багажник.ФИО1 сказал ехать на промышленную зону и стал показывать дорогу. Вблизи ул. Союзная г. Хабаровска, ФИО1 сказал ФИО11 выходить из автомобиля и помогать ему тащить тело. Он не выходил из автомобиля и оставался сидеть вместе с ФИО206 в автомобиле. После того как Ярмак и ФИО207 отнесли тело ФИО208 в лес, они сели в автомобиль и Ярмак сказал, чтобы они ехали домой. По дороге Ярмак сказал остановиться около каких-то гаражей, где Ярмак вместе с ФИО209 сожгли одежду, которая была на них. После чего сели обратно в автомобиль, и они поехали к дому ФИО210 по вышеуказанному адресу. В настоящее время он опасается за свою жизнь и жизнь своей супруги и детей, так как ФИО1 неоднократно угрожал физической расправой. (Том 1, л.д.232-235).

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12 суд находит более достоверными и берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более подробны, последовательны и согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими.

Свидетель ФИО2в судебном заседании пояснила, что в конце октября 2015 года она была на работе, ей позвонил ФИО211. После работы он за ней заехал. Они знакомы давно, но виделись редко. ФИО212 был неконфликтным человеком. Встретившись, они поехали к его знакомому где-то в районе ул.Большая, посидели, выпили, затем уехали. ФИО213 захотел продолжить выпить и предложил ей поехать с ним в гостиницу. Она отказалась ехать в гостиницу и предложила поехать к ее знакомым, в 

<

адрес>, где проживал ФИО214. Они приехали с ФИО215 около 22 часа вечера со своим спиртным. В квартире находились Ярмак, ФИО23 и ФИО216, его фамилию не помнит. Они сидели, общались, конфликтов не было, затем она ушла в комнату спать. Через некоторое время, услышала шум, забежала на кухню и увидела, как ФИО217 лежит на полу и не двигается. Кровь на потерпевшем она не видела. Ни у кого в руках ничего не было. Она была в шоковом состоянии и не поняла, что произошло. Она ушла в комнату, была в алкогольном опьянении. Обстоятельства произошедшего она скрывала в течение 8 месяцев, так как боялась Ярмака, потому, что он ранее привлекался к уголовной ответственности. Подсудимый ей не угрожал. Впоследствии узнала, что ФИО218 зарезал Ярмак. С подсудимым она знакома около 10 лет. Характеризует, его как доброго, хорошего человек. В состоянии алкогольного опьянения, он ложится спать, если его не трогать. Если к нему начинают лезть, то он может ударить, но за предметы не хватается. Любовных отношений с ФИО219 у нее не было. ФИО220 никогда не выяснял отношения с подсудимым. Поводов для этого никогда не было. Ярмакее не ревновал к ФИО221.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в конце октября 2015 года, она находилась в гостях у друга ФИО222» иных данных не знает, по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились она, ФИО223», ФИО1, ФИО8 и ФИО23 ФИО224, распивали спиртное. Выпив немного спиртного вместе с ФИО12, ФИО1, ФИО8 и ФИО225 она пошла в зал, так как находилась уже в состоянии алкогольного опьянения и устала с работы. В зале она стала смотреть телевизор и уснула. Проснулась, от того, что услышала из кухни громкие разговоры. Она вышла в кухню и увидела, что на полу лежит ФИО8, а на нем сидит ФИО1 и добивает ФИО8 ножом. ФИО8 лежал головой к мойке, ноги были в сторону окна, лежал на спине, была ли кровь, она не видела. Ярмак сидел на ФИО226 в области пояса. Был ли у Ярмака в руках нож, не видела. Сколько точно нанес ударов ножом ФИО1 ФИО8, не знает. Когда она зашла на кухню она увидела, что ФИО8 был еще жив, и она хотела вызвать скорую помощь, но ФИО1 сказал вывести ее из кухни и стал добивать ФИО227 ножом, так как примерно через 15 минут ФИО1 сказал ФИО23 ФИО228 бежать за машиной. То есть, когда она вышла из кухни еще на протяжении примерно 15 минут ФИО1, ФИО23 ФИО229 находились на кухне, о чем они разговаривали, она не слышала, и как наносили удары, она не слышала. Но то, что когда она зашла на кухню, то ФИО8 был еще жив и он смотрел на нее, поэтому она предложила вызвать скорую помощь. Когда она зашла то ФИО1 уже нанес удары ножом ФИО8, так как ФИО23 ФИО230 ей сказал, что ФИО1 ударил ножом ФИО8 и он упал. После чего ФИО1 сказал ФИО23 идти за машиной. ФИО1 и ФИО231 находились на кухне, а она сидела в зале, так как находилась в шоке и боялась выходить в кухню. Примерно через несколько минут, сколько времени, прошло не помнит ФИО232 и ФИО1 стали выносить тело ФИО233, как выносили она не видела, она оставалась сидеть в квартире у ФИО234. Когда они ушли, то она сидела в зале и ни куда не выходила, потому что находилась в шоке. Примерно через час вернулись ФИО1 и ФИО235которые сказали, что закопали тело ФИО8 где-то. Они выпили еще примерно по две рюмки водки, и она вместе с ФИО1 пошли домой. (Том 1 л.д. 220-223).

Свидетель ФИО2 подтвердила оглашенные показания, настаивает, что не видела кровь у потерпевшего.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО2, суд находит более достоверными и берет за основу её показания, данные на предварительном следствии, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, эксперта ФИО21

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что с сентября по октябрь 2015 года он жил у ФИО236, по адресу: 

<

адрес>, где и познакомился с ФИО237. В конце октября 2015 к ним с ФИО238 по вышеуказанному адресу приехал ФИО8 со спиртным. Вместе с ними также был ФИО239. Через некоторое время ФИО240 уехал на такси, сказав, что поедет за девушкой по имени ФИО2. ФИО241 уехал вместе с ФИО242 Когда они уехали на такси за ФИО2, ФИО243 ушел к себе домой. Через некоторое время ФИО244 и ФИО2 приехали в квартиру ФИО245. Он, ФИО246 и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Спустя время ФИО247 сказал, что он вместе с ФИО2 уезжает в гостиницу «5 звезд» или «7 звезд». Вызвал ли такси ФИО248 или ФИО2, он не помнит. Когда подъехало такси ФИО2 и ФИО249 уехали. На следующий день ФИО250 звонила мама ФИО251 и спрашивала, не знает ли он где ФИО252. (Том 1, л.д. 194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО253 знает с 1995 года, они вместе служили в отделении спецназа УФСИН России по Хабаровскому краю, он уволился из органов в 1997 году. В 2013 году он пригласил ФИО254 на работу охранником в 

<

данные изъяты> ФИО255 может охарактеризовать как безобидного, спокойного, неконфликтного человека. Врагов у ФИО256 не было. Насколько ему известно, у ФИО257 была девушка, живет она в 

<

адрес>. 27.10.2015 ФИО258 прибыл на работу и взял у него остатки денежных средств от заработной платы в размере 10000 рублей. За два дня до исчезновения ФИО259 пришел на работу с разбитым носом, он не уточнял у него, как он получил данную травму, и ФИО260 ему об этом также не рассказывал. Более он ФИО261 не видел. (Том 1, л.д. 151-152). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что с ФИО262 он знаком примерно с 2011 года. Ему известно, что ФИО263 работал охранником на 

<

адрес>. о том, что бы у ФИО264 были какие-либо конфликты или проблемы ему не известно. В выпившем состоянии был очень коммуникабельным. В ночь с 26 на 27 октября 2015 года ФИО265 ночевал у него. В этот же период 2-3 дня у него проживал ФИО266, ФИО267 и ФИО268 не знали друг друга, виделись у него в гостях. Утром 27 октября 2015 года около 10 часов он и ФИО269 на заказанном такси уехали из дома. Он поехал в магазин бытовой техники «Контур ДВ» в южный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за вором, а ФИО270 поехал на работу на 

<

адрес>, за зарплатой, около 10 тысяч рублей. 27 октября 2015 года примерно в обеденное время ФИО271 подъехал на такси к месту, где он приобретал телевизор. После оформления телевизора он и ФИО272 поймали на дороге машину, и поехали к нему домой «обмыть» новый телевизор, по дороге они заехали магазин, где купили спиртное и поехали домой. Домой с телевизором они приехали во второй половине дня, на улице было еще светло до 16 часов. Дома был ФИО273. Конфликтов между ними не было, атмосфера была благоприятная, спокойная. С ФИО274 дружеские отношения, ФИО275 вместе с ними работал в Бикине. ФИО276 в состоянии алкогольного опьянения любил звонить людям просто поговорить, в день, когда они распивали спиртное, обмывали его телевизор, он так же стал названивать какой-то женщине. Около 19 часов ФИО277 сказал, что нужно съездить за девочкой. Со своего телефона он вызвал такси. По прибытию такси они поехали к кафе «Харбин», расположенное на 

<

адрес> они ждали ФИО2 около кафе, ФИО278 звонил ей несколько раз со своего телефона и спрашивал, когда она выйдет. Около 21 часа 30 минут, на улице было уже темно, из кафе вышла женщина, как позже ему стало известно ФИО2. ФИО2 села к ним в такси и они на том, же автомобиле поехали обратно, к нему домой. Дома он, ФИО279, ФИО280 и ФИО2 продолжили распивать спиртное. Как ему показалась у ФИО281 и ФИО2 были какие-то личные взаимоотношении как у мужчины и женщины, иначе зачем бы она поехала вместе с ним к незнакомым людям в гости. Спустя какое-то время, ФИО282 увидел то, что он пытается проявлять знаки внимания ФИО2, в связи с чем ФИО283 вызвал такси и сказал, что ему и ФИО2 пора уезжать. Насколько он помнит, когда они вышли на улицу провожать ФИО284, такси около дома не было, он не помнит как, ФИО285 с ФИО2 пошли в сторону проезжей части пешком. Он, ФИО286 остались у него дома и продолжили распивать спиртное. В этот день и на следующий день он ему не звонил, ФИО287 так же ему не звонил. Были ли у ФИО288, какие-либо повреждения на теле, он указать точно не может. Примерно через два-три дня на его сотовый телефон позвонил отец ФИО289, который сообщил, что уже несколько дней не может найти ФИО290 Он сообщил отцу ФИО291 об обстоятельствах их последней встречи и после разговора попытался дозвониться до ФИО293, но телефон последнего оказался отключен. ФИО292 ранее так не пропадал, мог загулять на 2-3 дня, но всегда оставался на связи и возвращался домой к родителям, так как с ними поддерживал семейное общение, да и жить то тому было больше не где, какой то постоянной женщины у него не было, когда уходил из дома, то часто оставался ночевать у него или в гостинице «5звезд» и «7звезд». (Том 1, л.д. 201-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что с апреля 2015 года он подрабатывает водителем в такси «Максим» на собственном автомобиле марки «ToyotaMarkII» государственный регистрационный знак № регион. 27.10.2015 он отрабатывал заявки. Около 20 часов 32 минут ему пришла заявка на заказ такси с ул. Чернореченская, д. 22, до ул. Дикопольцева, д. 8 в г. Хабаровск и обратно. Примерно через 10 минут он подъехал по вышеуказанному адресу. Он позвонил по телефону, с которого поступила заявка, и ему пояснили, что необходимо проехать на соседнюю ул. Корейская. Когда он подъехал, из частного дома вышли двое мужчин, один высокий худощавый, а второй полный и пониже ростом. Между собой мужчины не общались. Высокий мужчина несколько раз разговаривал по телефону. Они приехали на ул. Дикопольцева, д. 8 в г. Хабаровск, где вышла девушка и села к ним в машину. После они поехали обратно на улицу Корейская. Подъехав на улицу Корейская, с ним расплатился высокий мужчина, и те вышли из автомобиля. (Том 1, л.д. 188-189). Спустя примерно 2 недели он поехал мыть машину на автомойку. После мойки сотрудники автомойки в салоне автомобиля обнаружили под сидушкой сотовый телефон марки «Fly» черного цвета, который он готов добровольно выдать сотрудникам. Кому именно принадлежит сотовый телефон ему неизвестно, но предполагает, что именно тем лицам которых он подвозил 27.10.2015 на ул. Корейская. (Том 1, л.д. 190-192).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18следует, ФИО294 знает около 2 лет. Их познакомил общий знакомый ФИО295, где он точно проживает, она не знает. ФИО296 хорошо общался с ФИО297. ФИО298 часто отдыхал в гостинице «5 звезд» и «7 звезд» в Южном округе. 25.10.2015 утром она последний раз видела ФИО299. Он сказал, что поедет на работу. 29.10.2015 к ней пришел ФИО300 и сказал, что ФИО301 пропал, и он решил, что возможно он находится у нее. (Том 1, л.д. 168-173).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, следует, что ФИО302 знает с 2007 года, они познакомились на турбазе в Приморском крае. ФИО303 был спокойный, адекватный, воспитанный мужчина. Он иногда злоупотреблял спиртными напитками, но агрессивным не был. 27.10.2015 он разговаривал с ФИО304 по телефону, во второй половине дня. Он предложил ему поехать к общему знакомому ФИО305 распить спиртные напитки. Он отказался, так как находился дома. ФИО306 спросил, работает ли их общая знакомая ФИО2, он ответил, что да. После этого он больше с ним не общался. (Том 1, л.д. 178-179).

Согласно заключению эксперта №-МКот 08.09.2016, высказаться о причине смерти не представляется возможным в связи с выраженным гнилостным распадом мягких тканей и внутренних органов, частичным скелетированием, единичными первыми явлениями жировоска. В ходе исследования частично скелетированных останков обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма шеи: полный поперечный разгибательный внутрисуставной перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлияниями в костную ткань; полный косопоперечный разгибательный перелом основания верхнего правого рога щитовидного хряща с кровоизлияниями в надхрящницу и хрящевую ткань.Данные телесные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни и в данном случае приведшие к смерти; колото – резаная рана (№1а) мягких тканей (мышц) передней поверхности грудной клетки в проекции третьего левого межреберья по средней - ключичной линии с повреждением плевры и проникающее в левую плевральную полость; колото – резаная рана (№2) кожного покрова передней поверхности грудной клетки слева 6 левого межреберья по средне – ключичной линии с повреждением подкожно – жирового слоя, мышечной ткани, верхнего края 6 левого ребра, плевры, проникающие в левую плевральную полость. Данные телесные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни; повреждение кожного покрова передней поверхности грудной клетки слева с повреждением подкожно – жирового слоя; 3 колото – резаных раны (№3, № 3а, № 4) кожного покрова выйной области шеи слева и левой лопаточной области с повреждением кожного покрова, подкожно – жировой клетчатки, мышечной ткани в проекции. Данные телесные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно); поверхностная колото – резаная рана (№1б) кожного покрова передней поверхности грудной клетки с повреждением подкожно – жировой клетчатки. Данные телесные повреждения применительно к живым лицам расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства его, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (Том 2, л.д.108-145). 

Из оглашенных показаний эксперта ФИО21 следует, что в ходе исследования частично скелетированных останков, согласно заключению эксперта №-МК от 08.09.2016 обнаружена тупая травма шеи (полный поперечный разгибательный внутрисуставной перелом правого большого рога подъязычной кости с кровоизлияниями в костную ткань; полный косопоперечный разгибательный перелом основания верхнего правого рога щитовидного хряща с кровоизлияниями в надхрящницу и хрящевую ткань.) Согласно указанной в заключении морфологической и гистологической картины, обнаруженный комплекс повреждений в области шеи носит характер прижизненного. Учитывая вышеизложенное, не исключается вероятность, что смерть ФИО8 могла наступить от тупой травмы шеи с развитием например асфикси, но достоверных признаков указывающих на это при исследовании трупа не обнаружено. Также в ходе исследования частично скелетированных останков обнаружены колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки № (1а и № 2), которые в проекции повреждают мышечную ткань, плевру и проникают в левую плевральную полость. Согласно данным судебно-гистологического исследования установить характер прижизненности в связи с преоблоданием гнилостных процессов не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное, не исключается вероятность, что смерть ФИО8 могла наступить от проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, при условии достаточного объема повреждений (повреждения внутренних органов) и/или развития достаточных осложнений в результате острой травмы (например кровотечения в полости, развития шокового состояния), но каких-либо признаков указывающих на это при исследовании трупа не обнаружено. (Том 2, л.д.146-148).

Выводы эксперта о количестве, механизме образования и локализации выявленных на трупе потерпевшего повреждений полностью согласуются с обстоятельствами совершения преступления, о которых сообщили как подсудимый ФИО1, так и свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2016 следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 400 метрах от 

<

адрес>В по 

<

адрес> в г. Хабаровск и в 230 метрах от автодороги сообщением 

<

адрес>. На участке местности, имеющем географические координаты 48°23?10` северной широты и 135 °10`7` восточной долготы обнаружены скелетированные останки человека. (Том 1 л.д.98-107).

Согласно заключению эксперта №-МК от 07.11.2016, из проведенного анализа заключения эксперта №-МК (судебно-медицинская экспертиза скелетированных останков), данных протоколов допроса подозреваемого ФИО1, проверки показаний на месте и последующем сопоставлении следует, что возникновение полного комплекса повреждений, обнаруженного на трупе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при данных обстоятельствах не возможно. Однако не исключается возможность образования колото-резаной раны (№2) кожного покрова передней поверхности грудной клетки в проекции 6 левого межреберья по среднеключичной линии с повреждением подкожно-жирового слоя, мышечной ткани, верхнего края 6 левого ребра, плевры, проникающее в левую плевральную полость. Данный вывод подтверждается сходством оригинального повреждения выявленного при экспертизе частично скелетированных останков и прогнозируемых повреждений по предположенной версии по виду, механизму травмы и травмирующему предмету, по области локализации травмирующего объекта, сходству минимального количества травмирующих воздействий. Из проведенного анализа заключения эксперта №-МК (судебно-медицинская экспертиза скелетированных останков), данных протокола допроса свидетеля ФИО11 и последующего их сопоставления следует, что категорично высказаться о возможности или невозможности образования полного комплекса повреждений, обнаруженного на трупе ФИО8 не представляется возможным. В представленном протоколе допроса недостаточно отражены данные о механизме образования повреждений, их локализации, о количестве травмирующих воздействий, направление. Однако не исключается, образование тупой травмы шеи обнаруженной в ходе исследования останков, при условии достаточной силы и совпадения направления травмирующих воздействий. (Том 2, л.д.166-199).

Согласно заключению эксперта № № 05.09.2016, представленная локтевая и лучевая кости пригодны для генотипоскопического исследования и происходят от биологического сына ФИО7 с вероятностью 99,999999721236 %. (Том 2, л.д.234-262).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2016, осмотрены детализации телефонных соединений абонентов №, №, №, №, принадлежащих ФИО2 и ФИО22 (Том 3 л.д. 88-90, 91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2016, следует, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н № регион.В ходе осмотра ничего не изымалось. (Том 3, л.д.31-33). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.08.2016, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> Признаков повышенной агрессивности, внушаемости, подчиняемости, зависимости, достигающей степени патологии не отмечено. Индивидуально – психологические особенности обусловили поведенческий аспект подэкспертного при совершении инкриминируемого деликта, в то же время не привели к уменьшению его критических и прогностических способностей на момент совершения им правонарушения, а также не ограничили его в способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Том 2, л.д.207-214).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Протоколы следственных действий, заключения экспертиз и другие исследованные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. 

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, объективно подтверждающими виновность подсудимого. Оснований оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО2, явившихся очевидцами преступления, что ФИО1 умышленно, с целью лишения жизни нанес потерпевшему не менее 1 ударанеустановленным ножом в область туловища, затемподошел к лежащему на полу потерпевшему, обхватил своими руками шею ФИО8 и с достаточной силой сдавил её. После чего продолжая реализацию, преступного умысла направленного на убийство ФИО8 ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов неустановленным следствием ножом, своими действиями причинив телесные повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Характер действий подсудимого, количество и локализация телесных повреждений, нанесение повреждений в место расположения жизненно-важных органов, орудие преступления – нож, приисканное подсудимым, мотив преступления – личные неприязненные отношения и желание разобраться с потерпевшим свидетельствуют о намерении ФИО1 лишить жизни потерпевшего ФИО8, то есть об умысле его на совершение убийства, то есть причинение смерти потерпевшему. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Те же обстоятельства подтверждены заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 03.08.2016.В связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей отрицательно, не имеет судимости, состоит на учете у нарколога. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,его активное содействие в расследовании преступления, явку с повинной, его состояние здоровья (наличие заболевания). 

Отягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетомзаключения экспертов № от 03.08.2016 из которого следует, что выявленные у ФИО1 поведенческие особенности особенно проявляют себя в состоянии алкогольного опьянения.При этом факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно установлен судом и не отрицается как им самим, так и подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12 Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения обуславливало его поведение в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

При этом суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73, 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО14, иные документы подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.02.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18июля 2016 года по 15 февраля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО14, иные документы - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий В.А.Письменная